原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔冬蘭，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海云某信息科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：莫宏亮，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：莫宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告上海云某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱云某公司)、被告莫宏亮民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托訴訟代理人龔冬蘭，被告莫宏亮兼被告云某公司法定代表人、兩被告共同委托訴訟代理人石振飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告立即歸還原告借款1,710,000元，并支付該款自2019年3月8日起至實(shí)際支付之日止的逾期還款利息，按年利率6%計(jì)算。事實(shí)和理由：2018年7月，原告與被告云某公司及案外人段愛清、陳某某、張某、郭某共同投資設(shè)立內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱沁美公司)，該公司注冊(cè)資本12,000萬元，被告云某公司認(rèn)繳出資額為5,400萬元，擁有沁美公司45%的股權(quán)份額，沁美公司法定代表人為被告莫宏亮，被告莫宏亮同時(shí)也是被告云某公司的股東兼法定代表人。因沁美公司前期辦公場(chǎng)所裝修及設(shè)備添置的需要，經(jīng)各股東協(xié)商一致，由原告先行出資3,798,000元，這些出資款統(tǒng)一由股東郭某代為保管及支出。2018年10月18日，被告莫宏亮向原告出具了《欠條》一份，被告莫宏亮確認(rèn)沁美公司籌集到位的資金為3,800,000元，全部由原告墊資，被告莫宏亮系被告云某公司的股東，系沁美公司的股東兼法定代表人，向原告借款1,710,000元作為被告莫宏亮在沁美公司的出資。后兩被告一直未向原告歸還借款，原告向兩被告催討，但兩被告卻不予理睬，至今分文未還。原告認(rèn)為雙方之間的借款關(guān)系合法有效，兩被告拒不還款之行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，無奈之下，只能向貴院提出訴訟，請(qǐng)求貴院判允前列訴請(qǐng)。
　　被告上海云某信息科技有限公司辯稱，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。根據(jù)沁美公司首次股東會(huì)決議第7條決定，“公司注冊(cè)資金(12,000萬元)應(yīng)某由陳某、陳某某、張某3人墊資，如因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致公司歇業(yè)注銷，虧損按照各股東持股比例無條件承擔(dān)”;根據(jù)該決議第8條的約定，原告、陳某某、張某的墊資款項(xiàng)由沁美公司盈利后，各股東用分紅款償還。沁美公司目前尚未注銷也未盈利分紅，據(jù)此原告無權(quán)要求被告提前承擔(dān)其所謂的任何墊資款；原告未授權(quán)莫宏亮簽署任何所謂的《欠條》《消費(fèi)清單、收款憑證》，原告具體墊資多少、沁美公司因經(jīng)營(yíng)需要實(shí)際支出多少被告不清楚。在理清原告的實(shí)際墊資金額以及沁美公司實(shí)際支出金額后，原告愿意根據(jù)沁美公司首次股東決議的約定，利用分紅款優(yōu)先支付原告的墊資款項(xiàng)；另外，云某公司認(rèn)為本案實(shí)際是股東之間的出資糾紛，而非民間借貸糾紛。綜上，在沁美公司歇業(yè)注銷之前，本公司作為股東無需支付原告的墊資款。
　　被告莫宏亮辯稱，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。原告沒有基于2018年10月8日簽署的所謂的《欠條》出借任何款項(xiàng)給本人，本人關(guān)于該《欠條》性質(zhì)的理解是，本人代表云某公司對(duì)原告為云某公司墊資行為形成欠款事實(shí)的確認(rèn)，而非借款；本人代表云某公司簽署的所謂《欠條》并未得到云某公司的授權(quán)，本人擅自確認(rèn)該金額，是基于對(duì)原告和郭某的信任。因?yàn)楫?dāng)初尚未產(chǎn)生糾紛，且原告表示有墊資轉(zhuǎn)賬憑證，郭某也表示支出有轉(zhuǎn)賬明細(xì)及合同、發(fā)票等，但是截止當(dāng)前原告和郭某二人均未拿出相關(guān)明細(xì)；根據(jù)該《欠條》記載，“上海云某信息科技有限公司是內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司的股東，莫宏亮是內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司的股東兼法定代表人，向陳某借款171萬元作為上海云某信息科技有限公司的出資”，根據(jù)文義，該段描述的借款主體是云某公司，而非本人，這也正好印證原告根據(jù)沁美公司首次股東會(huì)決議履行墊資義務(wù)，云某公司予以確認(rèn)墊資金額，并形成欠款的事實(shí)；另外，本人雖然作為沁美公司的法定代表人和執(zhí)行董事，但是對(duì)原告的墊資總額及資金使用情況不清楚，因?yàn)樵媾c郭某之間本來就有經(jīng)濟(jì)往來，原告支付給郭某的款項(xiàng)是否全部是墊資款本人不清楚，且郭某對(duì)外支出的款項(xiàng)是否用于沁美公司，因既無發(fā)票也無轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，且大部分沒得到本人的確認(rèn)和授權(quán)，據(jù)此本人對(duì)支付的行為不予認(rèn)可。綜上，原告既未向本人實(shí)際出借任何款項(xiàng)，本人也不是沁美公司的股東，無需承擔(dān)任何出資義務(wù)，因此不應(yīng)某承擔(dān)返還原告所謂借款的責(zé)任。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、欠條一份，由莫宏亮在借款人一欄簽名，時(shí)間為2018年10月18日，內(nèi)容：“目前，內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司籌集到位資金380萬元(叁佰捌拾萬元整)，由陳某墊資380萬元，按照內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司章程規(guī)定，公司所有股東都以現(xiàn)金出資，上海云某信息科技有限公司是內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司的股東，莫宏亮是內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司的股東兼法定代表人，向陳某借款171萬元(壹佰柒拾壹萬元整)作為上海云某信息科技有限公司的出資”。旨在證明被告莫宏亮于2018年10月18日確認(rèn)為設(shè)立內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司籌集的資金3,800,000元，由原告墊資，按照沁美公司章程規(guī)定公司全部股東都以現(xiàn)金出資。被告云某公司系沁美公司股東，被告莫宏亮作為被告云某公司的法定代表人兼股東，代表被告云某公司向原告借款1,710,000元作為被告云某公司向沁美公司的出資。
　　2、農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)，旨在證明原告于2018年7月6日至同年9月18日間按照沁美公司章程約定的股東出資比例以及股東間的商定，于2018年7月6日以尾號(hào)為“5477”的銀行卡向郭某賬戶匯付1,000,000元，2018年7月9日匯付1,000,000元，2018年8月22日匯付200,000元，2018年8月24日匯付451,000元，2018年9月18日匯付300,000元，總計(jì)2,951,000元；另，2018年8月3日，原告將500,000元存入尾號(hào)為“6810”的銀行卡，并將該卡交給案外人張某，再由張某將卡交給郭某，2018年8月24日，原告向此卡打款49,000元。綜上，原告實(shí)際墊付3,500,000元作為沁美公司前期運(yùn)作資金，明細(xì)上有郭某和張某確認(rèn)簽收。另，張某出資298,000元，由張某保管，為統(tǒng)計(jì)方便算了整數(shù)。
　　3、消費(fèi)清單、收款憑證，旨在證明被告莫宏亮以及沁美公司其他股東就原告墊付的3,800,000元出資款在具體的使用后所作的結(jié)算，消費(fèi)清單頂部寫明總3,800,000元，截止對(duì)賬日尚有剩余金額415,000元，對(duì)賬當(dāng)天全體股東除段愛清不在(她老公郭富在)外其他全在場(chǎng)，故在消費(fèi)清單上寫明全體股東已知曉，由在場(chǎng)的股東簽名。2018年10月11日，被告莫宏亮向沁美公司出具了相應(yīng)的收條，確認(rèn)收到沁美公司向莫宏亮支付的款項(xiàng)共計(jì)1,195,000元，款項(xiàng)的支出來自于沁美公司財(cái)務(wù)管理者郭某。
　　4、工商信息、公司章程，旨在證明沁美公司于2018年7月20日設(shè)立，股東為陳某某、郭某、陳某、張某，段愛清、云某公司。根據(jù)章程規(guī)定，上述各股東出資比例分別為8%、8%、15%、6%、18%、45%，被告莫宏亮系該公司的法定代表人。被告云某公司的工商信息證明莫宏亮系云某公司法定代表人兼股東。
　　5、陳某某、陳某、張某、郭某，段愛清于2019年3月3日出具的情況說明，旨在證明沁美公司除云某公司外的股東一致確認(rèn)被告莫宏亮同意按照被告云某公司所持沁美公司45%的股權(quán)份額將原告已出資的3,800,000元當(dāng)中的1,710,000元作為被告莫宏亮向原告的借款，再由被告莫宏亮代被告云某公司向沁美公司進(jìn)行出資，用于沁美公司前期營(yíng)運(yùn)的需要。
　　6、證明(現(xiàn)金收據(jù))，旨在證明郭某代沁美公司于2018年10月11日收到張某投資沁美公司的298,000元，該投資款是經(jīng)過各個(gè)股東協(xié)商一致，統(tǒng)一作為原告的出資。
　　7、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單(針對(duì)證據(jù)2的補(bǔ)充)，旨在證明原告出資的3,500,000元均是通過銀行交由沁美公司指定的股東郭某保管，作為內(nèi)蒙古公司投資款以及裝修之用。
　　8、證人郭某證言，郭某稱其和原告、被告云某公司都是沁美公司股東，被告莫宏亮是云某公司法定代表人，代表被告云某公司參與沁美公司的一切事宜。沁美公司不定期開股東大會(huì)，具體開了幾次記不清了。沁美公司是在2018年9月才設(shè)立賬戶，資金周轉(zhuǎn)籌款是自2018年7月起，根據(jù)股東們的約定統(tǒng)一向原告借款，錢由其保管，原告共計(jì)向其轉(zhuǎn)賬支付2,951,000元；另，原告將尾號(hào)為“6810”的裝修卡交給其，原告存入金額總計(jì)549,000元，故原告的兩張銀行卡總計(jì)3,500,000元;張某出資298,000元，為了統(tǒng)計(jì)方便，當(dāng)時(shí)算了整數(shù),根據(jù)約定也算原告墊付的。關(guān)于消費(fèi)清單是其書寫，各股東除段愛清外簽名確認(rèn)，當(dāng)時(shí)段愛清老公郭富在場(chǎng)，所以清單上注明各股東都知道，剩余的41余萬元為沁美公司做業(yè)務(wù)用完了。2018年10月18日，在沁美公司租的廠里，莫宏亮當(dāng)著股東們的面向陳某出具《欠條》，錢是莫宏亮本人借的。
　　9、證人陳某某證言，陳某某稱，其與原告、被告云某公司、張某、郭某都是沁美公司的股東，莫宏亮是云某公司股東兼法定代表人。其沒有參與第一次股東大會(huì)，但后來補(bǔ)簽了名。2018年10月也召開過股東大會(huì)，股東們將3,800,000元的款項(xiàng)列了一個(gè)清單，并形成了書面材料。關(guān)于出資，其將1,500,000元打給原告，以原告的名義打給了郭某，張某出資了298,000元，約定的3,800,000元資金肯定是到位了。列清單時(shí)，段愛清丈夫郭富在，莫宏亮在，其他股東都在，關(guān)于清單列好后余款的花費(fèi)其不清楚，其沒有參與裝修。因大家都認(rèn)可3,800,000元到位，股東們認(rèn)可清單內(nèi)容，其也在清單簽名。云某公司的出資是向原告借款后，由原告代付的，至于裝修是張某掌管的，其比較精通。
　　被告云某公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，不知道證據(jù)1《欠條》的存在，對(duì)《欠條》真實(shí)性無法確認(rèn)，合法性不認(rèn)可，根據(jù)沁美公司股東會(huì)決議，被告云某公司前期無需出資，所有注冊(cè)資金均應(yīng)由原告、陳某某、張某墊資。根據(jù)欠條文意，是被告莫宏亮代表被告云某公司確認(rèn)原告墊資總額以及原告為被告云某公司墊資份額的確認(rèn)，但被告云某公司并未授權(quán)被告莫宏亮對(duì)該墊資金額進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2、7原告轉(zhuǎn)款給郭某的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，轉(zhuǎn)賬明細(xì)沒有備注是投資到沁美公司。對(duì)證據(jù)3中的消費(fèi)清單真實(shí)性關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，如果原告能提供轉(zhuǎn)賬付款明細(xì)，合同和發(fā)票，且該款項(xiàng)用于沁美公司，則被告云某公司認(rèn)可，否則不認(rèn)可，對(duì)收款憑證，不清楚。證據(jù)4雖然與工商登記信息不一致，但基本認(rèn)可。證據(jù)5情況說明其實(shí)是證人證言，不是書證，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)某出庭接受詢問，故該證據(jù)不具有證明效力。證據(jù)6與本案無關(guān)。關(guān)于8、9證人證言，郭某有利益關(guān)系，其證言不能使用。陳某某的證詞前后矛盾，一會(huì)說《欠條》其不清楚，一會(huì)又說在情況說明上簽字確認(rèn)《欠條》是被告莫宏亮個(gè)人借款再轉(zhuǎn)到云某公司，認(rèn)為其虛假作證，要求法庭追究其法律責(zé)任。
　　被告莫宏亮對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為證據(jù)1是莫宏亮代表被告云某公司對(duì)原告為被告云某公司墊資形成欠款事實(shí)的確認(rèn)，而非欠款，該《欠條》明確各股東出資義務(wù)，而非被告莫宏亮。證據(jù)2、7的質(zhì)證意見同被告云某公司。對(duì)證據(jù)3中的消費(fèi)清單真實(shí)性關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該協(xié)議是被告莫宏亮本人簽署無疑，但是郭某說事后會(huì)提供相關(guān)的付款明細(xì)及合同發(fā)票等證明文件，基于對(duì)郭某的信任，才簽署該文件，但是郭某一直沒有提供，故請(qǐng)求法庭予以查實(shí)，或者可由郭某本人來陳述，但也需要其提供相應(yīng)證據(jù)；對(duì)收款憑證中涉及的1,195,000元，莫宏亮只收到過部分，是從郭某賬戶轉(zhuǎn)出，也包括在3,800,000元內(nèi)。對(duì)證據(jù)4質(zhì)證意見同被告云某公司。證據(jù)5情況說明其實(shí)是證人證言，不是書證，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)某出庭接受詢問，故該證據(jù)不具有證明效力。證據(jù)6與本案無關(guān)。對(duì)于證據(jù)8、9郭某、陳某某的證人證言質(zhì)證意見和被告云某公司相同。
　　被告云某公司、莫宏亮為證明其辯稱意見，向本院提供2018年6月26日沁美公司首次股東會(huì)決議，旨在證明原告及陳某某、張某有出資義務(wù)，被告云某公司前期不具有出資義務(wù)，該決議第7、8條可以說明注冊(cè)資金12,000萬元都由上述三人支出，但實(shí)際上根據(jù)沁美公司經(jīng)營(yíng)需要進(jìn)行出資，所以目前只有3,800,000元。
　　原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)兩被告的證明內(nèi)容不予認(rèn)可。認(rèn)為沁美公司設(shè)立時(shí)間為2018年7月20日，而該股東會(huì)決議形成的時(shí)間為同年6月26日，顯然早于公司設(shè)立的時(shí)間。原告向法庭提交的沁美公司設(shè)立時(shí)各股東簽字蓋章的《內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司企業(yè)章程》中對(duì)于各股東出資時(shí)間、出資方式、認(rèn)繳出資額等作了最終的明確，該章程的約定明顯與公司設(shè)立之前形成的股東會(huì)決議之約定不符。既然企業(yè)章程在后，故理應(yīng)以企業(yè)章程中的約定為準(zhǔn)。更何況，被告莫宏亮在2018年10月18日的《欠條》中明確了原告先行墊資及其向原告借款用于出資的事實(shí)，故該份證據(jù)與本案之間不存在關(guān)聯(lián)性。
　　對(duì)于原、被告的舉質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：被告莫宏亮對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)3的證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為莫宏亮簽名系被迫，且郭某未提供合法票據(jù)。因莫宏亮系云某公司法定代表人的身份，故本院認(rèn)定被告云某公司對(duì)該五組證據(jù)的真實(shí)性亦予以認(rèn)可。至于證據(jù)5的情況說明結(jié)合證據(jù)8、9證人證言(證據(jù)5中的部分人員)以及其他各組證據(jù)，形成證據(jù)鏈，足以確認(rèn)情況說明內(nèi)容屬實(shí)。至于兩被告提供的首次股東會(huì)決議，該協(xié)議7、8條約定了先由其中三名股東全額墊資的情況，但該決議產(chǎn)生于公司成立之前，且是首次股東大會(huì)決議，而沁美公司章程的擬定晚于該股東會(huì)決議，且在工商登記時(shí)用于備案，其證明效力高于首次股東會(huì)議，章程中明確了股東的姓名、出資方式、出資額和出資時(shí)間，對(duì)于首次股東會(huì)決議中7、8條內(nèi)容進(jìn)行了刪減，結(jié)合《欠條》內(nèi)容，可見前期資金籌集的方式，即由原告墊付3,800,000元，其中由被告云某公司出資1,710,000元，符合章程中關(guān)于被告云某公司出資比例45%的約定，最終落款處借款人一欄由莫宏亮簽名，書寫了“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的身份證號(hào)碼，可見此《欠條》就是一張借條，從文意結(jié)合莫宏亮個(gè)人的簽名以及身份證號(hào)碼的書寫，可以看出由云某公司的法定代表人莫宏亮以個(gè)人名義與原告簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于云某公司的經(jīng)營(yíng)出資。莫宏亮作為云某公司法定代表人，云某公司在辯稱中稱不知道《欠條》的出具之事，顯然是規(guī)避事實(shí)的說法，本院不予采信。上述證據(jù)結(jié)合各當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院查明如下法律事實(shí)：被告莫宏亮系被告云某公司法定代表人，云某公司的股東為莫宏亮、吳蓓華、上海沁美文化傳播集團(tuán)有限公司。陳某某、郭某、原告、張某，段愛清、被告云某公司計(jì)劃設(shè)立沁美公司。2018年6月26日，各股東首次召開股東大會(huì)，并形成決議，決定前述人員和單位為股東，注冊(cè)資本12,000萬元，股東出資比例按前述排列分別為8%、8%、15%、6%、18%、45%，被告莫宏亮系該公司的法定代表人。根據(jù)沁美公司股東會(huì)決議，被告云某公司前期無需出資，所有注冊(cè)資金均應(yīng)由原告、陳某某、張某墊資，公司盈利后各股東歸還墊資款等。2018年7月20日，沁美公司成立，同時(shí)各股東訂立《內(nèi)蒙古沁美信息科技有限公司企業(yè)章程》，對(duì)于注冊(cè)資本、股東出資情況未作改變，對(duì)于首次股東會(huì)決議7、8條進(jìn)行了刪減，增加了其他內(nèi)容。因沁美公司前期辦公場(chǎng)所裝修及設(shè)備添置的需要，經(jīng)各股東協(xié)商一致，由原告先行出資3,800,000元，這些出資款統(tǒng)一由股東郭某代為保管及支出。自2018年7月6日至同年9月18日，原告共墊付資金3,500,000元，另298,000元由張某支付，該資金也是張某應(yīng)出部分。2018年10月11日，沁美公司召開股東大會(huì)，郭某列出3,800,000元用途清單，共同確認(rèn)截止2018年10月10日，共計(jì)花費(fèi)3,385,660元，剩余415,000元，各股東在該清單下方簽名，當(dāng)天，莫宏亮就清單中涉及其領(lǐng)取的款項(xiàng)1,195,000元另行出收條作了確認(rèn)。2018年10月18日，被告莫宏亮向原告出具了《欠條》，被告莫宏亮在《欠條》中確認(rèn)沁美公司籌集到位的資金為3,800,000元，全部由原告墊資，按照沁美公司章程規(guī)定，公司所有股東都以現(xiàn)金出資，云某公司是沁美公司的股東，莫宏亮是云某公司的股東兼法定代表人，向陳某借款1,710,000元作為云某公司的出資,《欠條》落款處借款人一欄內(nèi)由莫宏亮簽名，書寫了“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的身份證號(hào)碼。嗣后，兩被告一直未向原告歸還借款，原告向兩被告催討不著，遂行訴訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告莫宏亮之間的民間借貸法律關(guān)系明確，原告依約向被告莫宏亮出借錢款，被告莫宏亮理應(yīng)按約返還，現(xiàn)在借條未列明借期的情況下，原告可隨時(shí)向被告莫宏亮提出主張，被告莫宏亮應(yīng)及時(shí)歸還。因原告與被告莫宏亮對(duì)利息未作約定，應(yīng)從主張(本院于2019年3月11日收到民事起訴狀)之日起計(jì)算，原告按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告莫宏亮系被告云某公司的法定代表人兼股東，其以個(gè)人名義與原告簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于被告云某公司的經(jīng)營(yíng)出資，原告請(qǐng)求被告云某公司與被告莫宏亮共同承擔(dān)責(zé)任，本院應(yīng)予支持。至于兩被告提出所涉資金的使用、結(jié)算中的疑問，可通過另行訴訟解決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海云某信息科技有限公司、被告莫宏亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某借款1,710,000元；
　　二、被告上海云某信息科技有限公司、被告莫宏亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某以1,710,000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)付自2019年3月11日起至本判決生效之日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,190元，減半收取10,095元，由被告上海云某信息科技有限公司、莫宏亮負(fù)擔(dān)。兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎