原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：習(xí)祚成（陳某之夫），住湖北省宜昌市夷陵區(qū)，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李元安，湖北旭晟律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：代某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：楊某（代某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地重慶市奉節(jié)縣草堂鎮(zhèn)天坪村7社。法定代表人：王春曉，執(zhí)行董事。

原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即清償原告借款本金200萬(wàn)元，并以200萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率20%支付2014年2月14日起至清償之日止期間的利息；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年2月10日，被告代某某、楊某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款200萬(wàn)元，并向原告出具了借條，約定年利率20%，借款周期貳年。2014年2月13日，原告按被告代某某、楊某的指示完全履行了出借義務(wù)。借款期限屆滿后，原告多次找代某某、楊某要求歸還借款本金并支付利息。2016年4月30日，被告代某某和重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司（后更名為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司）共同向原告出具了還款承諾。2016年9月8日，被告代某某和寶光煤業(yè)共同向原告出具說(shuō)明，表示逐步償還原告借款本息。2017年1月30日，被告代某某再次向原告出具還款計(jì)劃承諾還款。然時(shí)至今日，眾被告未能履行還本付息的義務(wù)。被告代某某辯稱，原告訴稱的債務(wù)不屬實(shí)，2018年2月12日本人通過(guò)銀行向原告還款10萬(wàn)元，原告應(yīng)該扣減；原告的借款是我?guī)椭笥淹醮簳越杩睿嬷獣圆⒄J(rèn)可；雙方商定已用本人麒麟煤礦的股份抵付原告的借款；用股份抵賬后所寫(xiě)的還款承諾不影響抵賬的效力。被告楊某辯稱，本債務(wù)我不知曉也沒(méi)有我簽字認(rèn)可，原告的借款不屬于為家庭生活開(kāi)支所負(fù)的債，所借的款項(xiàng)不是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告訴稱的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告寶光煤業(yè)辯稱，本案涉及的借款和寶光煤業(yè)無(wú)關(guān)，我和原告沒(méi)有直接關(guān)系，我是找代某某借錢，我和代某某之間有借條，我找代某某借了190多萬(wàn)元，目前還未還錢，我不能重復(fù)償還債務(wù)；我和代某某在金麒麟煤礦有股份，我差錢找代某某借錢投資，我讓代某某私人借錢給我，不要以公司名義借錢，我一直跟代某某說(shuō)該還的錢要還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2014年2月10日，被告代某某向原告陳某出具借條，借條內(nèi)容為“今借到陳某現(xiàn)金貳佰萬(wàn)元正（2000000.00），年利率20%，借款周期貳年。匯款帳號(hào)：中國(guó)工商銀行三峽分行電力支行，卡號(hào)95×××46，匯款后電話通知?！?014年2月13日，原告陳某通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告代某某指定的上述尾號(hào)為7046的卡號(hào)匯款200萬(wàn)元。同日，被告代某某將該200萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入其銀證賬戶。2015年7月21日，被告代某某通過(guò)柜面交易向被告楊某尾號(hào)為9132的銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。2015年7月22日，被告代某某從銀證賬戶轉(zhuǎn)賬28萬(wàn)元至其尾號(hào)為7046的銀行卡，并將這28萬(wàn)元通過(guò)柜面交易轉(zhuǎn)存至被告楊某尾號(hào)為9132的銀行卡。2015年8月14日，被告代某某從銀證轉(zhuǎn)賬50.8901萬(wàn)元至其尾號(hào)為9230的銀行卡，并將其中的14萬(wàn)元通過(guò)柜面交易轉(zhuǎn)存至被告楊某尾號(hào)為9140的銀行卡。2016年4月30日，被告代某某向原告陳某出具還款承諾，自愿用其在寶光煤業(yè)金麒麟煤礦的股份和債權(quán)作抵押保證還款，重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在該還款承諾上加蓋了印章。2016年9月8日，被告代某某向原告陳某作出書(shū)面說(shuō)明，待寶光煤礦全面正常生產(chǎn)后逐步償還借款本息，被告寶光煤業(yè)法定代表人王春曉在該說(shuō)明上簽注“同意商量的意見(jiàn)”。2017年1月30日，被告代某某向原告陳某出具了還款計(jì)劃（說(shuō)明），承諾逐步還款。2018年2月12日，被告代某某通過(guò)湖北省農(nóng)村信用社向原告陳某轉(zhuǎn)賬支付10萬(wàn)元。同時(shí)認(rèn)定，寶光煤業(yè)法定代表人王春曉共向被告代某某借款195萬(wàn)元，其中2014年2月21日借款30萬(wàn)元、2014年3月14日借款100萬(wàn)元、2014年10月15日借款50萬(wàn)元。2014年9月6日，重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司變更為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司。對(duì)于本案爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定：1.關(guān)于借款人。根據(jù)被告代某某向原告陳某出具的借條，原告陳某將出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告代某某賬戶，被告代某某出具的還款承諾、說(shuō)明、還款計(jì)劃（說(shuō)明）以及被告代某某向原告陳某還款的事實(shí)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，本院認(rèn)定本案訴爭(zhēng)的借款合同自2014年2月13日出借資金到達(dá)被告人代某某賬戶時(shí)發(fā)生法律效力，借款人為被告代某某。2.原告陳某出借的200萬(wàn)元是否屬于被告代某某、楊某夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告陳某向法庭出示的被告代某某的工商銀行流水，被告代某某將所借資金全部轉(zhuǎn)入銀證理財(cái)賬戶，之后被告代某某從銀證賬戶將部分理財(cái)資金轉(zhuǎn)出至其銀行卡后轉(zhuǎn)至被告楊某銀行卡，且數(shù)額巨大。根據(jù)高度蓋然性原則，在被告楊某沒(méi)有提供反駁證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定被告代某某向原告陳某所借資金用于家庭投資理財(cái)，被告代某某、楊某有共同使用該理財(cái)賬戶資金的行為，應(yīng)屬被告代某某、楊某夫妻共同債務(wù)。3.寶光煤業(yè)在還款承諾和書(shū)面說(shuō)明上簽字蓋章的行為是否屬于債務(wù)承擔(dān)。根據(jù)原告陳某所提供的由被告代某某出具的還款承諾和書(shū)面說(shuō)明載明的內(nèi)容來(lái)看，被告代某某承諾以其在金麒麟煤礦的股份以及對(duì)金麒麟煤礦享有的債權(quán)作為抵押擔(dān)保，逐步償還原告陳某出借款項(xiàng)本息。雖然重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在還款承諾書(shū)上加蓋了印章，以及寶光煤業(yè)法定代表人王春曉在書(shū)面說(shuō)明上簽注了“同意商量的意見(jiàn)”，但寶光煤業(yè)并沒(méi)有明確表示愿意承擔(dān)共同償還責(zé)任。且重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在還款承諾上加蓋印章時(shí)，其名稱已變更為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司。本院認(rèn)定寶光煤業(yè)在還款承諾和書(shū)面說(shuō)明上簽字蓋章的行為不屬于債務(wù)承擔(dān)。4.本案所涉借款是否已經(jīng)通過(guò)股份及債權(quán)抵賬的方式了結(jié)。根據(jù)被告代某某當(dāng)庭出示的證據(jù)，不能證實(shí)被告代某某、寶光煤業(yè)公司與原告陳某就股份、債權(quán)沖抵借款達(dá)成合意，原告陳某并沒(méi)有簽署相關(guān)法律文書(shū)；被告代某某向原告陳某出示的還款承諾、書(shū)面說(shuō)明、還款計(jì)劃（說(shuō)明）只是被告代某某的單方允諾，且其內(nèi)容并沒(méi)有以股權(quán)、債權(quán)沖抵原告陳某借款的意思表示，相反證明被告代某某承諾以股權(quán)、債權(quán)作抵押，逐步償還借款；之后，被告代某某于2018年2月12日向原告陳某支付10萬(wàn)元的行為進(jìn)一步證明其與原告陳某之間仍然存在債權(quán)債務(wù)。在本案審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提供巫山縣麒麟煤礦有限責(zé)任公司的工商登記信息，本院通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，該公司系法人，被告代某某不是該公司登記的股東，被告寶光煤業(yè)對(duì)該公司債權(quán)債務(wù)不享有處分權(quán)。因此，本院認(rèn)定原告陳某與被告代某某、楊某之間因借貸所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)并未了結(jié)。
原告陳某與被告代某某、楊某、重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶光煤業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人習(xí)祚成、李元安，被告代某某及其委托訴訟代理人袁園，被告楊某的委托訴訟代理人羅傳紅，被告寶光煤業(yè)的法定代表人王春曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于原告陳某主張的借款本金200萬(wàn)元。三被告對(duì)借款金額均不持異議，本院予以支持。2.關(guān)于原告陳某主張的借款利息。被告代某某辯稱其已于2018年2月12日支付10萬(wàn)元，原告陳某對(duì)此不持異議，故上述10萬(wàn)元應(yīng)從利息中扣減，沖抵2014年2月14日至5月13日期間的利息。3.關(guān)于原告陳某主張三被告共同償還借款及利息。被告代某某作為借款人，依法應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；被告代某某將借款用于家庭投資理財(cái)，且部分款項(xiàng)從理財(cái)賬戶轉(zhuǎn)入被告楊某銀行卡，被告楊某依法承擔(dān)共同償還義務(wù)；被告寶光煤業(yè)在還款承諾和書(shū)面說(shuō)明中的簽字蓋章行為不構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)，原告陳某主張被告寶光煤業(yè)承擔(dān)共同償還責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告陳某的主張符合法律規(guī)定的，本院予以支持，但已償還部分應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告代某某、被告楊某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告陳某借款本金200萬(wàn)元，并以200萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率20%向原告陳某支付自2014年5月14日起至清償之日止期間的利息，息隨本清。二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22800元，減半收取計(jì)11400元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)16400元，由被告代某某、楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳國(guó)鋒

書(shū)記員：周怡