原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：李艷，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，

原告陳某訴被告龔某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人李艷，被告龔某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告龔某立即償還借款本金100000元；2、判令被告龔某支付逾期付款利息（以100000元為本金，按年利率6%，從2016年5月1日計算至實際付清之日止）。事實和理由：2016年年初，原告陳某、被告龔某經(jīng)人介紹相識。被告龔某因名下經(jīng)營的兩家公司急需流動資金，向原告陳某借款100000元，并承諾如被告龔某將武漢小天使科技開發(fā)有限公司（以下簡稱：小天使公司）的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳某或另行與原告陳某合作成立新公司，則該100000元借款轉(zhuǎn)化為原告陳某的入股款。隨后，原告陳某出借了100000元款項，其后被告龔某未轉(zhuǎn)讓小天使公司的股權(quán)，也未與原告陳某成立新公司，原告陳某索還借款，龔某拒不理會。為此起訴。
被告龔某辯稱，我于2016年2月29日出具的借據(jù)屬實。借據(jù)同時注明如果成立公司則轉(zhuǎn)化為投資款，不應作為借款。我認為公司已經(jīng)運營，該款項不應當作為借款償還；原告陳某提供的100000元由其團隊自行支配使用。我和我的公司并未實際收到上述款項。因此，請求法院駁回原告陳某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年年初，原告陳某通過案外人劉鑫冉（時系小天使公司員工）認識被告龔某，得知被告龔某經(jīng)營兩家公司（小天使公司和武漢楓晚亭文化傳播有限公司），急需流動資金，后原、被告商定被告龔某向原告陳某借款100000元。2016年2月29日，被告龔某出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“本人龔某于2016年2月29日向陳某借款100000元，借款期限為2016年3月1日-2016年4月30日。如在2016年5月30日之前，龔某與陳某合作的公司正式成立，則該借據(jù)不成立，該款項直接轉(zhuǎn)入公司賬戶，轉(zhuǎn)為陳某入股公司的啟動資金?！蓖眨瑒Ⅵ稳较蜿惸吵鼍吡耸諚l，內(nèi)容為“今收到陳某轉(zhuǎn)賬100000元整，用于小天使科技開發(fā)有限公司運營”。在上述借據(jù)、收條出具之后，原告陳某通過支付寶分別于2017年3月1日和3月2日向案外人劉鑫冉的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬10筆共99700元。
2017年3月，原告陳某參與到小天使公司的經(jīng)營，后因與被告龔某發(fā)生矛盾，原告陳某離開小天使公司。
另查明，小天使公司成立于2015年3月24日，法定代表人為龔某。被告龔某至今未向原告陳某轉(zhuǎn)移公司股份，也未與原告陳某另行合資成立新公司。
在本案審理中，原告陳某向本院提交案外人小天使公司在2016年3月4日的《會議紀要》，其中記載“龔某指定其委托人劉鑫冉兼職財務(wù)工作且保管前期營運備用金（陳某借給龔某作為首期營運費用的資金100000元整）”。被告龔某認為該《會議紀要》雖然加蓋的小天使公司的印章屬實，但內(nèi)容系偽造，并申請對蓋章時間和是否先蓋章后打印會議紀要進行鑒定。后于2017年9月15日撤回鑒定申請。
本院認為：原告陳某提交的案外人小天使公司2016年3月4日的《會議紀要》加蓋的小天使公司公章屬實，且被告龔某撤回對上述會議紀要的鑒定申請，故本院對會議紀要的真實性予以確認，該會議紀要可以作為認定本案事實的依據(jù)。

原、被告之間達成了借款的合意，被告龔某出具了借據(jù)，原告陳某實際出借了款項，原、被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。本案的爭議焦點是原告陳某的借款是否已轉(zhuǎn)化為新公司的出資款。
根據(jù)被告龔某在借據(jù)中約定的內(nèi)容，龔某應在2016年5月30日之前與陳某合作成立公司，但被告龔某并未舉證證明原、被告合作成立了新的公司。本案中陳某的出借款被用于被告龔某名下的小天使公司的運營，被告龔某據(jù)此認為陳某的借款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為出資款的理由不能成立，本院不予支持。被告龔某應承擔償還借款和支付逾期付款利息的義務(wù)。
關(guān)于本金和利息的計算，因為陳某實際支付的款項為99700元，故借款本金應當按照99700元計算。借據(jù)中未約定借期內(nèi)利率和逾期付款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告陳某主張按照年利率6%標準計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某償還借款99700元并支付利息（以99700元為本金，從2017年5月1日起按照年利率6%計算至款項償清之日止）。
如當事人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1185元（已減半收?。?，由被告龔某負擔（此款原告陳某已墊付，被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提供上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳新莉

書記員： 吳國陽