原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，柏鄉(xiāng)縣工信局臨時人員，研究生文化，柏鄉(xiāng)縣人，住柏鄉(xiāng)縣，
委托訴訟代理人：劉亞楠，系原告丈夫。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
被告：魏某某，男，1973年12月23日，漢族，農(nóng)民，初中文化，柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司。
負責人：陳保鋒，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130524107384761K。
地址：邢臺市柏鄉(xiāng)縣東環(huán)路。
委托訴訟代理人：李士強，系公司員工。

原告陳某某與被告王某、魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司為機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某委托訴訟代理人劉亞楠，被告王某、魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司（以下簡稱財保公司柏鄉(xiāng)支公司）委托訴訟代理人李士強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付原告醫(yī)療費、購買輪椅及助行器、交通費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定等費用153752.53元；2、被告承擔車輛保全費320元；被告承擔本案訴訟費用。3、保留二次手術及其他費用起訴權利，待實際發(fā)生后再主張。事實及理由：2017年5月18日17時30分許，河北省邢臺市柏鄉(xiāng)柏鄉(xiāng)鎮(zhèn)東路村208號王某駕駛冀Ｅ×××××號海馬牌小型轎車在建設路國土資源局門口附近停車開門，我由東向西行駛，與我駕駛的電動車相撞，造成我左側脛骨平臺骨折、左漆前韌帶損傷，電車不同程度損壞。我到邢臺市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已開支醫(yī)療費26000元，還需要后續(xù)治療及復查，我身體內(nèi)固定物需要一年后取出。我提起訴訟，請依法予以支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日17時30分許，河北省邢臺市柏鄉(xiāng)柏鄉(xiāng)鎮(zhèn)東路村208號王某駕駛冀Ｅ×××××號海馬牌小型轎車在建設路國土資源局門口時停車開門時與由東向西行駛的河北省邢臺市柏鄉(xiāng)柏鄉(xiāng)鎮(zhèn)柏南路062號陳某某駕駛的電動車相撞，造成陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院檢查、治療，被告魏某某支出醫(yī)療費729元，因原告的傷情嚴重被告魏某某租車將原告送至邢臺市人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為1、左脛骨平臺骨折，2、左前叉韌帶損傷。原告支出治療費用25972.33元，支出購買輪椅、助行器403元，其中被告魏某某給原告醫(yī)療費10000元；住院期間醫(yī)院醫(yī)囑陪護二人。原告出院時，邢臺市人民醫(yī)院建議：1、注意休息。2、禁止左下肢承重。3、骨折愈合后視前叉韌帶情況決定需否處理。4、一年后需二次手術取內(nèi)固定。5、1月、3月、6月、1年門診復查，不適隨診。若骨折愈合良好二次手術取出內(nèi)固定物。2017年8月23日和9月24日原告到柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院檢查、支出醫(yī)療費150元。2017年8月11日本院依法委托河北省邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行傷殘程度、誤工期、護理期和人數(shù)、后續(xù)醫(yī)療費評定，2017年9月9日河北省邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心做出司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人陳某某為十級傷殘；誤工期為150日；護理期為75日，建議1人護理；后續(xù)醫(yī)療費用約需7000-9000元；原告支出鑒定費2345元。
另查明,被告王某駕駛冀Ｅ×××××號海馬牌小型轎車在財保公司柏鄉(xiāng)支公司投保交強險和第三者責任保險，第三者責任保險金額為200000元。投保交強險期限為2016年12月19日至2017年12月18日。投保第三者責任保險期限為2016年12月19日至2017年12月18日。
還查明，原告及其丈夫和二兒均系非農(nóng)業(yè)戶口，大兒子劉一諾xxxx年xx月xx日出生，二兒子劉一銘xxxx年xx月xx日出生，原告系柏鄉(xiāng)工信局臨時人員，原告的父母系農(nóng)業(yè)戶口，父親陳忠善64周歲，母親魏愛菊62周歲，居住在河北省××××號。

本院認為，人的生命權，健康權受法律保護，原被告發(fā)生交通事故后，柏鄉(xiāng)公安交通警察大隊做出道路交通事故認定書，原被告對此認定書均無異議，對該事故認定書的效力本院予以確認，被告承擔全部責任。原告提交的客觀真實的屬有效證據(jù)，本院予以認定。被告財保公司柏鄉(xiāng)支公司對司法鑒定意見書有異議，但未提出重新鑒定申請，沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，對該鑒定意見書的效力本院予以確認，應按鑒定意見書的鑒定意見進行確定原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期、護理期和人數(shù)。被告對原告提交的其他證據(jù)有異議，也無足以反駁的證據(jù)，除與本案無關的，其他證據(jù)均客觀真實，屬有效證據(jù)，本院予以認定。原告系城鎮(zhèn)戶口，其賠償標準按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告的醫(yī)療費按26851.33元計算；因此次交通事故造成原告十級傷殘，按每年28249元計算，計算二十年的10%，共計56498元；殘疾輔助器具費按403元計算；原告支出的鑒定費按2345元計算；住院伙食補助費按每日50元計算23天共計1150元；醫(yī)師建議原告加強營養(yǎng)，住院期間營養(yǎng)費按每日20元計算23天共計460元；護理費按一人月平均工資3200元計算75天共計8000元；因原告系城鎮(zhèn)居民，請求按年收入28249元計算誤工費未超過規(guī)定，應予支持，誤工費應為28249元÷365天×150天=11770.40元；因原告系孕婦且構成十級傷殘，遭受的打擊較大，原告請求的精神損失費5000元符合法律規(guī)定，應予支持；因原告轉院、出院及復查確需交通費用，本院酌定1800元較妥；被撫養(yǎng)人原告大兒子劉一諾生活費為19106元×12年÷2×10%=11463.60元；被撫養(yǎng)人次子劉一銘的生活費為19106元×18年÷2×10%=17195.40元；被撫養(yǎng)人原告父親陳忠善生活費為9798元×16年×10%=15676.80元；被撫養(yǎng)人母親魏愛菊生活費為9798元×18年×10%=17636.40元；原告請求的賠償數(shù)額為19106元，未超過規(guī)定，應予支持；河北省邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對原告的后續(xù)醫(yī)療費用已出具鑒定意見，但原告未主張給付后續(xù)醫(yī)療費用，尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決。以上原告各項費用共計133383.73元。原告轉院的交通費是被告魏某某所出原被告均未有異議，但被告魏某某所提交的交通費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，被告保險公司不予認可，本院認定被告魏某某支出400元較妥，被告已墊付給原告的醫(yī)療費10729元應由被告保險公司給付被告魏某某，原告支出的鑒定費應由被告魏某某負擔。因被告王某駕駛的冀Ｅ×××××號海馬牌小型轎車在財保公司柏鄉(xiāng)支公司投保交強險和第三者責任保險，依據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，財保公司柏鄉(xiāng)支公司應首先賠償給原告以上除鑒定費外的各項費用。原告的其他請求不符合法律規(guī)定的本院不予支持，經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院（關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

被告魏某某給付原告陳某某鑒定費2345元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司
給付被告魏某某墊付的醫(yī)療費、交通費11129元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償給原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費共計122109.73元。
四、原告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司的其他訴訟請求，理據(jù)不足，均予以駁回。
本判決一、二、三項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，保全費320元由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張建生

書記員：崔婧