原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
委托訴訟代理人：錢俊杰，泰興市泰興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市管城回族區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)國泰中路9號。
負責(zé)人：季力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢偉妍，江蘇國瑞律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張萬軍、于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱人保財險張某某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由審判員華錫鳴獨任審判。審理中原告陳某某申請撤回對被告張萬軍的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。適用簡易程序于2017年1月5日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人錢俊杰，被告人保財險張某某公司的委托訴訟代理人錢偉妍到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由屆時未到庭參加訴訟，依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日0時40分許，張萬軍夜間駕駛豫Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿寬厚板東路由北向南行駛至張某某市××集團××東路××路燈××路段時，該車右前部撞擊陳某某人體后，右前輪又碾壓到陳某某右腿，造成陳某某受傷。該起事故經(jīng)張某某市公安局交通警察大隊集體討論，綜合分析后認為：該道路為企業(yè)內(nèi)部使用道路，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條第一款以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十三條：關(guān)于道路外交通事故參照對道路上交通事故處理的程序規(guī)定，作出認定如下：張萬軍夜間駕駛機動車在企業(yè)內(nèi)部路上行駛時疏忽大意，對前方交通動態(tài)未觀察清楚，盲目駕駛，導(dǎo)致遇情況未能采取有效措施，且未注意避讓行人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七條之規(guī)定，是造成本起事故的直接原因。陳某某無與本起事故有因果關(guān)系之過錯行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，認定：在該起事故中，張萬軍承擔(dān)全部責(zé)任；陳某某不承擔(dān)責(zé)任。
上述事實，有張某某市公安局交通警察大隊張公交錦認字【2016】第046號道路外交通事故認定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
陳某某受傷后，被送往張某某市錦豐人民醫(yī)院救治，2016年3月24日至2016年5月16日住院治療53天，用去醫(yī)藥費144358.62元（人保財險張某某公司支付搶救用醫(yī)藥費10000元、于某墊付醫(yī)藥費110000元）；2016年6月10日至2016年8月5日在泰興市人民醫(yī)院住院治療56天，用去醫(yī)藥費35812元；在張某某市錦豐人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)藥費138.40元；在泰興市人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)藥費108.40元。合計使用醫(yī)藥費180417.42元。
上述事實，有病歷、出院記錄、住院費用清單、住院醫(yī)藥費票據(jù)、門診醫(yī)藥費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，張萬軍駕駛的豫Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛所有人為于某，張萬軍系于某雇傭的駕駛員，該車在人保財險張某某公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100萬元，未投保不計免賠條款，保險期限均自2015年4月24日零時起至2016年4月23日二十四時止。
上述事實，有機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2016年10月6日，陳某某經(jīng)張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了張中醫(yī)司鑒所[2016]臨司鑒字第816號關(guān)于陳某某傷殘程度、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及護理人數(shù)的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某右大腿膝上截肢構(gòu)成五級傷殘，雙下肢皮膚瘢痕構(gòu)成十級傷殘。2、我們建議被鑒定人陳某某的誤工時限為傷后至定殘前一日，營養(yǎng)時限為180日，護理時限為傷后至定殘前一日1人護理，今后仍需1人部分護理依賴。為此陳某某支付司法鑒定費2520元。
根據(jù)上述司法鑒定意見書，對原告要求安裝假肢情況進行了法醫(yī)技術(shù)咨詢，張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具了張中醫(yī)司鑒所[2017]函字第4號《關(guān)于陳某某護理依賴的函》，“我所2016年10月6日出具的張中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第816號司法鑒定意見書，關(guān)于“關(guān)于護理時限及護理人數(shù)”一項，現(xiàn)對鑒定結(jié)論補充說明如下：本所所述“今后仍需1人部分護理依賴”系根據(jù)2016年9月13日鑒定時的檢驗所見，即：右下肢膝上截肢且未安裝假肢的情況下，根據(jù)《人身損害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）標(biāo)準(zhǔn)進行評分得出上述鑒定意見。若今后右下肢安裝假肢，其護理期限需在安裝假肢后根據(jù)《人身損害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）標(biāo)準(zhǔn)重新評分確定。
上述事實，有張中醫(yī)司鑒所[2016]臨司鑒字第816號司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)、張中醫(yī)司鑒所[2017]函字第4號《關(guān)于陳某某護理依賴的函》及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2016年9月28日，陳某某經(jīng)南通市假肢修配站鑒定，出具了通假肢鑒[2016]44號關(guān)于陳某某康復(fù)輔具配置費用鑒定意見書，鑒定意見為：1、普通適用型骨骼式大腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸樹脂制作，碳纖增強材料抽真空成型，使用儲能腳板，多軸氣壓膝關(guān)節(jié)，裝配價格為32000元。因患者殘肢短，皮膚大面積植皮，需另配大腿帶鎖具硅膠套一只，硅膠套價格為6000元，鎖具價格為3000元。2、假肢每四年更換一次，硅膠套每年更換一次，鎖具每三年更換一次。3、假肢每年維修費為安裝價格的7%。4、食宿費用：80元每人每天，初次安裝大約需40天（需陪護一人）。為此陳某某支付檢查鑒定費3000元。
上述事實，有通假肢鑒[2016]44號關(guān)于陳某某康復(fù)輔具配置費用鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本起事故發(fā)生后，于某預(yù)交交警部門事故處理預(yù)付款60000元，全部支付陳某某住院醫(yī)藥費、另在醫(yī)院直接支付陳某某住院醫(yī)藥費50000元；人保財險張某某公司墊付搶救用醫(yī)藥費10000元。
上述事實，有庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原告主張的賠償項目及費用，質(zhì)證及認證意見：
1.醫(yī)藥費180417.42元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費票據(jù)印證。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，真實性沒有異議，我司要求扣除20%的非醫(yī)保部分免賠。

本院認為，原告的醫(yī)藥費以醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)審核認定醫(yī)藥費180417.42元。被告人保財險張某某公司抗辯要求扣除20%的非醫(yī)保部分免賠未能舉證說明在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)陳某某的用藥替代方案及其具體費用，故對其該項抗辯主張不予采納。
2.住院伙食補助費3270元，按住院治療109天，每天30元計算。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，認可。
本院認定住院伙食補助費3270元。
3.營養(yǎng)費5400，按司法鑒定意見180天，每天30元計算。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，認可。
本院認定營養(yǎng)費5400元。
4.誤工費28800元，按150元/天計算192天，提供河?？萍脊こ碳瘓F有限公司營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的誤工證明、河?？萍脊こ碳瘓F有限公司與上海十三冶建設(shè)有限公司簽訂的建設(shè)工程施工分包合同（分包工程名稱：沙鋼3500mm中厚板項目一沉池體下沉工程）印證，證明陳某某系河?？萍脊こ碳瘓F有限公司的沖土工，每月工資4500元、伙食補貼600元。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，原告已超過法定退休年齡，也未提供有效證據(jù)，不予認可。
本院認為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。發(fā)生交通事故時原告在河?？萍脊こ碳瘓F有限公司承包的沙鋼集團工地做工，但提供的收入情況證明存在瑕疵，其收入超過個人收入所得稅起征點，但未能提供完稅憑證，根據(jù)其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按個人收入起征點3500元/月計算誤工損失，司法鑒定意見，誤工時限為傷后至定殘前一日，原告請求按誤工192天計算誤工損失的期限在合理的范圍內(nèi)，認定誤工費22400元。
5.護理費455040元，受傷至鑒定前一日按192天計算，鑒定后計算20年，每天120元，部分護理依賴按50%計算。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，受傷至鑒定前一日按192天計算認可，標(biāo)準(zhǔn)認可90元/天，后續(xù)的護理費我司認為原告安裝假肢后就不存在后續(xù)的護理費，不安裝假肢應(yīng)當(dāng)在損失實際發(fā)生后再向我司主張。
本院認為：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告未提供由誰進行護理的證明，司法鑒定意見，護理時限為傷后至定殘前一日1人護理，今后仍需1人部分護理依賴。經(jīng)法醫(yī)技術(shù)咨詢，張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具張中醫(yī)司鑒所[2017]函字第4號《關(guān)于陳某某護理依賴的函》的說明，部分護理依賴的時限本院確定為假肢安裝前。按事發(fā)地一般護工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，鑒定前護理費為19200元，鑒定后至假肢安裝前給予一年的部分護理依賴期限，護理費為10950元，假肢安裝后不再存在護理依賴問題，如仍需護理可按張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)技術(shù)咨詢回函重新評分確定，可另行主張權(quán)利。認定護理費30150元。
6.殘疾賠償金385484元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算，原告構(gòu)成一個五級傷殘、一個十級傷殘。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，原告未提供其在張某某居住滿一年的證據(jù)，我司按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)16257元/年計算，原告請求的計算方式及指數(shù)認可。
本院認為：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告受傷后構(gòu)成一個五級傷殘、一個十級傷殘，其在河?？萍脊こ逃邢薰竟ぷ?，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算，原告的該項請求在合理的范圍內(nèi)，認定殘疾賠償金385484元。
7.精神撫慰金32000元。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，主張過高，由法院酌定。
本院認為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質(zhì)補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構(gòu)成一個五級傷殘、一個十級傷殘，在精神上受到了較大的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實際情況，認定精神撫慰金30500元。在機動車交通事故責(zé)任強制保險中優(yōu)先賠付。
8.殘疾輔助器具費275800元（假肢費用128000元、硅膠套90000元、鎖具15000元、假肢維修費33600元、食宿及陪護費9200元），假肢價格32000元/套，每四年更換一次，更換4次；硅膠套價格6000元/只，每年更換一次，更換15年；鎖具價格3000元/只，每三年更換一次，更換5次；假肢維修費為假肢價格的7%，計算15年；假肢安裝過程中的食宿費及陪護費：食宿費80元/天加陪護費150元/天，初次安裝需40天。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，原告本人已63周歲，年齡較大，而且也未實際發(fā)生假肢費，我司不認可該費用。
本院認為：殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。原告經(jīng)南通市假肢修配站檢查鑒定，出具了關(guān)于陳某某康復(fù)輔具配置費用鑒定意見書，其鑒定安裝的假肢屬普通適用型，其價格配置亦在合理的范圍內(nèi)，本院對該假肢配置鑒定意見書予以確認。根據(jù)南通市假肢修配站出具的鑒定意見書以及原告的年齡狀況，確定安裝假肢4套，原告的假肢配置、硅膠套配置、鎖具配置請求在合理的范圍內(nèi)予以確認，關(guān)于初次安裝食宿費確定3200元、陪護費確定4000元。認定殘疾輔助器具費273800元。
9.交通費8000元。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，認可500元。
本院認為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供票據(jù)，但根據(jù)其住院及門診治療情況，綜合考慮認定交通費1500元。
10.司法鑒定費5520元，提供鑒定費票據(jù)印證。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，不屬保險公司賠償范圍，不予承擔(dān)。
本院認為，司法鑒定費是受害人傷殘鑒定而支出的合理費用，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認定司法鑒定費5520元。該費用只是不屬機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍。
對于上述賠償項目及數(shù)額，原告要求被告人保財險張某某公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付，仍有不足的部分由被告于某賠償。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，超出交強險部分應(yīng)當(dāng)扣除20%免賠率。
由于原、被告雙方在具體的賠償項目上的意見不一，加上被告于某未到庭參加訴訟，致本案未能調(diào)解。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人陳某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。張某某市公安局交通警察大隊張公交錦認字【2016】第046號道路外交通事故認定書原、被告均未提出異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機動車與行人之間，豫Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告人保財險張某某公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接對受害人進行賠付，不足的部分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的被告人保財險張某某公司根據(jù)保險合同的約定對張萬軍的賠償承擔(dān)賠償責(zé)任，張萬軍系于某的雇員，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由于某承擔(dān)。本起事故于某對豫Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠，根據(jù)本起事故的責(zé)任情況應(yīng)扣除20%的免賠率。
被告于某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由屆時未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟中的質(zhì)證等權(quán)利，后果自負。
原告陳某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是938441.42元（醫(yī)療費用部分189087.42元、死亡傷殘部分743834元、其他損失部分5520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告陳某某因道路交通事故造成的損失938441.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元[醫(yī)療費用部分10000元+死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金30500元）]，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接賠付654753.14元[（總損失938441.42元-強制險賠付部分120000元）×未投保不計免賠扣賠（1-20%）]，合計賠付774753.14元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司先行賠付的搶救用醫(yī)藥費10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司還應(yīng)賠償給原告陳某某764753.14元；由被告于某賠償163688.28元（未投保不計免賠扣賠20%），扣除被告于某先行賠付的款項110000元，被告于某還應(yīng)賠償給原告陳某某53688.28元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告陳某某指定的賬號；或匯入張某某市人民法院，開戶銀行：中國銀行張某某市分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6976元減半收取3488元，由原告陳某某負擔(dān)1242元；被告于某負擔(dān)2246元。被告于某在履行本判決時一并與原告陳某某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號：10×××76，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）預(yù)交上訴案件受理費6976元。

審判員　　華錫鳴

書記員：徐磊