原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，農(nóng)民，住崇仁縣，
法定代理人：繆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，農(nóng)民，住崇仁縣，系原告陳某某的妻子。
委托訴訟代理人：楊筱云，黃洲橋律師事務(wù)所律師。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新干縣人，司機(jī)，住江西省吉安市新干縣，
被告：新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)贛新公司），地址：江西省吉安市新干縣金川北大道60號(hào)（物流園W16棟），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱反森，公司員工。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)保吉安公司），地址：江西省吉安市吉州區(qū)大橋西路21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360800677989674K。
負(fù)責(zé)人：王涌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東坡，公司員工。

原告陳某某與被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的法定代理人繆某及其委托訴訟代理人楊筱云、被告饒某某、贛新公司的委托訴訟代理人朱反森、渤海財(cái)保吉安公司的委托訴訟代理人李東坡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告饒某某、贛新公司共同賠償原告因交通事故給原告造成的損失共計(jì)736837.83元；2、判決被告渤海財(cái)保吉安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月2日13時(shí)35分許，被告饒某某駕駛贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）由撫州往吉安方向行駛，途經(jīng)崇仁縣××省道××+200M處時(shí)，遇同方向由原告駕駛二輪摩托車(chē)在前方行駛，因饒某某駕車(chē)時(shí)未保持安全車(chē)距，致使兩車(chē)發(fā)生掛碰，造成二輪助力摩托車(chē)受損、原告受傷的交通事故，隨后原告被送崇仁縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)天轉(zhuǎn)院至撫州第一人民醫(yī)院住院治療，同月15日轉(zhuǎn)院至江西省人民醫(yī)院住院治療，6月16日轉(zhuǎn)院至崇仁縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。9月23日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定分別為傷殘一級(jí)和十級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)7萬(wàn)元，護(hù)理依賴(lài)為完全護(hù)理依賴(lài)，住院期間需兩人護(hù)理。事發(fā)后經(jīng)崇仁交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任，饒某某負(fù)此事故主要責(zé)任。由于饒某某駕駛的汽車(chē)所有權(quán)為被告贛新公司，且在被告渤海財(cái)保吉安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，而饒某某只支付了原告住院期間醫(yī)療費(fèi)21萬(wàn)元，對(duì)其他損失分文未付，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。附原告的損失清單及賠償數(shù)額的計(jì)算：
1、醫(yī)療費(fèi)：224846.63元（其中江西省人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)122147.76元，撫州第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)102698.87元）；2、誤工費(fèi)172天×32849元/365天=15479.53元；3、護(hù)理費(fèi)：172天×44868元/365天+28100元（請(qǐng)護(hù)工工資）=49243.28元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：172天×30元/天=5160元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：62天×50元/天+110天×30元/天=6400元；6、傷殘賠償金：11139元/年×20年=222780元；7、精神撫慰金：50000元；8、鑒定費(fèi)：2500元；9、交通費(fèi)：8227元；10、后續(xù)治療費(fèi)：70000元；11、摩托車(chē)損失費(fèi)：4000元；12、定殘后護(hù)理費(fèi)：20年×44868元/年×50%=448680元；13、購(gòu)買(mǎi)輪椅費(fèi)用：1200元；14、購(gòu)床墊費(fèi)用：468元；15、住宿費(fèi)：2344.03元；16、外購(gòu)藥：26124元；17、購(gòu)生活用品等費(fèi)用：14894.82元；18、救護(hù)車(chē)費(fèi)用1500元（撫州至南昌），以上合計(jì)1153547.29元，（1153547.29-120000）×80%+120000-210000=736837.83元。
被告饒某某辯稱(chēng)，1、本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本人負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任；2、本人于2015年7月6日到贛新公司融資租賃D23027/6991半掛車(chē)，同時(shí)向贛新公司借款12萬(wàn)元，借款期限從2015年7月至2017年6月分24個(gè)月還清，融資租賃車(chē)輛還清款后車(chē)輛過(guò)戶(hù)至本人，本人為該車(chē)實(shí)際車(chē)主、實(shí)際支配人，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，本人不是贛新公司職員，不存在管理關(guān)系，對(duì)本次事故損害愿承擔(dān)全部責(zé)任，與贛新公司無(wú)關(guān)；3、我先后墊付了15萬(wàn)元，希望本案一并處理。
被告贛新公司辯稱(chēng)，1、本公司非侵權(quán)行為人。饒某某是贛Ｄ×××××/6991半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主、實(shí)際支配人，其不是本公司的職員亦非本公司的雇員，本公司對(duì)本次事故損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，本次事故本公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、本公司只是對(duì)贛Ｄ×××××/6991掛車(chē)保留所有權(quán)的出租單位。本公司與饒某某之間只是融資租賃關(guān)系，該車(chē)由饒某某自籌資金5萬(wàn)元，贛新公司向饒某某融資12萬(wàn)元，車(chē)輛購(gòu)置后，本公司出租給饒某某經(jīng)營(yíng)，在饒某某未還清本公司融資款本息之前，本公司保留該車(chē)輛的所有權(quán)，饒某某在承租該車(chē)輛期間對(duì)該車(chē)擁有全部的運(yùn)行和利益支配，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)該車(chē)的保養(yǎng)、年檢和二保等事宜也完全由饒某某自行負(fù)責(zé)，雙方之間不存在任何管理與被管理關(guān)系，本公司也未向饒某某收取任何管理性費(fèi)用，我國(guó)合同法第二百四十六條明確規(guī)定：“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任”。因此，饒某某占有該車(chē)期間，肇事造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害，本公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告渤海財(cái)保吉安公司辯稱(chēng)，1、我公司墊付了3萬(wàn)元，應(yīng)予以扣減；2、要求依法核實(shí)被告饒某某的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)資格證，以確定是否屬保險(xiǎn)責(zé)任；3、原告的部分訴求過(guò)高，非醫(yī)保用藥的扣減以之前達(dá)成的協(xié)議為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，護(hù)理依賴(lài)計(jì)算年限請(qǐng)法院考慮社會(huì)效果，根據(jù)實(shí)際情況，綜合考慮，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交以下有爭(zhēng)議證據(jù)的分析與認(rèn)定：

證據(jù)1，江西省人民醫(yī)院處方箋、江西黃慶仁棧華氏大藥房發(fā)票。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，原告在江西黃慶仁棧華氏的外購(gòu)用藥，應(yīng)當(dāng)有鑒定意見(jiàn)佐證。本院認(rèn)為，2016年4-5月，原告在江西黃慶仁棧華氏大藥房購(gòu)買(mǎi)“利奈唑胺”藥品花費(fèi)26124元，有江西省人民醫(yī)院腦外科醫(yī)師出具的處方箋，能證明系用于原告治療，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)2，崇仁縣人民醫(yī)院出具的證明、疾病證明書(shū)、就診人員費(fèi)用清單、入院記錄；3、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)及“關(guān)于陳某某持續(xù)植物狀態(tài)后續(xù)治療費(fèi)的說(shuō)明”、發(fā)票。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，崇仁縣人民醫(yī)院出具的證明不符合證據(jù)要求，應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)該說(shuō)明的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告是在定殘后住院，違背了關(guān)于治療終結(jié)才能定殘的原則，因此對(duì)定殘后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)不予認(rèn)可，崇仁縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)與司法鑒定意見(jiàn)中后續(xù)治療費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算；司法鑒定意見(jiàn)中對(duì)陳某某在住院期間護(hù)理人次的評(píng)定無(wú)法律依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)對(duì)原告陳某某的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為：1、陳某某目前左側(cè)額顳頂部遺留一12cm×11cm顱骨缺損區(qū)，后期需到腦外科住院行鈦網(wǎng)電腦成型顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，所需治療費(fèi)評(píng)定為30000元；2、陳某某目前處于持續(xù)植物狀態(tài)，長(zhǎng)期臥床，假性導(dǎo)尿，存在肺部、尿路感染等并發(fā)癥發(fā)生的可能，存在特殊醫(yī)療依賴(lài)要求，后期需給予抗感染、支持、對(duì)癥等治療，每年20000元，暫定二年，費(fèi)用為40000元。根據(jù)崇仁縣人民醫(yī)院陳某某的疾病證明書(shū)、就診人員費(fèi)用清單等病歷材料，陳某某在崇仁縣人民醫(yī)院住院治療不是實(shí)施腦外科住院行鈦網(wǎng)電腦成型顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)，因此對(duì)鑒定意見(jiàn)中第1項(xiàng)的后續(xù)治療費(fèi)30000元，應(yīng)予以認(rèn)定；本院就后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)的鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，該司法鑒定所出具了“關(guān)于陳某某持續(xù)植物狀態(tài)后續(xù)治療費(fèi)的說(shuō)明”，應(yīng)作為司法鑒定意見(jiàn)內(nèi)容之一，其主要內(nèi)容為，目前陳某某存在醫(yī)療依賴(lài)，評(píng)定的后續(xù)治療費(fèi)用40000元，是指陳某某出院后處于持續(xù)植物狀態(tài)產(chǎn)生的門(mén)診、家庭病床的一般性醫(yī)療依賴(lài)的費(fèi)用，不包括持續(xù)植物狀態(tài)下不能脫離住院治療的醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)用。因此陳某某于2016年6月16日至10月21日在崇仁縣人民醫(yī)院住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與鑒定意見(jiàn)中第2項(xiàng)的后續(xù)治療費(fèi)40000元屬不同的治療項(xiàng)目，故對(duì)陳某某在崇仁縣人民醫(yī)院住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用108499.45元及鑒定意見(jiàn)中第2項(xiàng)的后續(xù)治療費(fèi)40000元，予以認(rèn)定；撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)陳某某護(hù)理人次的評(píng)定意見(jiàn)為：陳某某外傷致其特重型顱腦損傷，其住院期間病情危重，處于持續(xù)植物狀態(tài)，故其護(hù)理難度大，而且護(hù)理強(qiáng)度大，故建議其住院期間護(hù)理人次為二人。三被告對(duì)此提出了異議，但未提供證據(jù)證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，且此項(xiàng)鑒定意見(jiàn)亦符合客觀情形，故予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)用應(yīng)屬受害人的損失，故鑒定費(fèi)2500元，予以認(rèn)定。
證據(jù)4，交通費(fèi)的票據(jù)。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，交通費(fèi)票據(jù)中“南昌急救中心”的票據(jù)1500元應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用中，對(duì)其它交通費(fèi)票據(jù)的三性均持異議，考慮到原告在南昌的住院天數(shù)，按每天10元酌定。本院認(rèn)為，原告提供交通費(fèi)發(fā)票中的“南昌急救中心”發(fā)票1500元系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目，其它交通費(fèi)票據(jù)與此事故的因果關(guān)系不明確，故不予認(rèn)定。
證據(jù)5，崇仁白陂鄉(xiāng)白陂村民委員會(huì)出具的證明。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，崇仁白陂鄉(xiāng)白陂村民委員會(huì)出具的證明不能達(dá)到證明目的，應(yīng)提供承包協(xié)議證明，且原告已有60歲，不存在誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，崇仁白陂鄉(xiāng)白陂村民委員會(huì)出具證明的內(nèi)容為：白陂鄉(xiāng)白陂村委會(huì)牛上村小組陳某某一直在家務(wù)農(nóng)，種植早、中、晚稻共25畝，另在自山上造林21畝。此證明加蓋了崇仁白陂鄉(xiāng)白陂村民委員會(huì)的公章，有證明人簽名，并由崇仁白陂鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合站簽署了“情況屬實(shí)”，加蓋了公章，也由蓋章人簽名，符合證明的形式要件，同時(shí)結(jié)合原告的戶(hù)籍信息，故予以認(rèn)定。
證據(jù)6，住宿費(fèi)的票據(jù)。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)住宿發(fā)票的三性均持異議，部分不是正式發(fā)票，無(wú)證據(jù)證明發(fā)票付款人與本案存在關(guān)聯(lián)系，原告是崇仁人，不應(yīng)有在崇仁產(chǎn)生的住宿費(fèi)票據(jù)，在新干縣產(chǎn)生的住宿費(fèi)票據(jù)不屬于住院產(chǎn)生的。本院認(rèn)為，住宿費(fèi)是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家里確需就地住宿的費(fèi)用。原告主張的住宿費(fèi)是指其親戚因此次交通事故產(chǎn)生的，因此均不是原告本人發(fā)生的，故對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)7，聘請(qǐng)護(hù)工的票據(jù)。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)聘請(qǐng)護(hù)工的票據(jù)的真實(shí)性持有異議，且原告已主張護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告聘請(qǐng)護(hù)工票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不能確定，但根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)：陳某某在住院期間護(hù)理人次為二人次，其住院期間可按此標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)8，購(gòu)買(mǎi)殘疾器具的票據(jù)。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，購(gòu)買(mǎi)殘疾器具應(yīng)有相關(guān)醫(yī)囑，且所購(gòu)床墊不屬于殘疾護(hù)具。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)輪椅的支出予以認(rèn)定，由于原告需長(zhǎng)期臥床，所購(gòu)床墊為醫(yī)用床墊，是輔助其實(shí)現(xiàn)康復(fù)而購(gòu)置的生活自助器具，系合理的支出，故予以認(rèn)定。
證據(jù)9，購(gòu)買(mǎi)生活用品的票據(jù)。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，購(gòu)買(mǎi)生活用品的開(kāi)支不是法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，其中用于購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)的開(kāi)支，應(yīng)計(jì)算在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)里。本院認(rèn)為，所購(gòu)生活用品的支出為購(gòu)買(mǎi)濕巾、米糊等日常生活用品、食品，原告主張系其家屬用于原告的生活用品消費(fèi)和補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，由于原告的訴求已有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償項(xiàng)目，同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并無(wú)受害人生活用品消費(fèi)的賠償項(xiàng)目，票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不能確定，故不予以認(rèn)定。
證據(jù)10，摩托車(chē)合格證、車(chē)損照片。被告饒某某、贛新公司、渤海財(cái)保吉安公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，原告應(yīng)提供鑒定報(bào)告及修理明細(xì)，以證明具體的車(chē)損。本院認(rèn)為，原告只證明了二輪助力摩托車(chē)受損的事實(shí)，未證明事故發(fā)生時(shí)受損的二輪助力摩托車(chē)的價(jià)值，且無(wú)修理明細(xì)證據(jù)，故不予認(rèn)定。
根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，以及庭審筆錄，查明以下事實(shí)：
2016年4月2日13時(shí)許，被告饒某某駕駛贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）由撫州往吉安方向行駛，途經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，遇同方向由原告陳某某駕駛二輪助力摩托車(chē)在前方行駛，因饒某某駕車(chē)超車(chē)時(shí)未保持安全車(chē)距，致使贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）與二輪助力摩托車(chē)發(fā)生掛碰，造成二輪助力摩托車(chē)受損、陳某某受傷，事發(fā)后崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：饒某某駕車(chē)途經(jīng)事故地點(diǎn)違反標(biāo)志線跨越雙黃線行駛至公路左側(cè)且超車(chē)時(shí)未與前車(chē)保持車(chē)安全車(chē)距離，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；陳某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪助力摩托車(chē)上道路行駛且未佩戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日陳某某被送入崇仁縣人民醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)478.19元，同日被轉(zhuǎn)入撫州第一人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102698.87元，4月15日出院后又轉(zhuǎn)入江西省人民醫(yī)院治療，由南昌急救中心派車(chē)花費(fèi)1500元，6月16日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)122147.76元，住院期間在江西黃慶仁棧華氏大藥房購(gòu)藥26124元，之后陳某某又轉(zhuǎn)入崇仁縣人民醫(yī)院治療，6月16日至10月21日住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108499.45元，綜上陳某某總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)361448.27元。2016年9月23日，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：1、陳某某持續(xù)植物狀態(tài)傷殘程度評(píng)定為一級(jí)；2、陳某某顱骨缺損傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；3、陳某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為70000元；4、陳某某護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴(lài)；5、陳某某住院期間護(hù)理人次為二人，花去鑒定費(fèi)2500元。肇事贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）在被告渤海財(cái)保吉安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均從2015年4月27日至2016年4月26日。事發(fā)后，饒某某預(yù)先賠付了150000元，渤海財(cái)保吉安公司賠付了30000元。2015年7月6日，被告贛新公司與饒某某簽訂了《融資租賃車(chē)輛合同》，主要約定：融次物為贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）價(jià)格為170000元，由饒某某出資5萬(wàn)元，2015年7月至2017年6月饒某某每月向贛新公司支付租賃費(fèi)5000元；在饒某某未付清全部購(gòu)車(chē)融資款及融資利息之前，車(chē)輛產(chǎn)權(quán)歸贛新公司；饒某某自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，在營(yíng)運(yùn)中發(fā)生交通事故產(chǎn)生的一切損失由饒某某承擔(dān)。贛新公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：道路普通貨物運(yùn)輸，危險(xiǎn)物運(yùn)輸，汽車(chē)融資租賃等。
在本案審理中，渤海財(cái)保吉安公司向本院提出對(duì)陳某某的醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)目錄進(jìn)行審核鑒定并剔除其中的非醫(yī)保用藥部分及金額的鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院主持，陳某某與饒某某、渤海財(cái)保吉安公司自愿達(dá)成協(xié)議如下：本院確定陳某某醫(yī)療費(fèi)用總金額的12%為非醫(yī)保用藥的數(shù)額，此筆醫(yī)療費(fèi)由陳某某承擔(dān)30%，饒某某承擔(dān)70%。在庭審中，陳某某提出事故當(dāng)天在崇仁縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)478.19元用及6月16日至10月21日在崇仁縣人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)108499.45元，合計(jì)108977.64元未提起訴訟，要求增加訴訟請(qǐng)求87182.11元。陳某某的戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，事發(fā)前在崇仁縣××××村小組從事農(nóng)業(yè)耕種。

本院認(rèn)為，被告饒某某駕駛贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）由撫州往吉安方向行駛，途經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，遇同方向由原告陳某某駕駛二輪助力摩托車(chē)在前方行駛，因饒某某駕車(chē)超車(chē)時(shí)未保持安全車(chē)距，致使贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）與二輪助力摩托車(chē)發(fā)生掛碰，造成二輪助力摩托車(chē)受損、陳某某受傷，崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為，被告饒某某駕車(chē)超越同向行駛的原告陳某某的二輪助力摩托車(chē)時(shí)，由于違反標(biāo)志標(biāo)線跨越雙黃實(shí)線行駛至公路左側(cè)且超車(chē)時(shí)未與前車(chē)保持安全距離，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪助力摩托車(chē)上道路行駛且未佩戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，但對(duì)賠償比例劃分持不同意見(jiàn)，由于原、被告均系駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，各自都存在不同程度的過(guò)錯(cuò)，按照機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，認(rèn)定賠償比例一般原則，同時(shí)結(jié)合道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，確定饒某某與陳某某賠償比例劃分7：3為宜。贛Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)（贛Ｄ×××××重型普通半掛車(chē)）在被告渤海財(cái)保吉安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法予以確認(rèn)，渤海財(cái)保吉安公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行理賠義務(wù)。
對(duì)原告陳某某的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)361448.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：陳某某在崇仁縣撫州的住院期間應(yīng)按每天30元計(jì)算，在南昌市的住院期間應(yīng)按每天50元計(jì)算，可按陳某某實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，而陳某某主張?jiān)诔缛士h撫州的住院天數(shù)低于實(shí)際住院時(shí)間，系其意思表示真實(shí)，系對(duì)其民事權(quán)利的處分，應(yīng)認(rèn)定有效，故其住院伙食補(bǔ)助為62天×50元/天+110天×30元/天=6400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)按每天30元計(jì)算，可按陳某某實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，而陳某某的主張低于此標(biāo)準(zhǔn)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為172天×30元/天=5160元；4、后續(xù)治療費(fèi)：70000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)：1668元；6、殘疾賠償金：參照2015年度江西省農(nóng)民人均可支配年收入11139元計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)陳某某已有60.5周歲，故其殘疾賠償金為19.5年×11139元/年=217210.5元；7、誤工費(fèi)：陳某某雖年滿(mǎn)60周歲，但仍具有勞動(dòng)能力，結(jié)合崇仁白陂鄉(xiāng)白陂村民委員會(huì)出具的證明能證明事發(fā)前陳某某實(shí)際在農(nóng)村主要從事農(nóng)田耕種，因此應(yīng)計(jì)算其誤工收入，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資32849元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一天，故陳某某主張15479.53元，予以支持；8、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)陳某某主張的護(hù)理時(shí)間，參照2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資44868元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為172天×44868元/365天×2人=42286.55元；9、精神撫慰金：根據(jù)陳某某的傷殘等級(jí)，酌定為30000元；10、鑒定費(fèi)：2500元；11、定殘后的護(hù)理費(fèi)：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！庇捎陉惸衬呈掳l(fā)時(shí)已年滿(mǎn)60周歲，因目前處于持續(xù)植物狀態(tài)，其傷殘程度被評(píng)定為一級(jí)，身體健康狀況較差，同時(shí)結(jié)合江西省人均壽命，對(duì)陳某某定殘后的護(hù)理期限綜合考慮暫定為10年，故其定殘后的護(hù)理費(fèi)為10年×44868元/年×50%=224340元，10年之后陳某某可另行主張；12、交通費(fèi)：由于陳某某先后在崇仁縣、××市、××等地就醫(yī)治療，需要交通費(fèi)用支出，同時(shí)根據(jù)陳某某的病情，其交通費(fèi)酌定2000元；以上合計(jì)978492.85元。饒某某應(yīng)自行承擔(dān)非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)30361.65元（361448.27×12%×70%），渤海財(cái)保吉安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償120000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償570583.34元[（978492.85-361448.27×12%-120000）]×70%，扣減渤海財(cái)保吉安公司已賠付的30000元，還應(yīng)賠付540583.34元，由于饒某某已墊付150000元，扣減應(yīng)自行承擔(dān)的非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)，陳某某應(yīng)還返饒某某119638.35元。由于饒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故饒某某和贛新公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任，而在審理中饒某某表示自愿承擔(dān)全部責(zé)任，與贛新公司無(wú)關(guān)，故本案受理費(fèi)由饒某某個(gè)人負(fù)擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在商
業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失540583.34元；
三、原告陳某某返還被告饒某某119638.35元（此款從渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司支付給原告陳某某的理賠款中同時(shí)扣除）；
四、上述款項(xiàng)限在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)11168.4元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)3350.52元，被告饒某某負(fù)擔(dān)7817.88元。
上述款項(xiàng)義務(wù)人向本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶(hù)繳納,戶(hù)名：崇仁縣人民法院,開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行崇仁縣支行,賬號(hào)：15×××83。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，自上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納的按自動(dòng)撤回上訴處理（戶(hù)名：撫州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處，賬號(hào)：35×××29）。
義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)的，不予受理。

審判長(zhǎng) 肖志峰
人民陪審員 吳建輝
人民陪審員 汪偉民

書(shū)記員： 李一鳴