原告陳某某，農民。
委托代理人王小衛(wèi)，江蘇盛儀律師事務所律師。
被告王公民，農民。
委托代理人李玉明，江蘇知點律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅山縣支公司，住所地徐州市解放南路祥悅大廈。
法定代表人張立民，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦娜，公司法律顧問。

原告陳某某訴被告王公民、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅山縣支公司（下稱人壽財保銅山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員杜萬亮適用簡易程序于2015年6月18日公開開庭進行了審理；后組成合議庭，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王小衛(wèi)，被告王公民的委托代理人李玉明，被告人壽財保徐州支公司的委托代理人焦娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月1日14時許，被告王公民駕駛蘇C×××××號重型自卸貨車沿邳州市趙墩鎮(zhèn)寨河村南北水泥路由北向南行駛至趙口組，遇對向行駛至該處的原告陳某某駕駛的人力三輪車側翻，而與之發(fā)生交通事故，致原告陳某某及乘坐三輪車的張藝競受傷。經(jīng)邳州市公安局交通巡邏警察大隊認定，王公民駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路在窄路行駛，遇情況未減速靠右通行；陳某某駕駛人力三輪車上道路行駛，遇情況采取措施不當，未在安全、暢通的原則下通行，雙方的過錯行為共同導致該事故按時，且所起作用基本相當，據(jù)此，認定被告王公民與原告陳某某負該事故的同等責任，張藝競不負該事故責任。蘇C×××××自卸車在被告保險公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，其商業(yè)險賠償限額為20萬元，被告王公民未投保不計免賠。
原告陳某某的戶口性質為農業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，原告先被送往中鐵二局二處醫(yī)院治療，當日轉入徐州仁慈醫(yī)院治療，共住院28天，支出醫(yī)療費27970.6元。2015年9月9日，經(jīng)我院委托徐州醫(yī)學院司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷構成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為26周左右，護理期限為10周左右，營養(yǎng)期限為14周左右。
另查明，另一傷者張藝競另行提起了訴訟：經(jīng)我院（2015）邳少民初字第00116號民事判決書認定，由被告人壽財保銅山支公司在交強險限額內賠償原告19300元（10000元+8300元+1000元），剩余58857.6元，因車輛未投保不計免賠，扣除10%的免賠率，被告人壽財保銅山支公司應承擔31783.1元（58857.6×60%×10%），被告王公民承擔3531.46元（58857.6×60%-31783.1元），被告人壽財保銅山支公司共計賠償原告各項損失51083.1元；經(jīng)我院（2015）邳少民初字第00178號民事判決書認定，由被告人壽財保銅山支公司在交強險限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費35916元，剩余7422元在第三者責任商業(yè)險限額內予以賠償，因車輛未投保不計免賠，扣除10%的免賠率，被告保險公司應承擔6679.8元，被告王公民承擔742.2元，被告保險公司共計應賠償原告42595.8元。
以上事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、車輛保險單、徐州仁慈醫(yī)院手術記錄、診斷報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及用藥明細、民事判決書、庭審筆錄等予以證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當予以賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由人壽財保銅山支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的人壽財保銅山支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)事故認定情況，本院確定機動車一方承擔60%的賠償責任。原告依法所受的損失如下：1、醫(yī)療費27970.6元；2、住院伙食補助費504元（18元/天×28天）；3、營養(yǎng)費1470元（15元/天×98天）；4、護理費3500元（50元/天×70天）；5、誤工費7458.36元（40.98元/天×182天）；6、殘疾賠償金26924.4元（14958元/年×18年×10%）；7、精神損害撫慰金支持5000元；8、交通費酌情支持300元；以上合計73127.36元。由被告保險公司在交強險限額內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費43182.76元；剩余29944.6元在第三者責任商業(yè)險限額內予以賠償，因車輛未投保不計免賠，扣除10%的免賠率，被告保險公司應承擔16170.08元（29944.6×60%×90%），被告王公民承擔1796.68元。被告保險公司共計應賠償原告59352.84元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅山縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張藝競各項損失共計59352.84元。
二、被告王公民于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某各項損失1796.68元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費606元，由原告陳某某負擔806元，由被告王公民負擔520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，并向該院預交上訴費。

審　判　長　　杜萬亮 人民陪審員　　高遵憲 人民陪審員　　李修武

書記員：余貝貝