陳某
邱朝輝代理權(quán)限代為起訴
潛學(xué)國(guó)
吳某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人邱朝輝。代理權(quán)限:代為起訴，變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、提起反訴或上訴，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告潛學(xué)國(guó)。
被告吳某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、和解、調(diào)解、代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌縣城區(qū)。
負(fù)責(zé)人史珊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)或放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代選鑒定機(jī)構(gòu)、代為調(diào)解、和解、代簽法律文書(shū)、提起上訴等。
原告陳某訴被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由審判員黃登高適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人邱朝輝、被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某的委托代理人王斌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司的委托代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)。他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告陳某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某負(fù)此次交通事故全責(zé)，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，再有不足部分由被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告陳某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司提出原告陳某疤痕修復(fù)費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有法律依據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告陳某因此次交通事故造成頭頂枕部疤痕性禿發(fā)、左額部和左眼角外傷疤痕、右小腿下段外側(cè)至外踝及內(nèi)側(cè)下段手術(shù)切口疤痕，疤痕最長(zhǎng)處達(dá)14CM，需要后期進(jìn)行疤痕整形修復(fù)術(shù)。原告陳某系未婚女青年，談及傷疤情緒異常激動(dòng)、潸然淚下，足見(jiàn)因此事故原告陳某身心都受到嚴(yán)重的傷害，整修修復(fù)對(duì)原告來(lái)講是必要的，且整形評(píng)估系武漢市第三醫(yī)院作出的，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)也采納了該整形評(píng)估表的意見(jiàn)。故本院對(duì)該項(xiàng)整形修復(fù)費(fèi)用予以認(rèn)定。依原告訴請(qǐng)并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告陳某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)45264.54元；2、后期醫(yī)療費(fèi)10000元；3、整形費(fèi)16000元；4、誤工費(fèi)14114元（28620元／年÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；7、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；8、鑒定費(fèi)1000元；10、整形評(píng)估費(fèi)300元；11、交通費(fèi)2000元；12、精神撫慰金5000元；13、手機(jī)及自行車(chē)損壞賠償費(fèi)，本院酌定為1100元，以上1-13項(xiàng)合計(jì)192227.54元。該損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某121100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某50000元。鑒于被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某連帶承擔(dān)余下部分21127.54元（192227.54元-121100元-50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某損失121100元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某損失50000元。
被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某連帶賠償原告陳某21127.54元，扣減被告潛學(xué)國(guó)已墊付20000元，原告陳某應(yīng)返還被告潛學(xué)國(guó)1127.54元。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2072元。由被告潛學(xué)國(guó)承擔(dān)1036元、被告吳某承擔(dān)1036元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)。他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告陳某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某負(fù)此次交通事故全責(zé)，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，再有不足部分由被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告陳某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司提出原告陳某疤痕修復(fù)費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有法律依據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告陳某因此次交通事故造成頭頂枕部疤痕性禿發(fā)、左額部和左眼角外傷疤痕、右小腿下段外側(cè)至外踝及內(nèi)側(cè)下段手術(shù)切口疤痕，疤痕最長(zhǎng)處達(dá)14CM，需要后期進(jìn)行疤痕整形修復(fù)術(shù)。原告陳某系未婚女青年，談及傷疤情緒異常激動(dòng)、潸然淚下，足見(jiàn)因此事故原告陳某身心都受到嚴(yán)重的傷害，整修修復(fù)對(duì)原告來(lái)講是必要的，且整形評(píng)估系武漢市第三醫(yī)院作出的，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)也采納了該整形評(píng)估表的意見(jiàn)。故本院對(duì)該項(xiàng)整形修復(fù)費(fèi)用予以認(rèn)定。依原告訴請(qǐng)并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告陳某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)45264.54元；2、后期醫(yī)療費(fèi)10000元；3、整形費(fèi)16000元；4、誤工費(fèi)14114元（28620元／年÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；7、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；8、鑒定費(fèi)1000元；10、整形評(píng)估費(fèi)300元；11、交通費(fèi)2000元；12、精神撫慰金5000元；13、手機(jī)及自行車(chē)損壞賠償費(fèi)，本院酌定為1100元，以上1-13項(xiàng)合計(jì)192227.54元。該損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某121100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某50000元。鑒于被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某連帶承擔(dān)余下部分21127.54元（192227.54元-121100元-50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某損失121100元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某損失50000元。
被告潛學(xué)國(guó)、被告吳某連帶賠償原告陳某21127.54元，扣減被告潛學(xué)國(guó)已墊付20000元，原告陳某應(yīng)返還被告潛學(xué)國(guó)1127.54元。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2072元。由被告潛學(xué)國(guó)承擔(dān)1036元、被告吳某承擔(dān)1036元。

審判長(zhǎng)：黃登高

書(shū)記員：鐘迪飛