原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人（系原告女兒）：陳桂芝，公民身份號碼2308021955********，女，1955年12月11出生，漢族，佳運集團退休干部，住佳木斯市向陽區(qū)安民社區(qū)。委托訴訟代理人：李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯聚鑫保溫板廠，住所地佳木斯市東風區(qū)松江鄉(xiāng)永民村。經(jīng)營者：孫勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯聚鑫保溫板廠負責人，住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：盧政峰，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告佳木斯聚鑫保溫板廠合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，由審判員王宇依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。陳某向本院提出訴訟請求：1.依法確認佳木斯市東風區(qū)東興城（江山段）棚改指揮部向被告撥付的房屋動遷款中462162元應(yīng)歸原告所有，撥付動遷款時應(yīng)向原告支付；2.本案訴訟費、保全費等因訴訟產(chǎn)生的合理費用由被告承擔。事實和理由：自2008年起孫勇經(jīng)營的佳木斯聚鑫保溫板廠承租了原告經(jīng)營的佳木斯野生果酒廠院內(nèi)部分閑置廠房并簽訂了租賃合同，承租期間，孫勇在原告果酒廠原有無照廠房及院內(nèi)圍墻的基礎(chǔ)上搭建了若干無照房屋，建成后孫勇與原告于2010年3月1日達成協(xié)議，約定甲方（原告）有照的前期建造的656.29平方米房屋與乙方（被告）無關(guān)，乙方后期所建的無照部分去掉建房費用650000元，余下補償款由雙方平均分配，協(xié)議由原告之子陳國新代原告與被告經(jīng)營者簽訂。目前以上廠房及院落已被佳木斯市東風區(qū)人民政府拆遷，在此期間由于以上廠房院內(nèi)有兩家企業(yè)經(jīng)營，動遷單位要求兩家企業(yè)的經(jīng)營者分別用經(jīng)營者身份信息開立銀行賬戶用于接收動遷補償款，由于無照廠房中部分廠房系原告先前建造，補償款應(yīng)由原、被告雙方按約定分割?，F(xiàn)動遷補償款即將發(fā)放，原告與孫勇就補償款問題多次溝通，但孫勇拒不與原告協(xié)商，并明確表示不應(yīng)按照協(xié)議分割。故訴至人民法院請求人民法院支持原告訴訟請求。

本院經(jīng)審查認為，民事訴訟中的原告應(yīng)是與本案有利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。根據(jù)原告陳某提交的證據(jù)，結(jié)合其在庭審中的陳述，認定此案中涉案房屋的所有權(quán)人是佳木斯野生果酒廠，且果酒廠現(xiàn)處未注銷狀態(tài)，具有主體資格，且在房屋征收過程中，佳木斯野生果酒廠以其名義與政府簽訂征收補償協(xié)議，故本案原告陳某不是適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：駁回陳某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。