陳某某
劉某某
張?。ㄈ_縣梓州法律服務所）
孫某
孫某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司
陳啟政（四川天府風律師事務所）

原告:陳某某，男，漢族，住四川省三臺縣。
原告:劉某某，女，漢族，住四川省三臺縣，系陳某某之妻。
委托訴訟代理人:張俊，三臺縣梓州法律服務所法律工作者。
系二原告共同委托。
被告:孫某，男，漢族，住四川省安縣。
被告:孫某某，男，漢族，住四川省安縣，系孫某之父。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司。
住所地綿陽市高新區(qū)綿興東路96號。
負責人:張松榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳啟政，四川天府風律師事務所律師。
原告陳某某、劉某某與被告孫某、孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司（以下簡稱中人財保綿陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月10日、12月16日公開開庭進行了審理。
原告陳某某、劉某某及委托訴訟代理人張俊、被告孫某、被告中人財保綿陽中心支公司特別授權(quán)的委托訴訟代理人陳啟政到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、劉某某向本院提出訴訟請求:請求判決被告賠償原告陳某某醫(yī)療費12120.22元、誤工費6000元、護理費3000元、交通費500元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金52410元、鑒定費832元、精神損害撫慰金2000元、車輛施救費100元、車輛修理費1400元，共計79562.22元。
賠償原告劉某某醫(yī)療費16506.83元、誤工費8160元、護理費5900元、交通費500元、伙食補助費580元、營養(yǎng)費1180元，共計32826.83元。
二原告合計賠償金額112389.05元，減去保險公司已給付的10000元，被告還應賠償原告各項損失102389.05元。
事實和理由:2016年7月24日，被告孫某駕駛機動車與陳某某駕駛的電動車相撞，致陳某某、劉某某受傷；二原告住院治療后出院繼續(xù)門診治療；經(jīng)交警大隊認定，孫某承擔此次事故的主要責任，陳某某承擔次要責任，劉某某無責任；陳某某的傷情經(jīng)四川梓州司法鑒定所鑒定為十級傷殘；劉某某自愿放棄陳某某應當承擔的賠償部分。
被告孫某辯稱，原告住院期間已支付12000元，應予扣除。
被告中人財保綿陽中心支公司辨稱，對事故及責任劃分無異議，車輛施救費和維修費不予認可，訴訟費和鑒定費不屬于保險賠付范圍，其他費用應按相關(guān)標準計算賠付。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第一項 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;本案中孫某負事故主要責任，應當對超過交強險責任限額的部分承擔80%的責任；陳某某負事故次要責任，應當對超過交強險責任限額的部分承擔20%的責任；川BVA306號開瑞牌小型面包車的所有人孫某某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。
根據(jù)本案證據(jù)，結(jié)合案件實際情況，本院對原告的各項損失確認如下:1.陳某某醫(yī)療費12779.22元（住院費11737.82元+門診費382.4元+重新鑒定檢查費659元）、誤工費4800元（80元/天×60天）、護理費2400元（80元/天×30天）、住院伙食補助費600元（20元/天×30天）、營養(yǎng)費600元（20元/天×30天）、交通費317元（住院及門診200元+重新鑒定117元）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、施救費100元、電動車修理費酌定500元、鑒定費832元，合計77338.22元；劉某某醫(yī)療費16506.83元（住院費14575.93元+門診1930.9元）、誤工費6400元（80元/天×80天）、護理費3820元（80元/天×29天+50元/天×30天）、營養(yǎng)費1180元（20元/天×59天）、住院伙食補助費580元（20元/天×29天）、交通費酌定200元，合計28686.83元。
因劉某某自愿放棄陳某某應承擔的賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，陳某某的醫(yī)療費用13979.22元（住院、門診、重新鑒定檢查費12779.22元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費600元）、劉某某的醫(yī)療費用18266.83元（住院及門診16506.83元+住院伙食補助費580元+營養(yǎng)費1180元），合計32246.05元，由中人財保綿陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；超出交強險限額的部分22246.05元，根據(jù)事故責任，孫某應承擔17796.84元（22246.05元×80%）的賠償責任，該部分賠償責任中中人財保綿陽中心支公司按照商業(yè)保險合同的約定應承擔15482.5元（19286.05元×85%×80%+2960元×80%），孫某在中人財保綿陽中心支公司賠償后還應賠償陳某某、劉某某2314.34元；陳某某的傷殘賠償費用61927元（殘疾賠償金52410元+護理費2400元+交通費317元+誤工費4800元+精神損害撫慰金2000元）和劉某某的傷殘賠償費用10420元（誤工費6400元+護理費3820元+交通費200元）合計72347元，以及陳某某的財產(chǎn)損失費用600元（施救費100元+電動車修理費500元）均未超過交強險的賠償限額，應由中人財保綿陽中心支公司予以賠償；鑒定費832元，根據(jù)事故責任，應由孫某承擔666元，陳某某自行負擔166元；中人財保綿陽中心支公司已支付的10000元、孫某已支付的6000元應予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司賠償陳某某、劉某某因交通事故產(chǎn)生的損失88429.5元，扣除孫某多墊付的2104.66元后還應賠償陳某某、劉某某86314.84元。
二、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司支付孫某人民幣3019.66元，扣除原告墊付的訴訟費915元后，應實際支付2104.66元。
三、上述給付款項限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回陳某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2288元，減半收取計1144元，由陳某某、劉某某負擔229元，孫某負擔915元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第一項 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;本案中孫某負事故主要責任，應當對超過交強險責任限額的部分承擔80%的責任；陳某某負事故次要責任，應當對超過交強險責任限額的部分承擔20%的責任；川BVA306號開瑞牌小型面包車的所有人孫某某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。
根據(jù)本案證據(jù)，結(jié)合案件實際情況，本院對原告的各項損失確認如下:1.陳某某醫(yī)療費12779.22元（住院費11737.82元+門診費382.4元+重新鑒定檢查費659元）、誤工費4800元（80元/天×60天）、護理費2400元（80元/天×30天）、住院伙食補助費600元（20元/天×30天）、營養(yǎng)費600元（20元/天×30天）、交通費317元（住院及門診200元+重新鑒定117元）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、施救費100元、電動車修理費酌定500元、鑒定費832元，合計77338.22元；劉某某醫(yī)療費16506.83元（住院費14575.93元+門診1930.9元）、誤工費6400元（80元/天×80天）、護理費3820元（80元/天×29天+50元/天×30天）、營養(yǎng)費1180元（20元/天×59天）、住院伙食補助費580元（20元/天×29天）、交通費酌定200元，合計28686.83元。
因劉某某自愿放棄陳某某應承擔的賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，陳某某的醫(yī)療費用13979.22元（住院、門診、重新鑒定檢查費12779.22元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費600元）、劉某某的醫(yī)療費用18266.83元（住院及門診16506.83元+住院伙食補助費580元+營養(yǎng)費1180元），合計32246.05元，由中人財保綿陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；超出交強險限額的部分22246.05元，根據(jù)事故責任，孫某應承擔17796.84元（22246.05元×80%）的賠償責任，該部分賠償責任中中人財保綿陽中心支公司按照商業(yè)保險合同的約定應承擔15482.5元（19286.05元×85%×80%+2960元×80%），孫某在中人財保綿陽中心支公司賠償后還應賠償陳某某、劉某某2314.34元；陳某某的傷殘賠償費用61927元（殘疾賠償金52410元+護理費2400元+交通費317元+誤工費4800元+精神損害撫慰金2000元）和劉某某的傷殘賠償費用10420元（誤工費6400元+護理費3820元+交通費200元）合計72347元，以及陳某某的財產(chǎn)損失費用600元（施救費100元+電動車修理費500元）均未超過交強險的賠償限額，應由中人財保綿陽中心支公司予以賠償；鑒定費832元，根據(jù)事故責任，應由孫某承擔666元，陳某某自行負擔166元；中人財保綿陽中心支公司已支付的10000元、孫某已支付的6000元應予以扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司賠償陳某某、劉某某因交通事故產(chǎn)生的損失88429.5元，扣除孫某多墊付的2104.66元后還應賠償陳某某、劉某某86314.84元。
二、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司支付孫某人民幣3019.66元，扣除原告墊付的訴訟費915元后，應實際支付2104.66元。
三、上述給付款項限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回陳某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2288元，減半收取計1144元，由陳某某、劉某某負擔229元，孫某負擔915元。

審判長：李紅斌

書記員：王姝