陳某某
劉某某
張俊（三臺(tái)縣梓州法律服務(wù)所）
孫某
孫某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司
陳啟政（四川天府風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
原告:劉某某，女，漢族，住四川省三臺(tái)縣，系陳某某之妻。
委托訴訟代理人:張俊，三臺(tái)縣梓州法律服務(wù)所法律工作者。
系二原告共同委托。
被告:孫某，男，漢族，住四川省安縣。
被告:孫某某，男，漢族，住四川省安縣，系孫某之父。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司。
住所地綿陽(yáng)市高新區(qū)綿興東路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張松榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳啟政，四川天府風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、劉某某與被告孫某、孫某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月10日、12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、劉某某及委托訴訟代理人張俊、被告孫某、被告中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司特別授權(quán)的委托訴訟代理人陳啟政到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判決被告賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)12120.22元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金52410元、鑒定費(fèi)832元、精神損害撫慰金2000元、車輛施救費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)1400元，共計(jì)79562.22元。
賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)16506.83元、誤工費(fèi)8160元、護(hù)理費(fèi)5900元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元，共計(jì)32826.83元。
二原告合計(jì)賠償金額112389.05元，減去保險(xiǎn)公司已給付的10000元，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失102389.05元。
事實(shí)和理由:2016年7月24日，被告孫某駕駛機(jī)動(dòng)車與陳某某駕駛的電動(dòng)車相撞，致陳某某、劉某某受傷；二原告住院治療后出院繼續(xù)門診治療；經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任；陳某某的傷情經(jīng)四川梓州司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；劉某某自愿放棄陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分。
被告孫某辯稱，原告住院期間已支付12000元，應(yīng)予扣除。
被告中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司辨稱，對(duì)事故及責(zé)任劃分無(wú)異議，車輛施救費(fèi)和維修費(fèi)不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，其他費(fèi)用應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;本案中孫某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)80%的責(zé)任；陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)20%的責(zé)任；川BVA306號(hào)開(kāi)瑞牌小型面包車的所有人孫某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本案證據(jù)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1.陳某某醫(yī)療費(fèi)12779.22元（住院費(fèi)11737.82元+門診費(fèi)382.4元+重新鑒定檢查費(fèi)659元）、誤工費(fèi)4800元（80元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)2400元（80元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元/天×30天）、交通費(fèi)317元（住院及門診200元+重新鑒定117元）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、施救費(fèi)100元、電動(dòng)車修理費(fèi)酌定500元、鑒定費(fèi)832元，合計(jì)77338.22元；劉某某醫(yī)療費(fèi)16506.83元（住院費(fèi)14575.93元+門診1930.9元）、誤工費(fèi)6400元（80元/天×80天）、護(hù)理費(fèi)3820元（80元/天×29天+50元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元（20元/天×59天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）、交通費(fèi)酌定200元，合計(jì)28686.83元。
因劉某某自愿放棄陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，陳某某的醫(yī)療費(fèi)用13979.22元（住院、門診、重新鑒定檢查費(fèi)12779.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）、劉某某的醫(yī)療費(fèi)用18266.83元（住院及門診16506.83元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元），合計(jì)32246.05元，由中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分22246.05元，根據(jù)事故責(zé)任，孫某應(yīng)承擔(dān)17796.84元（22246.05元×80%）的賠償責(zé)任，該部分賠償責(zé)任中中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)15482.5元（19286.05元×85%×80%+2960元×80%），孫某在中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司賠償后還應(yīng)賠償陳某某、劉某某2314.34元；陳某某的傷殘賠償費(fèi)用61927元（殘疾賠償金52410元+護(hù)理費(fèi)2400元+交通費(fèi)317元+誤工費(fèi)4800元+精神損害撫慰金2000元）和劉某某的傷殘賠償費(fèi)用10420元（誤工費(fèi)6400元+護(hù)理費(fèi)3820元+交通費(fèi)200元）合計(jì)72347元，以及陳某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用600元（施救費(fèi)100元+電動(dòng)車修理費(fèi)500元）均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司予以賠償；鑒定費(fèi)832元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由孫某承擔(dān)666元，陳某某自行負(fù)擔(dān)166元；中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司已支付的10000元、孫某已支付的6000元應(yīng)予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司賠償陳某某、劉某某因交通事故產(chǎn)生的損失88429.5元，扣除孫某多墊付的2104.66元后還應(yīng)賠償陳某某、劉某某86314.84元。
二、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司支付孫某人民幣3019.66元，扣除原告墊付的訴訟費(fèi)915元后，應(yīng)實(shí)際支付2104.66元。
三、上述給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回陳某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2288元，減半收取計(jì)1144元，由陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)229元，孫某負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;本案中孫某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)80%的責(zé)任；陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)20%的責(zé)任；川BVA306號(hào)開(kāi)瑞牌小型面包車的所有人孫某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本案證據(jù)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1.陳某某醫(yī)療費(fèi)12779.22元（住院費(fèi)11737.82元+門診費(fèi)382.4元+重新鑒定檢查費(fèi)659元）、誤工費(fèi)4800元（80元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)2400元（80元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元/天×30天）、交通費(fèi)317元（住院及門診200元+重新鑒定117元）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、施救費(fèi)100元、電動(dòng)車修理費(fèi)酌定500元、鑒定費(fèi)832元，合計(jì)77338.22元；劉某某醫(yī)療費(fèi)16506.83元（住院費(fèi)14575.93元+門診1930.9元）、誤工費(fèi)6400元（80元/天×80天）、護(hù)理費(fèi)3820元（80元/天×29天+50元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元（20元/天×59天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）、交通費(fèi)酌定200元，合計(jì)28686.83元。
因劉某某自愿放棄陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，陳某某的醫(yī)療費(fèi)用13979.22元（住院、門診、重新鑒定檢查費(fèi)12779.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）、劉某某的醫(yī)療費(fèi)用18266.83元（住院及門診16506.83元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元），合計(jì)32246.05元，由中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分22246.05元，根據(jù)事故責(zé)任，孫某應(yīng)承擔(dān)17796.84元（22246.05元×80%）的賠償責(zé)任，該部分賠償責(zé)任中中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)15482.5元（19286.05元×85%×80%+2960元×80%），孫某在中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司賠償后還應(yīng)賠償陳某某、劉某某2314.34元；陳某某的傷殘賠償費(fèi)用61927元（殘疾賠償金52410元+護(hù)理費(fèi)2400元+交通費(fèi)317元+誤工費(fèi)4800元+精神損害撫慰金2000元）和劉某某的傷殘賠償費(fèi)用10420元（誤工費(fèi)6400元+護(hù)理費(fèi)3820元+交通費(fèi)200元）合計(jì)72347元，以及陳某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用600元（施救費(fèi)100元+電動(dòng)車修理費(fèi)500元）均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司予以賠償；鑒定費(fèi)832元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由孫某承擔(dān)666元，陳某某自行負(fù)擔(dān)166元；中人財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司已支付的10000元、孫某已支付的6000元應(yīng)予以扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司賠償陳某某、劉某某因交通事故產(chǎn)生的損失88429.5元，扣除孫某多墊付的2104.66元后還應(yīng)賠償陳某某、劉某某86314.84元。
二、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司支付孫某人民幣3019.66元，扣除原告墊付的訴訟費(fèi)915元后，應(yīng)實(shí)際支付2104.66元。
三、上述給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回陳某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2288元，減半收取計(jì)1144元，由陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)229元，孫某負(fù)擔(dān)915元。

審判長(zhǎng)：李紅斌

書(shū)記員：王姝