原告陳某某，男，漢族。
委托代理人白艷軍，系雞西市滴道區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)紅旗路10號。
法定代表人郝福坤，系雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人柳柏琴，系黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。第一次、第二次開庭原告陳某某、被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的委托代理人柳柏琴到庭參加訴訟，第三次開庭原告陳某某及其委托代理人白艷軍、被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的委托代理人柳柏琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，或者事實真?zhèn)尾磺鍟r，應(yīng)當(dāng)由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告陳某某主張被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司所屬的滴道矸石熱電廠侵占其所有的價值131,200.00元的低值煤，但原告陳某某未能舉證證明被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司所屬的滴道矸石熱電廠侵占的事實存在，且原告也未能提供證據(jù)證明其訴訟主張的被被告侵占的煤炭的具體數(shù)量、具體價值。對被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司關(guān)于原告存放煤炭的場地的所有權(quán)為被告所有的辯解，原告陳某某雖予以否認(rèn)，但其未能提出證據(jù)予以證明其反駁被告的主張，因此在被告是否侵占原告所有的煤炭事實真?zhèn)尾磺鍟r，應(yīng)當(dāng)由負有舉證責(zé)任的原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，原告陳某某要求被告雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司返還侵占其價值131,200.00元的820噸原煤及由被告承擔(dān)本案訴訟費的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費2,924.00元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審　判　長　　代洪雨 代理審判員　　溫興國 代理審判員　　吳　明

書記員：呂昕陽