上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省襄陽市二汽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
上訴人（原審被告）：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：狄登豐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、梁某因與被上訴人高紅合伙協(xié)議糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初458號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其與梁某的委托訴訟代理人王俊、被上訴人高紅及委托訴訟代理人狄登豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、梁某的上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、原審判決程序不合法。在原審?fù)徶?，上訴人當(dāng)庭提起反訴并提交反訴狀，因上訴人主張舉證期限，反訴當(dāng)庭未能審理。在原審判決中，上訴人的反訴請求未被涉及。2、被上訴人高紅出資440000元不實。按照《合伙經(jīng)營協(xié)議書》約定，高紅出資382800元。按照高紅提供的銀行流水明細(xì)，陳某某共收取180000元，梁某收取192000元。原審判決認(rèn)定郭愛飛收53500元、陳某某收現(xiàn)金14500元，證據(jù)不足。3、2015年5月27日的《協(xié)議書》中的內(nèi)容與客觀事實不符。協(xié)議書只是同意被上訴人高紅退股，三方并沒有按照《合伙經(jīng)營協(xié)議書》約定對合伙賬目進(jìn)行結(jié)算?！秴f(xié)議書》不能作為退伙依據(jù)，高紅退伙的資金應(yīng)當(dāng)以合伙賬目結(jié)算后的金額為準(zhǔn)。
高紅答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求均不能成立，請求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。
高紅向一審法院的訴訟請求：1.判令被告陳某某、被告梁某立即向原告高紅支付退股款440000元及資金占用期間的利息；2.本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年1月20日，被告陳某某（甲方）、被告梁某（乙方）和原告高紅（丙方）簽訂一份《合伙經(jīng)營協(xié)議書》，約定：“三方自愿合伙組建‘有機(jī)蔬菜生態(tài)產(chǎn)業(yè)園’；種植地位于隨州市××××組，經(jīng)營蔬菜大棚共43個；合伙經(jīng)營各種時令蔬菜的種植、包裝、銷售；合伙期限暫定5年；甲方出資394400元，占股34%；乙方出資382800元，占股33%；丙方出資382800元，占股33%；三方各出一人參與經(jīng)營管理，具體職務(wù)分工為：甲方為記賬會計，乙方為監(jiān)管，丙方為出納會計；實行三方共同投資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧的原則，盈余以投資額（股份）為依據(jù)，按比例分配；債務(wù)承擔(dān)先以合伙財產(chǎn)來償還，合伙財產(chǎn)不足以清償時，以投資額（股份）按比例承擔(dān)?！比讲ν嘶铩⑸⒒?、合伙人的權(quán)利和義務(wù)、禁止行為、爭議的解決辦法等進(jìn)行了約定。合伙協(xié)議簽訂后，原告高紅陸續(xù)向羅文科（梁某之夫）的賬戶上匯款192000元，向被告陳某某的賬戶上匯款180000元，向郭愛飛（合伙期間會計）的賬戶上匯款53500元，向被告陳某某支付現(xiàn)金14500元，合計440000元。其中有被告陳某某向原告高紅出具的“收條”一份，內(nèi)容為：“收條，今收到投資隨州大棚款總計：肆拾壹萬貳仟元整（412000.00元）。陳某某?！庇捎谠娓呒t有意轉(zhuǎn)行，決定一方退伙。2015年5月27日，被告陳某某（甲方）、被告梁某（乙方）和原告高紅（丙方）簽訂一份《協(xié)議書》，約定：“甲乙雙方同意丙方退股，丙方總股本為肆拾肆萬元整（440000.00元）。甲、乙雙方協(xié)商，甲、乙雙方同意在2015年底付丙方叁拾萬元整，余下壹拾肆萬在2016年6月30日前付清。特此協(xié)議書。2015年5月27號?！北桓骊惸衬?、被告梁某和原告高紅分別在甲方、乙方、丙方欄簽名。協(xié)議簽訂后，被告陳某某、被告梁某未按協(xié)議履行，原告高紅于2016年7月12日將被告陳某某和梁某訴至襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，被告梁某在提交答辯狀期間向該院提出管轄權(quán)異議，該院裁定將本案移送至隨州市曾都區(qū)人民法院處理。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。該法第三十一條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。原告高紅與被告陳某某、被告梁某合伙經(jīng)營大棚蔬菜，三方簽訂有書面合伙協(xié)議。后因原告高紅有意轉(zhuǎn)行，決定一方退伙，三方又簽訂了書面退伙協(xié)議。原、被告三方簽訂的入伙、退伙協(xié)議，均系當(dāng)事人真實意思表示，三方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，對當(dāng)事人具有法律約束力?，F(xiàn)二被告不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失等違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條第一款之規(guī)定，判決：一、被告陳某某、被告梁某向原告高紅償付人民幣440000元并支付資金占用期間的利息（自2016年7月12日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率，計算至付清之日止），于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告高紅的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7900元，由被告陳某某、梁某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

綜上所述，陳某某、梁某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4400元，由上訴人陳某某、梁某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　葉　鋒 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書記員：郭金洋