原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省樂安縣。
原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
倆原告委托訴訟代理人：王夢茜，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市。
被告：廣州市寧通運輸有限公司。地址：廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)百足橋2號。
法定代表人：王仕霞，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司。地址：廣州市越秀區(qū)東風東路750號。
負責人：丘偉寧，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳淑婷，該支公司員工。

原告陳某某、謝某某訴被告吳某某、廣州市寧通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司（聯(lián)合保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由審判員諶宇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王夢茜到庭參加訴訟。被告吳某某、運輸公司、聯(lián)合保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、謝某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告陳某某醫(yī)療費10879.89元、誤工費10391.84元（36725元/年/365天*66天）、護理費3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食補助費720元（24天*30元/天）、營養(yǎng)費720元（24天*30元/天）、電動車修理費1580元、交通費300元，小計28028.86元；謝某某醫(yī)療費12436.79元、誤工費12596.16元（57470元/年/365天*80天）、護理費3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食補助費720元（24天*30元/天）、營養(yǎng)費720元（24天*30元/天）、殘疾賠償金24276元（12138元/年*2年）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費700元，小計58386.08元，合計86414.94元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月27日11時許，被告吳某某駕駛粵Ａ×××××重型倉柵式貨車從撫州市前往永豐縣沙溪鎮(zhèn)，行駛至樂安縣××××中隊路口處時與原告陳某某駕駛的二輪電動摩托車（后載原告謝某某）相撞，造成倆原告受傷、二車受損的交通事故。原告受傷后被送到樂安縣人民醫(yī)院住院治療24天，其中原告陳某某醫(yī)療費為10879.89元、原告謝某某醫(yī)療費為12436.79元，原告謝某某經(jīng)鑒定傷殘程度為十級，鑒定費為700元。電動車維修費為1580元。該起事故經(jīng)認定為被告吳某某承擔事故的主要責任，原告陳某某承擔事故的次要責任，原告謝某某不承擔事故責任。被告只墊付了部分醫(yī)療費。因粵Ａ×××××車輛所有人為被告運輸公司，在被告聯(lián)合保險投保了交強險、50萬元第三者責任險及不計免賠險。

本院認為：因粵Ａ×××××車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險、50萬元第三者責任險及不計免賠險，而本案事故經(jīng)認定被告吳某某承擔事故主要責任，原告陳某某承擔事故次要責任，原告謝某某不承擔事故責任。因此，被告聯(lián)合保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)對倆原告的損失在醫(yī)療費、死亡傷殘及財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)分別予以賠償，超過部分，按責任承擔。對于被告聯(lián)合保險提出醫(yī)療費應(yīng)核減10%作為非醫(yī)保用藥不予承擔。但被告聯(lián)合保險未提供證據(jù)證明原告所用的醫(yī)療費超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故本院對被告聯(lián)合保險這一主張不予支持；被告聯(lián)合保險提出原告已到退休年齡，不應(yīng)計算誤工費。原告謝某某是xxxx年xx月xx日出生出，事故發(fā)生時為57周歲，而《勞動法》并未規(guī)定到退休年齡人員就禁止工作。其次，國家鼓勵公民勞動創(chuàng)業(yè)。再次，現(xiàn)我國正在推行延遲退休制度。因此，被告聯(lián)合保險提出原告謝某某事故發(fā)生時超過55周歲不應(yīng)計算誤工費，這與法律、我國國情等相違背。故本院對原告謝某某主張誤工費損失的請求予以支持，而對被告聯(lián)合保險公司提供原告謝某某已過退休年齡不應(yīng)計算誤工費的主張不予支持。
根據(jù)江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告陳某某因本次事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費10879.89元、誤工費6640.68元（36725元/年/365天*66天）、護理費3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食補助費720元（24天*30元/天）、營養(yǎng)費720元（24天*30元/天）、電動車修理費1580元，小計23977.7元；謝某某醫(yī)療費12436.79元、誤工費8049.32元（36725元/年/365天*80天）、護理費3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食補助費720元（24天*30元/天）、營養(yǎng)費720元（24天*30元/天）、殘疾賠償金24276元（12138元/年*2年）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元，小計53339.24元。
因此，被告聯(lián)合保險應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償項下先行賠償倆原告醫(yī)療費各5000元。在死亡傷殘賠償項下先行賠償原告陳某某誤工費6640.68元、護理費3437.13元，小計10077.81元；賠償原告謝某某誤工費8049.32元、護理費3437.13元、殘疾賠償金24276元、精神損害撫慰金3000元，小計38762.44元。在財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告陳某某電動車維修費1580元。原告陳某某剩余的醫(yī)療費5391.84元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，小計6831.84元，被告聯(lián)合保險承擔70%計幣4782.29元；原告謝某某的醫(yī)療費7736.79元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，小計8876.79元，由被告聯(lián)合保險承擔70%計幣6213.75元。倆原告的其余損失由倆原告自己承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、電動車維修費16657.81元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43762.81元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費6831.84元中的70%計幣4782.29元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州越秀支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費8876.79元中的70%計幣6213.75元；
五、被告吳某某賠償原告謝某某鑒定費700元。抵扣被告吳某某墊付的8000元后，原告陳某某、謝某某在得到保險賠償后，應(yīng)立即返還被告吳某某7300元；
六、駁回原告陳某某、謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2000元，減半收取1000元，由被告吳某某承擔900元，原告陳某某、謝某某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　諶宇

書記員：黎潔 標的款賬戶：戶名：樂安縣人民法院，賬號：79×××16 開戶銀行：江西銀行撫州樂安支行。