陳某某
徐硯清(湖北子龍律師事務所)
陳臘喜
涂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司
劉雪虎(湖南金劍律師事務所)
原告陳某某,男,漢族,石首市人。
委托代理人徐硯清,湖北子龍律師事務所律師。
委托代理人陳臘喜,男,漢族,石首市人,系原告陳某某之子。
被告涂某某,男,漢族,湖南省益陽市南縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司,地址湖南省益陽市南縣南洲鎮(zhèn)興盛大道。
負責人羅惠輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雪虎,湖南金劍律師事務所律師。
原告陳某某訴被告涂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司(以下簡稱“人保財險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉波獨任審判,公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人徐硯清、陳臘喜、被告涂某某、被告人保財險公司的委托代理人劉雪虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告涂某某駕駛轎車與騎自行車的原告陳某某相撞,造成原告陳某某受傷的交通事故,該事故經(jīng)交警認定,被告涂某某負事故主要責任,原告陳某某負事故次要責任,吳啟才不負事故責任,本院對該認定予以采信。關(guān)于被告人保財險公司辯稱1、本案事故另一方當事人吳啟才承擔交強險的無責任賠償限額(傷殘11000元、醫(yī)療費1000元),本院認為交強險的無責賠償僅指在交通事故中的被保險人無責的情況,即本案肇事司機的無責賠償限額,非案外人吳啟才的責任,故對該理由不予支持;辯稱2、被告人保財險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)按責分攤的理由成立,本院予以支持;辯稱3、醫(yī)療費用依醫(yī)保條例的規(guī)定有4611.24元不在賠償范圍應剔減,本院認為,原告在石首市人民醫(yī)院住院、就診的治療費用和輸血費,是原告為搶救生命所必須的費用,符合原告的利益,符合商業(yè)險的賠付條件,故被告人保財險公司應承擔賠付責任;辯稱4、鑒定費依保險合同,被告人保財險公司不承擔,予以支持;辯稱5、訴訟費用,由本院依法判決。被告涂某某已在被告人保財險公司投保了交強險、第三者責任險,本案事故發(fā)生在保險期間,故應由被告人保財險公司在交強險的分項限額內(nèi)先行賠付,原告其他損失,按主/次責任,由原告自行負擔30%,被告人保財險公司理賠70%。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口,根據(jù)原告的訴訟請求及索賠明細表,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,核準原告陳某某的損失如下:1、醫(yī)療費用49378.07元(含后續(xù)治療費9000元),有票據(jù)予以佐證及鑒定意見,應獲賠償;2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時間可計算至定殘日前一天。本案原告的誤工日為110天×(22886元/年÷365天)=6897元,但考慮到原告已年滿74周歲,其年老體弱,雖在受害前仍在務農(nóng),確因誤工而遭受了損失,故本院酌情按農(nóng)業(yè)的一半計算誤工損失,即6897元÷2=3448.5元,應獲賠償;3、護理費用,護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止,本案原告的護理時間經(jīng)鑒定為90天,參照居民服務和其他服務業(yè)23624/年計算,原告的護理費用應為5825.09元,應獲賠償;4、伙院住食補助費,應按原告實際住院天數(shù)28天×國家工作人員出差伙食補助標準50元/天=1400元,應獲賠償;5、殘疾賠償金,按原告?zhèn)麣埑潭葍蓚€十級,農(nóng)村居民人均純收入7852元/年,計算7年,即7852×7×12%=6595.68元,應獲賠償;6、殘疾輔助器具費2600元,屬合理費用,應獲賠償;7、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況確定,本案原告住院28天,按20元/天算,計560元,予以支持;8、交通費,根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費用。本院依原告住院情況,酌定原告的交通費損失500元,應獲賠償;9、鑒定費1900元,系被告涂某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的費用,應由被告涂某某賠償;10、律師代理費不予支持;11、精神撫慰金,本院參考原告的傷殘程度為兩個十級傷殘,酌情認定原告的精神撫慰金為4000元,綜上原告陳某某損失合計76207.34元。被告人保財險公司在交強險的限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費用(含后續(xù)醫(yī)療費)10000元;傷殘賠償限額項下,誤工費3448.5元、護理費5825.09元、傷殘賠償金6595.68元、殘疾器具費2600元、交通費500元、精神撫慰金4000元,合計32969.27元。被告人保財險公司在第三者責任險(含第三者責任險不計免賠險)限額內(nèi),依保險合同及事故責任比例(賠付被告涂某某應承擔的70%責任),賠償28936.65元。鑒定費1900元由被告涂某某賠償。被告涂某某墊付的醫(yī)療費41000元,扣減應承擔的鑒定費1900元,結(jié)余39100元,原告陳某某在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司于本判決生效后十日內(nèi),在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告陳某某32969.27元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司于本判決生效后十日內(nèi),在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告陳某某28936.65元;
三、原告陳某某在獲得上述保險理賠款后,返還被告涂某某39100元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
五、本案受理費600元,簡易程序結(jié)案減半收取300元,由原告陳某某負擔100元,被告涂某某負擔200元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預交上訴費,款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶,開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行,帳號:260201040006032。收費單位編號1610901,收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告涂某某駕駛轎車與騎自行車的原告陳某某相撞,造成原告陳某某受傷的交通事故,該事故經(jīng)交警認定,被告涂某某負事故主要責任,原告陳某某負事故次要責任,吳啟才不負事故責任,本院對該認定予以采信。關(guān)于被告人保財險公司辯稱1、本案事故另一方當事人吳啟才承擔交強險的無責任賠償限額(傷殘11000元、醫(yī)療費1000元),本院認為交強險的無責賠償僅指在交通事故中的被保險人無責的情況,即本案肇事司機的無責賠償限額,非案外人吳啟才的責任,故對該理由不予支持;辯稱2、被告人保財險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)按責分攤的理由成立,本院予以支持;辯稱3、醫(yī)療費用依醫(yī)保條例的規(guī)定有4611.24元不在賠償范圍應剔減,本院認為,原告在石首市人民醫(yī)院住院、就診的治療費用和輸血費,是原告為搶救生命所必須的費用,符合原告的利益,符合商業(yè)險的賠付條件,故被告人保財險公司應承擔賠付責任;辯稱4、鑒定費依保險合同,被告人保財險公司不承擔,予以支持;辯稱5、訴訟費用,由本院依法判決。被告涂某某已在被告人保財險公司投保了交強險、第三者責任險,本案事故發(fā)生在保險期間,故應由被告人保財險公司在交強險的分項限額內(nèi)先行賠付,原告其他損失,按主/次責任,由原告自行負擔30%,被告人保財險公司理賠70%。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口,根據(jù)原告的訴訟請求及索賠明細表,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,核準原告陳某某的損失如下:1、醫(yī)療費用49378.07元(含后續(xù)治療費9000元),有票據(jù)予以佐證及鑒定意見,應獲賠償;2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時間可計算至定殘日前一天。本案原告的誤工日為110天×(22886元/年÷365天)=6897元,但考慮到原告已年滿74周歲,其年老體弱,雖在受害前仍在務農(nóng),確因誤工而遭受了損失,故本院酌情按農(nóng)業(yè)的一半計算誤工損失,即6897元÷2=3448.5元,應獲賠償;3、護理費用,護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止,本案原告的護理時間經(jīng)鑒定為90天,參照居民服務和其他服務業(yè)23624/年計算,原告的護理費用應為5825.09元,應獲賠償;4、伙院住食補助費,應按原告實際住院天數(shù)28天×國家工作人員出差伙食補助標準50元/天=1400元,應獲賠償;5、殘疾賠償金,按原告?zhèn)麣埑潭葍蓚€十級,農(nóng)村居民人均純收入7852元/年,計算7年,即7852×7×12%=6595.68元,應獲賠償;6、殘疾輔助器具費2600元,屬合理費用,應獲賠償;7、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況確定,本案原告住院28天,按20元/天算,計560元,予以支持;8、交通費,根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費用。本院依原告住院情況,酌定原告的交通費損失500元,應獲賠償;9、鑒定費1900元,系被告涂某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的費用,應由被告涂某某賠償;10、律師代理費不予支持;11、精神撫慰金,本院參考原告的傷殘程度為兩個十級傷殘,酌情認定原告的精神撫慰金為4000元,綜上原告陳某某損失合計76207.34元。被告人保財險公司在交強險的限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費用(含后續(xù)醫(yī)療費)10000元;傷殘賠償限額項下,誤工費3448.5元、護理費5825.09元、傷殘賠償金6595.68元、殘疾器具費2600元、交通費500元、精神撫慰金4000元,合計32969.27元。被告人保財險公司在第三者責任險(含第三者責任險不計免賠險)限額內(nèi),依保險合同及事故責任比例(賠付被告涂某某應承擔的70%責任),賠償28936.65元。鑒定費1900元由被告涂某某賠償。被告涂某某墊付的醫(yī)療費41000元,扣減應承擔的鑒定費1900元,結(jié)余39100元,原告陳某某在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司于本判決生效后十日內(nèi),在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告陳某某32969.27元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南縣支公司于本判決生效后十日內(nèi),在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告陳某某28936.65元;
三、原告陳某某在獲得上述保險理賠款后,返還被告涂某某39100元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
五、本案受理費600元,簡易程序結(jié)案減半收取300元,由原告陳某某負擔100元,被告涂某某負擔200元。
審判長:劉波
書記員:譚康
成為第一個評論者