原告：陳某某。
委托代理人：李真，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：于某某。
被告：韓紅某。
被告：北京帝都商貿(mào)有限公司。
法定代表人：于某某，職務(wù)：總經(jīng)理

原告陳某某與被告于某某、韓紅某、北京帝都商貿(mào)有限公司因民間借貸合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭審理了本案。原告委托代理人李真到庭參加訴訟；被告于某某、韓紅某、北京帝都商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年至2015年期間，被告于某某從原告處多次賒購水貂尾馬甲，2015年9月28日被告于某某向原告出具欠條一張，該欠條顯示被告拖欠原告的水貂尾馬甲款500000元，并且承諾于2015年12月31日還款20萬元，剩余30萬元于2016年12月30日前還清。被告于某某未按照約定期限還款，至今仍欠原告貨款500000元及利息9062.5元（以500000元為基數(shù)，按年利率4.35%自2016年1月1日計(jì)算至2016年6月1日）未付。
另查明，2016年1月1日至2016年6月6日中國人民銀行同期貸款利率為年利率4.35%。

本院認(rèn)為：原告陳某某與被告于某某之間的買賣行為合法有效，被告于某某為原告陳某某出具的欠條中明確了還款的時間及數(shù)額，違約責(zé)任等內(nèi)容。被告于某某未按約償還貨款致糾紛發(fā)生負(fù)有完全責(zé)任。故原告陳某某要求解除與被告于某某對欠款分期還款的約定及要求被告于某某給付貨款500000元合理、合法，應(yīng)予支持。原告陳某某要求被告于某某按中國人民銀行同期貸款利率給付貨款利息并無不當(dāng)，予以支持。庭審中原告撤回對被告韓紅某、北京帝都商貿(mào)有限公司的起訴符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百五十九條、判決如下：

一、解除原告陳某某與被告于某某對欠款分期還款的約定。
一、被告于某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告陳某某貨款500000元及利息9062.5元（利息按中國人民銀行同期貸款利率年息4.35%自2016年1月1日計(jì)算至2016年6月1日，自2016年6月2日至判決確定給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率另計(jì)）。
案件受理費(fèi)8890元，本案適用簡易程序減半收取4445元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3065元，兩項(xiàng)共計(jì)7510元，由被告于某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　宋寶青

書記員：梁飛