原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：趙建，射陽縣春晨法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李紅霞，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地在江蘇省鹽城市建軍東路58號。
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶春梅，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱“人民財保鹽城分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人李紅霞、趙建，被告徐某某、人民財保鹽城分公司的委托訴訟代理人陶春梅到庭參加訴訟。審理中，原告陳某自愿撤回對徐某某的訴訟請求，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求:1.請求判令人民財保鹽城分公司賠償陳某因交通事故形成的殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金3000元；交通費500元，要求人民財保鹽城分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分要求人民財保鹽城分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。2.本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
事實和理由：1.2016年1月25日，徐某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型客車在射陽縣合德鎮(zhèn)解放路振陽街路口，與陳某駕駛的電動自行車碰撞，致陳某受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。徐某某駕駛車輛在人民財保鹽城分公司投保交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2.事故發(fā)生前，陳某的家庭承包地已經(jīng)流轉(zhuǎn)他人種植，主要收入來源于打零工。（2016）蘇0924民初6257號一案已判決人民財保鹽城分公司賠償陳某醫(yī)療費33617.48元，住院伙食補助費270元，營養(yǎng)費1080元，誤工費28500元，護理費11400元，交通費400元，財物損失300元，其中交強險50600元，三者險24967.48元。3.經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所復(fù)核鑒定，陳某構(gòu)成十級傷殘。
人民財保鹽城分公司辯稱：1.對原告?zhèn)麣垙?fù)核鑒定意見不認(rèn)可，該復(fù)核鑒定不符合法律程序，原告去年鑒定時時機不成熟，原告主張殘疾賠償金應(yīng)重新鑒定?，F(xiàn)我司申請重新鑒定并要求鑒定機構(gòu)以正式鑒定程序及形式進行鑒定，并通知我司人員到場。2.訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的復(fù)核鑒定意見，首先，在（2016）蘇0924民初6257號一案中，陳某在該案審理期間行取內(nèi)固定術(shù)，且在該手術(shù)結(jié)束后半月內(nèi)進行了傷殘評定，鑒定機構(gòu)出具了司法鑒定意見，評定陳某構(gòu)成十級傷殘，人民財保鹽城分公司不予認(rèn)可，認(rèn)為時機不成熟。本院認(rèn)為保險公司的抗辯意見合理，予以采信，限令陳某待時機成熟后若經(jīng)評定構(gòu)成傷殘，再另行主張。而本案系陳某在二次手術(shù)的六個月后，再行申請復(fù)核評定，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所再行對陳某的傷殘情況進行評定，該鑒定機構(gòu)于2017年7月21日對陳某的傷情再行進行復(fù)核檢查，認(rèn)定其傷情構(gòu)成十級傷殘，并作出復(fù)核意見。

其次，該復(fù)核鑒定意見，是法院依照法定程序委托了有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員作出，本院認(rèn)為人民財保鹽城分公司未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實方面的證據(jù)及依據(jù)，也無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對該司法鑒定意見予以采信，人民財保鹽城分公司重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機動車發(fā)生事故造成人身傷亡及財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因徐某某駕駛車輛在人民財保鹽城分公司投保了交強險及50萬元不計免賠的三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故陳某的合理損失應(yīng)由人民財保鹽城分公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由人民財保鹽城分公司在三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。
在（2016）蘇0924民初6257號一案中，已經(jīng)調(diào)查核實陳某事故發(fā)生前承包地流轉(zhuǎn)他人種植，主要收入來源于打零工，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，即40152元年×20×10%=80304元。根據(jù)徐某某、陳某對事故發(fā)生時各自的責(zé)任情況，且因交通事故造成陳某構(gòu)成十級傷殘，陳某主張精神損害撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持?？紤]陳某至鹽城第一人民醫(yī)院司法鑒定所復(fù)查鑒定的客觀事實，本院酌情認(rèn)定交通費50元。
綜上，陳某要求人民財保鹽城分公司在保險限額內(nèi)賠償殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費50元部分的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失83354元（收款人：陳某，開戶行：中國建設(shè)銀行射陽支行，賬號：62×××54）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1895元，原告陳某承擔(dān)895元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司承擔(dān)1000元。（訴訟費用已由原告預(yù)交，故應(yīng)由被告直接向原告返還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 董士玲
代理審判員 陳思聰
代理審判員 顧明旺

書記員： 王偉