原告：陳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告施某、湯智俐、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人錢蕾、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。被告施某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三名被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)332568.20元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告施某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月25日9時15分，被告施某駕駛被告湯智俐所有的牌號為滬XXXXXX小型普通客車在崇明區(qū)某鎮(zhèn)某村某路口處與案外人袁某某(車上乘坐原告陳某)騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定案外人袁某某、被告施某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告陳某不負(fù)事故責(zé)任。審理中，原告對被告湯智俐撤回起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、居委會證明、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告施某未作應(yīng)訴，答辯。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告施某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)，現(xiàn)原告依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月5日9時許，被告施某駕駛牌號為滬XXXXXX小型普通客車在崇明區(qū)某鎮(zhèn)某某路口處與案外人袁某某(車上乘坐原告陳某)騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定案外人袁某某、被告施某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告陳某不負(fù)事故責(zé)任。事后原告入院治療。2018年12月13日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人陳某之右恥骨上、下支骨折，恥骨上支骨折累及右髖關(guān)節(jié)面，左恥骨聯(lián)合處骨折，右髂骨骨折，目前遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；右脛腓骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；右脛腓骨下段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失51%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息240天、營養(yǎng)120天、護(hù)理150天；遵醫(yī)囑擇期行右脛腓骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬XXXXXX小型普通客車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)790元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金200000元達(dá)成一致意見。經(jīng)本院核實(shí)，對上述費(fèi)用依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)209452.12元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，金額請求法院核實(shí)。本院認(rèn)為，因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為209425.12元。
　　三、原告主張護(hù)理費(fèi)13184元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可50元/天，對有票據(jù)的金額予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原告之傷經(jīng)鑒定共需護(hù)理180天，結(jié)合護(hù)理市場護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)費(fèi)核定為11784元。
　　四、原告主張精神損害撫慰金12000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對金額無異議，請求按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。根據(jù)原、被告在本起交通事故中的過錯程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的精神損害撫慰金酌定為7200元。
　　五、原告主張交通費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就診、復(fù)診、鑒定等實(shí)際情況，對原告主張交通費(fèi)酌定為600元。
　　六、原告主張代理費(fèi)8000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)的代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。根據(jù)案件實(shí)際，對原告主張代理費(fèi)酌定為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)443699.12元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定案外人袁某某、被告施某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告陳某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告施某駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告施某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11784元、殘疾賠償金90416元、精神損害撫慰金7200元、交通費(fèi)600元、衣物損300元，合計(jì)人民幣120300元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某醫(yī)療費(fèi)199425.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)790元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金109584元，合計(jì)人民幣318399.12元中的60%，合計(jì)人民幣191039.47元；
　　三、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某代理費(fèi)計(jì)人民幣5000元；
　　四、原告陳某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣6288元，減半收取計(jì)3144元，由原告陳某負(fù)擔(dān)121.50元，被告施某負(fù)擔(dān)3022.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：范雄凱

書記員：倪慧嫻