原告陳某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者曹鳳蘭之夫。
原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者曹鳳蘭之子。
原告陳丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者曹鳳蘭之女。
三原告的委托代理人張宏斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告唐志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系事故車輛鄂Ｋ×××××小型轎車駕駛者和所有人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱人民財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981880916243X。
負(fù)責(zé)人金紅彬，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某伢、陳某、陳丹訴被告唐志峰，被告人民財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長，人民陪審員陳琴、張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某伢、陳某、陳丹的委托代理人張宏斌，被告唐志峰，被告人民財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月7日10時(shí)12分許，原告陳某伢駕駛承載死者曹鳳蘭和孫子的三輪電動(dòng)車沿蒲陽大道由東向西行駛至蒲陽××××門前路段，為避讓對向被告唐志峰駕駛違反轉(zhuǎn)彎規(guī)定正在左轉(zhuǎn)彎的鄂Ｋ×××××小型轎車時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成曹鳳蘭搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，死者曹鳳蘭被送至應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無效死亡，住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16343.58元。此次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第1207002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告唐志峰是承擔(dān)交通事故發(fā)生的同等責(zé)任，原告陳某伢承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，曹鳳蘭無責(zé)任。事故車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未購買不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年12月18日起至2016年12月17日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：死者曹鳳蘭為農(nóng)村戶口，死亡時(shí)57歲。
曹鳳蘭死亡的損失應(yīng)為：1.死亡賠償金11844元/年×20年=236880元；2.喪葬費(fèi)23660元；3.誤工費(fèi)232.64元，認(rèn)可受害人曹鳳蘭：28305元/年÷365天×3天=232.64元；因受害人曹鳳蘭的家屬無誤工證明依法不予認(rèn)可；4.醫(yī)療費(fèi)16343.58元；5.護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×3天=255.93元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×3天=300元；7.拖車費(fèi)、停車費(fèi)400元，各項(xiàng)損失合計(jì)278072.15元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，合法有效，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)與處理依據(jù)。根據(jù)《湖北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第四十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，本院依法認(rèn)定由被告唐志峰承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告陳某伢承擔(dān)50%的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)16343.58元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)16643.58元損失。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，余下6643.58元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償50%即3321.79元。另原告主張交通費(fèi)3000元，本院酌定1500元；因本次事故對原告造成精神損害是明顯的,本院酌定為50000元。原告的死亡賠償金等312928.57元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，余下?lián)p失202928.57元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償50%即101464.29元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司共賠償原告224786.08元（在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金等110000元;在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3321.79元，死亡賠償金等101464.29元）；故原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司共賠償原告陳某伢、陳某、陳丹224786.08元（在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金等110000元;在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3321.79元，死亡賠償金等101464.29元）。
二、駁回原告陳某伢、陳某、陳丹的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1600元，由原告陳某伢、陳某、陳丹，被告唐志峰各負(fù)擔(dān)800元。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付(或履行)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)。

審　判　長　　徐紅斌 人民審判員　　張思偉 人民陪審員　　陳　琴

書記員：鐘林