原告陳某，工程師。
委托代理人肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地：黃岡市黃州區(qū)寶塔大道特8號。
組織機構(gòu)代碼：77392820-6
法定代表人洪建國，董事長。
被告李某某，務(wù)工。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
組織機構(gòu)代碼：06613662-1
負責(zé)人吳福星，總經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某訴被告黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱“宏達學(xué)?！保⒗钅衬?、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“長江公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人王冬生、肖紅，被告李某某，被告長江公司的委托代理人胡權(quán)到庭參加了訴訟。被告宏達公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月30日7時58分許，黃州新港大道東坡小學(xué)門前路段，被告李某某駕駛鄂J×××××學(xué)號小客車與王冬生駕駛“優(yōu)狐”牌兩輪電動車后載原告陳某發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷的道路交通事故。2014年9月30日，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告李某某負此事故主要責(zé)任，王冬生負此事故次要責(zé)任。
原告陳某受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療61天?；ㄈメt(yī)療費21091.90元。出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)盤狀半月板破裂。2、左髕骨髕股關(guān)節(jié)面軟骨剝脫缺損。3、左膝關(guān)節(jié)積液。4、左脛骨平臺外側(cè)骨挫傷。出院醫(yī)囑：1、不適門診隨訪。2、定期門診訪問，指導(dǎo)功能鍛煉。3、休息3個月，禁左下肢完全負重一個月。2015年3月4日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告?zhèn)槌鼍唿S博法醫(yī)（2015）臨鑒字第138號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人陳某傷殘程度評定為X級（10）。2、其后期治療費約需3000元。3、其出院后護理期限評定為一個月。原告自付鑒定費2000元。被告在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定。
本案在訴訟過程中，原告陳某明確表示放棄對王冬生因本次侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任賠償?shù)闹鲝垺?br/>再查明，鄂J×××××學(xué)號小客車系被告宏達學(xué)校所有，被告李某某系被告宏達公司職工。該車在被告長江公司購買有機動車交通事故責(zé)任強制險（以下簡稱“交強險”）1份。保險期限自2013年12月27日O時起至2014年12月26日24時止。
還查明，本次交通事故中被告李某某墊付費用4600元；被告長江公司預(yù)付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《戶口薄》、《道路交通事故認定書》、《醫(yī)療費發(fā)票及清單》、《診斷證明書》、《出院記錄》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費發(fā)票》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》、《機動車行駛證》、《機動車駕駛證》、《結(jié)婚證》、《交通費票據(jù)》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實，被告李某某駕駛鄂J×××××學(xué)號小客車造成原告陳某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告李某某系被告宏達公司的職工，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第（一）款之規(guī)定，用人單位在工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告宏達公司理應(yīng)對被告李某某的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告宏達公司所有的鄂J×××××學(xué)號小客車在被告長江公司購買有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對于原告陳某的損失，應(yīng)首先由被告長江公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告宏達公司與王冬生按過錯比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某墊付的4600元，系本次交通事故中發(fā)生的費用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告陳某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴請，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費發(fā)票，依法認定為21091.90元。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，依法計算為50元／天×61天=3050元。
3、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認定為3000元。
4、營養(yǎng)費，黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載需加強營養(yǎng)，其請求缺乏依據(jù)，依法不予認定。
5、傷殘賠償金，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，其傷殘賠償標準以2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，計算方式為：24852元／年×20×10%=49704元。
6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準。庭審中原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資標準，但故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算至定殘前一天，計算方式為：24852元／年÷365天×154天=10485.50元。
7、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，結(jié)合原告住院及鑒定的護理時間，計算方式為：28729元／年÷365天×（61天＋30天）=7162.57元。
8、交通費，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認定為人民幣1200元。
9、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認定為2000元。
10、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認定為2000元。
以上1-4共計27141.90元，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，故應(yīng)由被告長江公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計70552.07元，未超過交強險傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長江公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險醫(yī)療費限額部分的17141.90元，被告李某某與王冬生按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本次事故中負主要責(zé)任，對于超出交強險醫(yī)療費限額部分，依法由被告宏達公司承擔(dān)11999.33元。王冬生在本次事故中負次要責(zé)任，對于超出交強險醫(yī)療費限額部分，王冬生應(yīng)承擔(dān)5142.57元，因原告陳某明確放棄對王冬生的主張，故王冬生應(yīng)承擔(dān)的部分由原告陳某自行承擔(dān)。以上10鑒定費2000元，依法由原告陳某承擔(dān)600元，被告宏達公司承擔(dān)1400元。故被告長江公司應(yīng)在承保的交強險限額范圍內(nèi)賠付原告80552.07元（10000元＋70552.07元），但被告長江公司已預(yù)付的10000元醫(yī)療費應(yīng)予以扣減。被告宏達公司應(yīng)賠償原告陳某13399.33元（11999.33元＋1400元）。因被告李某某已墊付4600元，則原告陳某應(yīng)返還李某某4600元，此款可直接由被告長江公司支付給被告李某某。即被告長江公司賠付原告陳某65952.07元，支付被告李某某墊付款4600元。被告宏達公司賠付原告陳某13399.33元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第三十四條第（一）款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，參照國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第（一）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告陳某65952.07元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司支付被告李某某墊付款4600元；
三、被告黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠付原告陳某13399.33元；
上述給付義務(wù)，限被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1070元，由原告陳某承擔(dān)321元，被告黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負擔(dān)749元。（該款原告陳某已墊付，限被告黃岡市黃州區(qū)宏達汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅