陳某
周驍（四川同興律師事務(wù)所）
周某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司
干勁

原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:周驍，四川同興律師事務(wù)所律師。
被告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉守承，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:干勁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。系該公司職工。
原告陳某與被告周某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理審判員陳曉蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人周驍、被告周某、被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司的委托代理人干勁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。本案被告周某負(fù)事故全部責(zé)任。川T69908號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告陳某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)用藥的請(qǐng)求，由于沒(méi)有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告陳某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告陳某的傷殘賠付比例應(yīng)認(rèn)定為12%，故對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出10%的賠付比例不予認(rèn)可。
被告周某請(qǐng)求在本案中一并處理其墊付的費(fèi)用，原告陳某及被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
對(duì)原告陳某具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為13566.21元；
2、誤工費(fèi)，原告陳某主張按照115元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。誤工時(shí)間為住院天數(shù)65天，加上出院后休息時(shí)間6周，共計(jì)107天。該費(fèi)用為115元／天×107天＝12305元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定100元／天，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，住院天數(shù)為65天。該費(fèi)用為100元／天×65天＝6500元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為65天。該費(fèi)用為20元∕天×65天﹦1300元；
5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)。受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為24381元。其殘疾賠償金為24381元／年×20年×0.12＝58514.4元。其父陳遠(yuǎn)志的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，18027元／年×10年÷3×0.12＝7210.8元。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其子葛傲宇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18027元×2年÷2×0.12＝2163.24元。該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，上述費(fèi)用合計(jì)為67888.44元；
6、后續(xù)治療費(fèi)，原告陳某未提供相應(yīng)證據(jù)，被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司同意支付500元，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；
8、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情確認(rèn)2000元。
9、鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)確定為840元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人被告周某負(fù)擔(dān)。
以上原告陳某因本次交通事故造成的損失共計(jì)104359.65元。扣除被告周某墊付的18566.21元，原告陳某尚未獲得賠償?shù)慕痤~為85793.44元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某85793.44元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告周某因本次交通事故墊付的18566.21元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)2038元，由被告周某負(fù)擔(dān)。此款原告陳某已預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告周某支付原告陳某2038元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。本案被告周某負(fù)事故全部責(zé)任。川T69908號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告陳某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)用藥的請(qǐng)求，由于沒(méi)有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告陳某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告陳某的傷殘賠付比例應(yīng)認(rèn)定為12%，故對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出10%的賠付比例不予認(rèn)可。
被告周某請(qǐng)求在本案中一并處理其墊付的費(fèi)用，原告陳某及被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
對(duì)原告陳某具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為13566.21元；
2、誤工費(fèi)，原告陳某主張按照115元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。誤工時(shí)間為住院天數(shù)65天，加上出院后休息時(shí)間6周，共計(jì)107天。該費(fèi)用為115元／天×107天＝12305元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定100元／天，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，住院天數(shù)為65天。該費(fèi)用為100元／天×65天＝6500元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為65天。該費(fèi)用為20元∕天×65天﹦1300元；
5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)。受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為24381元。其殘疾賠償金為24381元／年×20年×0.12＝58514.4元。其父陳遠(yuǎn)志的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，18027元／年×10年÷3×0.12＝7210.8元。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其子葛傲宇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18027元×2年÷2×0.12＝2163.24元。該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，上述費(fèi)用合計(jì)為67888.44元；
6、后續(xù)治療費(fèi)，原告陳某未提供相應(yīng)證據(jù)，被告中華財(cái)險(xiǎn)雅安支公司同意支付500元，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；
8、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情確認(rèn)2000元。
9、鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)確定為840元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人被告周某負(fù)擔(dān)。
以上原告陳某因本次交通事故造成的損失共計(jì)104359.65元?？鄢桓嬷苣硥|付的18566.21元，原告陳某尚未獲得賠償?shù)慕痤~為85793.44元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某85793.44元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告周某因本次交通事故墊付的18566.21元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)2038元，由被告周某負(fù)擔(dān)。此款原告陳某已預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告周某支付原告陳某2038元。

審判長(zhǎng)：陳曉蓉

書(shū)記員：姚林