陳艷
穆天佐
王玉玲（黑龍江德治律師事務(wù)所）
于靜文（黑龍江德治律師事務(wù)所）
哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司
孫金夫
孫明德
郭某某
中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
張寶強(qiáng)（黑龍江申度律師事務(wù)所）

原告陳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人穆天佐（系原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王玉玲，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
委托代理人于靜文，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。
法定代表人孫利君，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孫金夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人孫明德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張寶強(qiáng)，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
原告陳某某被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司（哈爾濱市公共汽車(chē)總公司，以下簡(jiǎn)稱公交公司）、郭某某、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月4日開(kāi)庭審理。
原告陳艷、被告公交公司委托代理人孫金夫、孫明德、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人張寶強(qiáng)參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月15日9時(shí)40分許，被告郭某某駕駛被告公交公司所有的×××號(hào)解放牌（8路公交車(chē)）在南崗區(qū)宣慶街由北向南行駛至大成街交口附近，恰遇原告陳艷在人行橫道線內(nèi)由東向西橫過(guò)宣慶街，發(fā)生交通事故，致使原告陳艷受傷。
事故發(fā)生后，原告陳艷被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行血腫清除術(shù)加去骨瓣減壓術(shù)，術(shù)后住院治療16天，出院診斷為:1、腦挫裂傷；2、硬膜下血腫；3、左枕硬膜外血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮裂傷；6、高血壓?。?、腦疝。
出院醫(yī)囑為:繼續(xù)對(duì)癥治療。
為節(jié)約醫(yī)療成本，被告公交公司負(fù)責(zé)人與原告家人協(xié)商將原告轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院治療，等待二次手術(shù)。
原告于2014年12月31日轉(zhuǎn)入黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院繼續(xù)治療，入院治療36天，出院中醫(yī)診斷為:1、中風(fēng)??；2、陰虛風(fēng)動(dòng)癥。
西醫(yī)診斷為:創(chuàng)傷性腦出血術(shù)后。
2015年4月13日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行腦外傷術(shù)后露骨缺損修補(bǔ)術(shù)，術(shù)后住院治療17天，出院診斷為:1、腦外傷術(shù)后顱骨缺損；2、高血壓病。
具體訴訟請(qǐng)求:一、判令被告公交公司、郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)47727.59元、護(hù)理費(fèi)32342元、第二次住院實(shí)際支出8280元、護(hù)理費(fèi)32342元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、殘疾賠償金54261.6元，后續(xù)治療費(fèi)用38400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)9230元、精神撫慰金20000元、其他費(fèi)用650元、律師代理費(fèi)5000元，共計(jì)226579.19元。
二、判令被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金，并且在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告人身?yè)p害賠償費(fèi)用226579.19。
三、由上述被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司答辯稱，我司只應(yīng)依法在本案肇事車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中醫(yī)療費(fèi)用部分，我司只同意在“醫(yī)?！狈秶鷥?nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)（治療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)計(jì)算在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元的限額內(nèi)。
原告提出的護(hù)理費(fèi)用、傷殘賠償金、精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院給予調(diào)整。
原告提出的傷殘?jiān)u定費(fèi)、其他費(fèi)用（外購(gòu)霧化器及氣墊費(fèi)）、律師代理費(fèi)、不在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，我公司不同意承擔(dān)。
因本案肇事車(chē)輛于2014年8月26日發(fā)生交通事故，我公司已經(jīng)于2014年8月28日就該事故賠付2100元，因此本案較強(qiáng)險(xiǎn)中，已無(wú)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額可以賠付。
公交公司答辯稱，對(duì)交通事故無(wú)異議，對(duì)賠償事宜應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分合理的同意公交公司承擔(dān)，具體的意見(jiàn)待質(zhì)證后詳細(xì)說(shuō)明。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供如下證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn):
證據(jù)一、2015年1月4日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》哈公交認(rèn)字【2014】第00197號(hào)一份。
證明被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，承擔(dān)全部的賠償義務(wù)。
被告公交公司系車(chē)輛的所有權(quán)人，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告公交公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷首頁(yè)二份、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院中醫(yī)住院病案首頁(yè)一份、2014年12月31日黑龍江省院前急救費(fèi)票據(jù)一份（復(fù)印件）、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診票據(jù)一張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、結(jié)算清單一份。
證明原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院日期為2014年12月15日，出院日期為2014年12月31日，住院天數(shù)為16天，出院診斷為:1、腦挫裂傷；2、硬膜下血腫；3、左枕硬膜外血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮裂傷；6、高血壓?。?、腦疝；原告在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院中醫(yī)住院日期為2014年12月31日至2015年2月5日；原告第二次手術(shù)在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院日期為2015年4月13日，出院日期為2015年4月30日。
原告于2015年5月27日支付哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)47142.59元。
原告花費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)用85元。
2015年11月13日復(fù)查費(fèi)用500元。
以上為原告因被告郭某某的侵權(quán)行為所受到的傷害以及治療所需要的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告公交公司對(duì)證據(jù)二對(duì)附屬第一醫(yī)院病歷真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，對(duì)中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院的病歷真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)是復(fù)印件，沒(méi)有醫(yī)院公章。
對(duì)急救費(fèi)票據(jù)有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，我方不予認(rèn)可。
對(duì)醫(yī)療門(mén)診票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，金額發(fā)生在2015年11月13日，鑒定是在2015年11月2日，不再支持該費(fèi)用。
對(duì)住院費(fèi)票據(jù)及結(jié)算清單真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)三、2014年12月22日霧化器、氣床墊款收據(jù)一份。
證明原告購(gòu)買(mǎi)霧化器、氣床墊花費(fèi)650元。
被告應(yīng)承擔(dān)因其侵權(quán)行為所引起的必要合理費(fèi)用的支出數(shù)額。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性及證明問(wèn)題有異議，由于原告提供的醫(yī)囑及住院病歷上沒(méi)有體現(xiàn)該費(fèi)用的支出，該票據(jù)不是正式發(fā)票，我方不同意支付該費(fèi)用。
被告公交公司對(duì)證據(jù)三質(zhì)證意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司。
證據(jù)四、裴亞晶出具護(hù)理證明一份。
證明裴亞晶是醫(yī)大一院腦外急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)工，2014年12月21日至2014年12月31日裴亞晶受原告家屬委托，護(hù)理原告陳艷，期間共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用4900元。
被告應(yīng)承擔(dān)原告住院期間的部分護(hù)理費(fèi)用為4900元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)四客觀性及證明問(wèn)題均有異議，裴亞晶不能證明自己的行為存在客觀性，該證據(jù)不能作為本案護(hù)理證明依據(jù)。
被告公交公司對(duì)證據(jù)四質(zhì)證意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司，該證據(jù)屬于證人證言，該證人應(yīng)某某出庭作證。
證據(jù)五、2015年11月2日黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（普利斯鑒中心【2015】臨鑒字第266號(hào)）一份。
證明原告陳艷交通事故受傷十級(jí)殘；原告?zhèn)筢t(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月；原告?zhèn)笮枳o(hù)理期限為120日，傷后前2個(gè)月2人護(hù)理，余1人護(hù)理（包括顱骨修復(fù)手術(shù)期間護(hù)理）；原告損傷的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后120日；該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家規(guī)定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)五真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告公交公司對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)第四項(xiàng)有異議，從住院病案及診斷均沒(méi)有醫(yī)囑需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
證據(jù)六、2016年3月21日黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（普利斯司鑒中心【2016】臨鑒字第32號(hào)）證明原告陳艷繼發(fā)性癲癇與交通事故有直接因果關(guān)系；其參與度為100%；十級(jí)傷殘。
原告繼發(fā)性癲癇依賴用藥費(fèi)用每月160元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)六真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告公交公司對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)最后一項(xiàng)有異議，此項(xiàng)結(jié)論在鑒定書(shū)中沒(méi)有明確標(biāo)注所參照依據(jù)，故我方對(duì)該費(fèi)用有異議。
證據(jù)七、2016年3月14日黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具增值稅普通發(fā)票一份、2016年3月14日黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具收據(jù)一份。
證明鑒定費(fèi)3300元，鑒定費(fèi)5930元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告公交公司對(duì)證據(jù)七對(duì)3300元票據(jù)無(wú)異議。
對(duì)5930元票據(jù)有異議，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，第二次補(bǔ)充鑒定其中醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理周期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)用在鑒定結(jié)論中都沒(méi)有支持，此五項(xiàng)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供如下證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn):
證據(jù)一、醫(yī)大附屬第一醫(yī)院門(mén)診822元票據(jù)一張、醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院97718.52元票據(jù)一張、中醫(yī)二院住院17720.99元票據(jù)一張。
證明被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)116261.51元
原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、客觀性均無(wú)異議，對(duì)被告已經(jīng)支付款項(xiàng)的事實(shí)無(wú)異議，原告尚有47727.59元醫(yī)療費(fèi)用未支付。
經(jīng)合議庭評(píng)議，原告證據(jù)一、證據(jù)二中哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷首頁(yè)二份、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院中醫(yī)住院病案首頁(yè)一份、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診票據(jù)一張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、結(jié)算清單一份、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七真實(shí)有效，本院予以認(rèn)可。
被告證據(jù)一真實(shí)有效，本院予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告陳艷因交通事故至傷，肇事車(chē)輛司機(jī)郭某某負(fù)全責(zé)，因公交司機(jī)郭某某的駕車(chē)行為系職務(wù)行為，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由公交公司對(duì)傷者陳艷予以賠償。
具體賠償項(xiàng)目如下:醫(yī)療費(fèi)47642.59元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，被告公交公司賠償37642.59元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；護(hù)理費(fèi)32342元過(guò)高，本院予以調(diào)整為143.4元/天×60天×2+143.4元/天×60天=25812元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；殘疾賠償金22609元/年×20年×12%=54261.6元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；精神撫慰金20000元過(guò)高，本院予以調(diào)整為5000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×100元/天=6900元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×100元/天=12000元,由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；傷殘?jiān)u定費(fèi)9230元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；后續(xù)治療費(fèi)用160元/月×12個(gè)月×20年=38400元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷護(hù)理費(fèi)25812元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷殘疾賠償金54261.6元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷精神撫慰金5000元；
五、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷醫(yī)療費(fèi)37727.59元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
八、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷傷殘?jiān)u定費(fèi)9230元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
九、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷后續(xù)治療費(fèi)用38400元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
十、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4689元，由被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司負(fù)擔(dān)4137元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告陳艷負(fù)擔(dān)552元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳艷因交通事故至傷，肇事車(chē)輛司機(jī)郭某某負(fù)全責(zé)，因公交司機(jī)郭某某的駕車(chē)行為系職務(wù)行為，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由公交公司對(duì)傷者陳艷予以賠償。
具體賠償項(xiàng)目如下:醫(yī)療費(fèi)47642.59元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，被告公交公司賠償37642.59元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；護(hù)理費(fèi)32342元過(guò)高，本院予以調(diào)整為143.4元/天×60天×2+143.4元/天×60天=25812元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；殘疾賠償金22609元/年×20年×12%=54261.6元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；精神撫慰金20000元過(guò)高，本院予以調(diào)整為5000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×100元/天=6900元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×100元/天=12000元,由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；傷殘?jiān)u定費(fèi)9230元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；后續(xù)治療費(fèi)用160元/月×12個(gè)月×20年=38400元，由被告公共汽車(chē)公司進(jìn)行賠償，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷護(hù)理費(fèi)25812元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷殘疾賠償金54261.6元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷精神撫慰金5000元；
五、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷醫(yī)療費(fèi)37727.59元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
八、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷傷殘?jiān)u定費(fèi)9230元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
九、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳艷后續(xù)治療費(fèi)用38400元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
十、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4689元，由被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司負(fù)擔(dān)4137元，被告郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告陳艷負(fù)擔(dān)552元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林莉
審判員：趙淑娟
審判員：馬娜

書(shū)記員：王曉佳