原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李營，遼陽市太子河區(qū)中盛法律服務(wù)所法律工作者。被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司，住所地首山鎮(zhèn)騰飛街。法定代表人：佟鶴，該公司經(jīng)理。委托代理人：王冰，遼寧德遠律師事務(wù)所律師。

原告陳某某為與被告曾某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月15日向本院提起訴訟，本院受理后依法于2016年9月26日作出（2016）遼1002民初1072號民事判決書。宣判后，原告陳某某、被告保險公司不服，上訴至遼陽市中級人民法院。遼陽市中級人民法院于2016年12月5日作出（2016）遼10民終1310號民事裁定書，裁定將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成了合議庭，于2017年10月16日公開開庭審理了本案。原告陳某某的委托代理人李營，被告曾某，被告保險公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱：2015年9月11日，被告曾某駕駛遼KH73**號摩托車將原告撞傷，經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊認定，被告曾某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)遼陽市中心醫(yī)院診斷，左外踝關(guān)節(jié)骨折，腰椎1、2、3節(jié)左橫突骨折，左12肋骨骨折、左手皮膚挫裂傷。原告住院治療29天、醫(yī)療費9736.00元、門診醫(yī)療費591.60元、住院期間二級護理，由原告的家人護理，原告損傷經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費10327.60元、住院伙食補助費1450.00元、誤工費27830.00元、護理費3093.00元、殘疾賠償金62252.00元、精神損害撫慰金9337.80元、復(fù)印費26.50元、鑒定費700.00元、鑒定檢查費790.00元，合計115806.90元；被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔責(zé)任，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先給付；訴訟費由被告承擔。被告曾某辯稱：墊付醫(yī)療費11000.00元，在被告保險公司處投保交強險。被告保險公司辯稱：一、關(guān)于醫(yī)療費超出1萬元的賠償限額，超出部分由被告曾某承擔。原告住院病歷長期醫(yī)囑單上僅2015年9月11日當天有診療記錄，臨時醫(yī)囑單上在出院之前僅2015年9月19日之前有診療記錄，原告屬于掛床行為，其相應(yīng)部分的住院費為自行擴大損失，被告無義務(wù)賠償。二、關(guān)于住院伙食補助費，同意按照每日15.00元標準。三、關(guān)于誤工費，原告的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，超出退休年齡，無法與用人單位建立勞動關(guān)系或訂立勞動合同，是不應(yīng)賠償誤工費。原告的工資表，無工資領(lǐng)取人簽字，而且考勤天數(shù)多的人反而工資較少，真實性存疑。四、關(guān)于護理費，護理人提供的勞動合同無勞動局備案，真實性存疑，護理費應(yīng)為2791.00元。五、關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。在沒有社區(qū)居住證明和公安機關(guān)暫住證明等證據(jù)佐證的情況下，原告無法證明自己為進城務(wù)工人員，不能按照城鎮(zhèn)標準賠償，僅能按照農(nóng)村常住居民年度人均可支配收入11191.00元標準賠償，數(shù)額為22382.00元。六、關(guān)于精神撫慰金，應(yīng)以3000.00元為宜。七、關(guān)于鑒定費、訴訟費，是保險公司的除外責(zé)任，被告無義務(wù)賠償，應(yīng)由被告曾某賠償。本院經(jīng)審理查明，2015年9月11日，被告曾某駕駛遼KH73**號與原告陳某某騎電動車相刮，原告陳某某受傷。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊道路交通事故認定書認定，被告曾某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在遼陽市中心醫(yī)院住院治療29天，二級護理29天。原告陳某某的醫(yī)療費11118.55元、住院伙食補助費1450.00元（50.00元/天*29天）、誤工費2473.02元（依據(jù)遼寧省2016年度道路事故損害賠償標準城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準：31126.00元/365天*29天）、護理費3093.00元（依據(jù)護理人何小岑月工資及護理天數(shù)計算，3200.00元/30天*29天）、復(fù)印費26.50元、遼陽市公安交通警察支隊事故處理大隊委托遼陽襄平司法鑒定所對原告陳某某傷殘等級鑒定，2016年5月23日，遼陽襄平司法鑒定所遼襄鑒[2016]法醫(yī)鑒字第048號司法鑒定意見書鑒定意見，原告陳某某傷殘等級為十級，鑒定費700.00元。原告陳某某的殘疾賠償金62252.00元（依據(jù)遼寧省2016年度道路事故損害賠償標準城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準：31126.00元*20年*10%）、精神損害撫慰金2000.00元。經(jīng)被告保險公司申請重新司法鑒定，遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，被告陳某某為十級傷殘。被告曾某為原告陳某某的損失已支付11000.00元，原告陳某某與被告曾某約定，被告曾某給付傷者原告陳某某11000.00元，一次性付清，如發(fā)生一切的后果傷者自負。事故車輛在被告保險公司投保了交強險。本院確認的上述事實有原告陳某某提供的戶口本、交通事故責(zé)任認定書、住院病歷、出院診斷書、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、司法鑒定意見書、護理人身份證、勞動合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證書、戶口本、介紹信，被告曾某提供的便箋，司法鑒定意見書及各方當事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院依法審查，可以認定。

本院認為，被告曾某在行駛機動車過程中，因忽視交通安全，造成原告陳某某身體上受到了傷害，侵犯了原告陳某某的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，故被告曾某對原告陳某某的損失承擔賠償責(zé)任。因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔保險責(zé)任，依據(jù)原告陳某某與被告曾某達成的調(diào)解協(xié)議，超出保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失由原告陳某某自行負擔。各方當事人均享有民事權(quán)益的處分權(quán)，原告陳某某主張的醫(yī)療費數(shù)額11117.60元（10327.60元+790.00元）在醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額11118.55元之內(nèi)，故本院予以支持；被告曾某不向被告保險公司主張已付原告陳某某11000.00元，不違反法律的強制性規(guī)定。原告陳某某主張的住院伙食補助費、護理費、復(fù)印費、鑒定費，有事實及法律依據(jù)，故本院予以支持。原告陳某某主張的誤工費，證據(jù)不足，故按照其居住地城鎮(zhèn)標準計算；原告陳某某主張的殘疾賠償金，因其有住房且在城鎮(zhèn)居住，故按照城鎮(zhèn)標準計算。原告陳某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為2000.00元。被告保險公司申請的重新鑒定，因傷殘鑒定結(jié)果并未對原告陳某某的傷殘結(jié)果發(fā)生變化，其雖未提供鑒定費票據(jù)，但鑒定費由其自行負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000.00元、誤工費2473.02元、護理費3093.00元、殘疾賠償金62252.00元、精神損害撫慰金2000.00元、復(fù)印費26.50元、鑒定費700.00元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后10日內(nèi)給付。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2616.00元，由原告陳某某負擔1552.39元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔1063.61元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

書記員：楊蒙