原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田信息技術公司葡萄花分公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉運發(fā)，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滿洲里市分公司，住所地內蒙古自治區(qū)滿洲里市五道街5號樓。
負責人：溫子榮，職務總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)科新街一號。
負責人：趙漢杰，職務經理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)玉門街西側，家園路北側匯景花園商業(yè)寫字樓一樓大廳及三樓310A、310B、311A、311B、312A、312B、313、314。
負責人：高殿國，職務經理。
委托訴訟代理人：李揚，男，該公司理賠部職員。
被告：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被告：大慶九環(huán)石油機械制造有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)慶南工業(yè)園區(qū)。
負責人：郭才慶，職務經理。
委托訴訟代理人：趙譚，男，該公司員工。

原告陳某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滿洲里市分公司（以下簡稱人保滿洲里公司）、中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保大慶市分公司）、中國大地財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、大慶九環(huán)石油機械制造有限公司（以下簡稱九環(huán)公司）、王小龍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人劉運發(fā)，被告人保大慶市分公司的委托訴訟代理人劉煜、被告大地保險公司的委托訴訟代理人李揚、被告九環(huán)公司的委托訴訟代理人趙譚、被告王小龍到庭參加訴訟，被告人保滿洲里公司經本院傳票傳喚后無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令人保滿洲里公司和人保大慶市分公司在各自的保險限額及責任比例內賠償原告的損失（其中原告的醫(yī)療費79260.44元、住院伙食補助費2600元、傷殘賠償金51472元、護理費13055元、營養(yǎng)費6000元、誤工費12000、被撫養(yǎng)人生活費7258元，交通費834元，眼鏡費1038元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費2710元、共計178227.44元，超出保險公司交強險及商業(yè)險賠償限額的損失由大地保險公司在乘客險限額內賠償；超出前三個被告賠償限額的部分由被告王小龍和被告九環(huán)公司按照責任比例負責賠償；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年10月8日12時左右，被告王小龍駕駛黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車自南向北行駛至西干線與杏十一區(qū)五排交叉路口處超越由北向南正在左轉彎的由宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車時與該車相撞，致使王小龍車內的原告及另外乘車人受傷。經責任認定，被告王小龍負主要責任，宋顯和負次要責任，原告無責。王小龍駕駛的黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車在大地保險公司處投保了乘客險，宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車的車輛所有人是被告九環(huán)公司，宋顯和是被告九環(huán)公司的司機，該車在被告人保滿洲里公司投保了交強險，在被告人保大慶市公司投保了商業(yè)險。原告受傷后住院治療26天，發(fā)生醫(yī)療費79260.44元、交通費834元、眼鏡損失費1038元、鑒定費2710元。經司法鑒定評定為十級傷殘，誤工期評定為180日，護理期間60日（住院期間2人護理，其余時間1人護理），營養(yǎng)期60日，原告的女兒董廣怡xxxx年xx月xx日出生，未滿18周歲，為維護權益，原告訴至法院。
庭審中，原告增加醫(yī)藥費數(shù)額547元。
被告人保大慶市分公司辯稱:一、涉案肇事車輛黑Ｍ×××××半掛牽引車，在我公司僅投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，肇事車輛屬于營業(yè)貨車，應提供駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、營運證，否則我公司不予賠償。
二、原告訴訟請求在不存在保險免賠事由并提供合法有效的證據(jù)予以證實后，并由交強險按限額賠付后，超出部分由我公司三者險按責任次責的比例30%賠償。
三、根據(jù)原告的訴訟請求，醫(yī)療費應提供費用清單并提供病歷，原告治療用藥不應超出醫(yī)保用藥范圍，醫(yī)療費用按醫(yī)保標準原告應自負20%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按每天50元計算。
四、誤工費需提供誤工證明，證明減少收入，提供事發(fā)前3個月和誤工期間工資表（含其他員工）、證明工資標準；護理費需提供護理人員證明或護理機構資質并開具正規(guī)發(fā)票；
五、傷殘賠償金應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓蛻艨谛再|計算；交通費需提供交通運輸業(yè)正規(guī)發(fā)票；財物損失應在事故責任認定書中予以認定，否則不應賠償，并應提供正規(guī)發(fā)票；被撫養(yǎng)人生活費應提供被撫養(yǎng)人身份關系的證明及出生證明。
六、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不應承擔。
被告大地保險公司辯稱，被告王小龍投保限額10萬元乘客保險，我公司賠償范圍為事故車輛投保交強險限額后按照事故責任比例承擔賠償責任，關于四項訴請各項損失金額待提供證據(jù)后質證，我公司不承擔訴訟費用。
被告王小龍辯稱，同意賠償原告的損失。
被告九環(huán)公司辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、依據(jù)原告提供的大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院病歷、出院證、結算清單、醫(yī)療票據(jù)等，能夠證明原告陳某某受傷后，先后在大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院接受治療，期間根據(jù)遺囑購買相關眼睛治療和健骨藥物亦在合理的醫(yī)療范圍內，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認并采信；
2、對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因該鑒定機構系本院通過正常的司法鑒定程序，由大慶市中級人民法院搖號指定，且鑒定機構和鑒定人員的資質并非司法鑒定意見書所必須附加的必要文件，該鑒定意見書能夠作為認定原告陳某某傷情鑒定的參考標準，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認并采信；
3、原告因傷誤工，導致原告所在單位扣罰其工資，本院結合原告的工作單位性質，對該誤工及減發(fā)工資證明的真實性予以確認并采信；
4、原告提供的交通費票據(jù)時間與原告在大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的住院時間不符，不能證明該費用為原告治療期間必要的交通費用，故本院對該組證據(jù)的關聯(lián)性不予確認，對該組證據(jù)不予采信。
5.對于原告提供的眼鏡費發(fā)票，因陳某某在事故中眼睛受傷，眼鏡損壞符合生活常理，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認并采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年10月8日12時左右，被告王小龍駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車與由宋顯和駕駛的車牌號為黑Ｍ×××××歐曼貨車相撞，致使王小龍車內的原告陳某某及另外乘車人受傷，雙方車輛受損。后經大慶市公安局紅崗分局認定，被告王小龍駕駛機動車在同車道前車正在左轉彎時超車，承擔此起事故的主要責任，宋顯和駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔此起事故的次要責任。原告陳某某無責任。
原告陳某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院治療10天，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療16天。經鑒定，陳某某因交通事故致傷評定為十級傷殘；誤工期評定為180日，護理期評定為60日，住院期間兩人護理，其余期間一人護理，營養(yǎng)期評定為60日。
另查，宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車的車輛所有人是九環(huán)公司，宋顯和是被告九環(huán)公司的司機，該車在被告人保滿洲里公司投保了交強險，在被告人保大慶市公司處投保了商業(yè)險；王小龍駕駛的黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車在被告大地保險公司處投保了每座限額10萬元的乘客險。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故而造成的人身損害，依法應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由有過錯的一方承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案中，原告陳某某的損失，應先由人保滿洲里公司在交強險范圍內賠償，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險范圍內、大地保險公司在乘客險范圍內，分別按照責任比例賠償，仍有不足的，由被告王小龍和被告九環(huán)公司按照責任比例予以賠償。
原告因交通事故致眼睛受傷，在大慶油田總醫(yī)院初步治療后恢復，后到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院進行左眼眶骨折后續(xù)修復治療等，本院認為，大慶油田總醫(yī)院雖在出院證中顯示原告陳某某的眼外傷治愈、眶骨閉合性骨折好轉，亦未開具轉院證明，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的治療確屬其在交通事故中所致眼傷的后續(xù)治療，所購藥物亦與眼傷和遺囑相符，故根據(jù)原告提供的醫(yī)療費等相關票據(jù)，確認原告的醫(yī)療費、檢查費為79807.44元；根據(jù)大慶油田總醫(yī)院住院病歷和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病歷，確認原告共住院治療26天，原告住院伙食補助費為100元天*26天=2600元；根據(jù)鑒定意見書、原告戶口本復印件及鑒定發(fā)票，確認營養(yǎng)費為100元天*60天=6000元、鑒定費為2710元；參照黑龍江省2017年度相關行業(yè)標準，確認原告?zhèn)麣堎r償金為54892元，原告主張傷殘賠償金51472元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告的護理費，依據(jù)鑒定意見，確認為58569元365天×26天×2人+58569元365×34天×1人≈13799.82元，原告主張護理費13055元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，確認為19270元×8年×0.1÷2=7708元，原告主張7258元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的誤工費12000元，精神損害賠償金2000元，財物損失1038元，本院予以支持；對于原告主張的交通費用，因所提供交通費發(fā)票與原告實際住院時間不符，故本院不予支持；以上各項費用共計177940.44元。
該起交通事故經大慶市公安局紅崗分局認定，被告王小龍負此起事故的主要責任，本院酌情認定其承擔70%的責任；宋顯和負此起事故的次要責任，因宋顯和是被告九環(huán)公司司機，本院酌情認定被告九環(huán)公司承擔30%的責任。因在該起事故中有原告陳某某和另外乘車人李寶林（另案起訴）和于浩受傷，對于雙方理賠比例，本院結合陳某某、李寶林及于浩的傷情及所花費治療等相關費用比例，酌情認定李寶林分得保險公司賠償限額內賠償款的58%、陳某某40%、于浩2%。因此，人保滿洲里公司在交強險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費4000元，醫(yī)療費用賠償限額項下不足賠償?shù)牟糠?，即醫(yī)療費79807.44-4000=75807.44元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費6000元，合計84407.44元，由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內按照責任比例賠償25322.232元，由大地保險公司在乘客險限額內賠償59085.208元；
死亡傷殘賠償限額項下即傷殘賠償金51472元+護理費13055元+被撫養(yǎng)人生活費7258元+誤工費12000元+精神損害賠償金2000元=85785元，由人保滿洲里公司在交強險限額內賠償44000元，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內賠償12535.5元，由大地保險公司在乘客險限額內賠償29249.5；財產損失1038元，由人保滿洲里公司賠償1000元，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內賠償11.4元，九環(huán)公司賠償7.98元，王小龍賠償18.62元；鑒定費2710元由被告王小龍賠償1897元，由被告九環(huán)公司賠償813元。
以上各項費用，合計人保滿洲里公司賠償49000元，人保大慶市公司賠償37857.732元，大地保險公司賠償88334.708元，被告王小龍賠償1897元，由被告九環(huán)公司賠償813元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滿洲里市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告49000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告37869.13元；
三、被告中國大地財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告88334.71元；
四、被告王小龍于本判決生效之日起十日內賠償原告1915.62元；
五、被告大慶九環(huán)石油機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告820.98元。
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3864.55元，由被告王小龍負擔2705.19元，被告九環(huán)公司負擔1159.36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 劉立平

書記員： 李茜楠