原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：共青城市。
訴訟代理人周水森，江西星子律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：共青城市。
被告李金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：共青城市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，地址：南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城A座寫字樓15-17層，企業(yè)信用代碼9136000074606545XM。
負(fù)責(zé)人楊曉迪。
訴訟代理人黃玉祥，江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告袁某某、李金花、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱江西平安保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡屹東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人周水森，被告江西平安保險訴訟代理人黃玉祥到庭參加訴訟，被告袁某某、李金花經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2018年1月5日18時36分許，被告袁某某酒后駕駛贛Ｇ×××××小車碰撞原告后逃離現(xiàn)場，造成原告受傷，事故經(jīng)交警認(rèn)定被告袁某某負(fù)全部責(zé)任。原告因傷住院治療72天，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘、誤工180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天、后續(xù)醫(yī)療費8000元，原告因本次事故造成損失有醫(yī)療費71783.02元、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費3600元、誤工費25314元、護(hù)理費13068.25元、殘疾賠償金26484元、被扶養(yǎng)人生活費705元、鑒定費2300元、交通費3000元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)醫(yī)療費8000元，合計160134.27元，事發(fā)后，被告僅賠付103000元，其他損失賠償事宜協(xié)商未果，因被告李金花系肇事車輛車主、被告江西平安保險為投保公司，故訴至法院請求判令：1、被告袁某某、李金花賠償原告57134.27元；2、被告江西平安保險在保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告方負(fù)擔(dān)。
被告袁某某、李金花未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
被告江西平安保險公司辯稱，被告袁某某酒后駕車發(fā)生事故，商業(yè)險不予賠付，另原告訴請賠付標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法予以核減。
經(jīng)審理查明，2018年1月5日18時36分許，被告袁某某酒后（血液酒精含量40.3mg100ml）駕駛贛Ｇ×××××小車碰撞原告陳某某后逃離現(xiàn)場，造成原告受傷，事故經(jīng)交警認(rèn)定被告袁某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，在九江市第一人民醫(yī)院住院治療72天，傷情經(jīng)診斷為：1、左側(cè)腓骨粉碎性骨折；2、左內(nèi)踝骨粉碎性骨折；3、左足骰骨及第五趾骨近節(jié)基底部骨折；4、頸脊髓損傷；5、左腓總神經(jīng)損傷；6、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、枕大池蛛網(wǎng)膜囊腫；8、全身多處軟組織損傷；9肝功能異常，醫(yī)療費總花去68337.8元?，F(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心評定：左踝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘、后續(xù)內(nèi)固定取出費用8000元、誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天，原告為此支付了鑒定費2300元。原告受傷后，被告袁某某賠付了103000元，現(xiàn)原、被告雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查，被告袁某某所駕駛車輛登記所有人為被告李金花，該車在被告江西平安保險投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，被告江西平安保險公司就原告陳某某傷殘等級申請重新鑒定，本院依法委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年12月12日出具鑒定意見，評定原告左踝關(guān)節(jié)傷殘十級。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的身份證明、交通事故認(rèn)定書、保單（復(fù)印件）、住院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)予以證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公安機關(guān)對本起交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告袁某某負(fù)本次事故全部民事責(zé)任，被告李金花系肇事車輛車主，其未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)證實其對被告袁某某酒后駕車已盡注意義務(wù)，故應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中被告袁某某所駕駛的贛Ｇ×××××小車在被告江西平安保險投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告江西平安保險應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，超出保險賠付范圍損失由被告袁某某、李金花負(fù)擔(dān)。
原告陳某某系農(nóng)村戶籍，故參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失，經(jīng)本院核算，確定原告陳某某因本次事故損失如下（以下數(shù)據(jù)均四舍五入）：1、醫(yī)療費，憑票據(jù)及用藥清單確定為68338元，后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)司法鑒定意見確定為8000元，共計76338元；2、住院伙食補助費，按20元天標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為1440（20元天×住院72天）元；3、營養(yǎng)費，按20元天標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為1800元（20元天×營養(yǎng)期90天）；4、誤工費，參照私營單位建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為21780元（121元天×誤工期180天）；5、護(hù)理費，參照私營單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為8415元（93.5元天×護(hù)理期90天）；6、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），確定為27136元；7、交通費，原告訴請主張3000元，未提供有效證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)，但根據(jù)其受傷治療的客觀需要酌定為1500元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級確定為2000元；9、鑒定費，憑票據(jù)確定為2300元。
上述損失，合計142709元，由被告江西平安保險在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付70831元（交強險醫(yī)療費項下10000元+交強險傷殘項下60831元）、被告袁某某、李金花賠付71878元。因被告袁某某已經(jīng)賠付103000元，超出其賠付范圍損失31122元，由被告江西平安保險在賠付原告的金額中扣減并返還被告。
被告袁某某、李金花經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳某某賠付39709元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向被告袁某某返還31122元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取614元，由被告袁某某、李金花負(fù)擔(dān)427元，原告陳某某負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 胡屹東

書記員： 張萍