原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
原告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
原告：程輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
以上三原告委托訴訟代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上三原告委托訴訟代理人田江華，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：金家橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃州區(qū)，
委托訴訟代理人占才香，系金家橋之妻。
被告：武漢路凱運輸有限公司。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。
負責人：趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘廣利、胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某、程某某、程輝訴被告金家橋、被告武漢路凱運輸有限公司、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年5月11日受理后，依法由審判員靖紅濤獨任審判，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告陳某某及三原告委托訴訟代理人孫洪清，被告金家橋委托訴訟代理人占才香，被告長江財保武漢分公司的委托訴訟代理人胡欽勇到庭參加了訴訟，被告武漢路凱運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求判令被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在保險責任限額內(nèi)賠付原告喪葬費、辦理喪葬的交通費誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金及二輪摩托車輛損失費共計312000元，由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2016年12月17日6時30分，被害人程某駕駛大陽牌二輪摩托車行至黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)馬衖村六組路段與孫楚發(fā)駕駛因發(fā)生故障停在慢車道的農(nóng)友牌正三輪摩托車車尾部刮撞（第一次刮撞），隨后，金家橋駕駛號牌為鄂Ａ×××××的福田牌大貨車沿江北公路北向南行駛至此時又與站在大陽牌二輪摩托車旁的程某及摩托車相撞（第二次碰撞），造成程某當場死亡及車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，金家橋負全部責任，程某無責任。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告長江保險股份有限公司武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。原告認為，金家橋的侵權(quán)行為導致程某的死亡，給原告造成了極大的傷害和財產(chǎn)損失，應(yīng)當對其損失承擔賠償責任。被告長江股份有限公司武漢分公司作為肇事車輛所投保的保險公司，應(yīng)當在保險責任限額范圍內(nèi)賠付。原告金家橋已達成了在保險責任外的賠償協(xié)議，并已履行完畢。黃岡市公安局于事故發(fā)生后向黃岡市檢察院送達起訴意見書，黃岡市黃州區(qū)人民檢察院于2017年5月5日作出不起訴決定。原告為維護自身合法權(quán)益，遂具狀訴至法院。

本院認為，本次交通事故，程某與孫楚發(fā)發(fā)生第一次碰撞，隨后被告金家橋駕駛車輛與程某發(fā)生第二次相撞，造成程某當場死亡及車輛受損，該兩次碰撞并不是同時發(fā)生，中間還有時間間隔，系兩次獨立的交通事故，交警部門認定金家橋?qū)Φ诙闻鲎彩鹿食袚控熑?，程某無責任。本院對此依法予以認定。被告金家橋駕駛號牌為鄂Ａ×××××的福田牌大貨車在被告長江財保武漢分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，三原告作為受害人程某近親屬與金家橋達成調(diào)解協(xié)議后，三原告可以代位要求長江財保武漢分公司在保險合同限額內(nèi)賠付相關(guān)損失。
據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析、認定：
1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。受害人程某系家庭戶，村委會出具證明稱其一直在外務(wù)工，且有相關(guān)公司的工作證明，其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標準計算，2016年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為27051元，本院確定受害人程某死亡賠償金為541020元（20年×27051元/年）。
2、喪葬費。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。其喪葬費應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故賠償標準在崗職工平均工資（年）47320元計算，本院確定受害人程某喪葬費為23660元（47320元/12個月×6個月）。
3、辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費。為辦理受害人程某的喪葬事宜，其親屬確實支出了一定的誤工費、住宿費、交通費，本院酌情考慮辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費為5000元。
4、精神損害撫慰金。受害人程某在此次交通事故中死亡，給原告陳某某、程某某、程輝造成了精神損害，另檢察院決定不對金家橋起訴，本院酌情認定精神損害撫慰金為25000元。
5、摩托車損失費。原告方未提供相關(guān)的摩托車損失的證據(jù)，被告長江財保武漢分公司也未定損，該摩托車損失，本案中不作認定。
上述1-5項合計619680元，由長江財保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)承擔110000元（包括精神撫慰金），余下509680元，由于金家橋駕駛的機動車的登記車主武漢路凱運輸有限公司在長江財保武漢分公司投保第三者責任險保險限額為20萬元，且未投不計免賠，按照保險條款的規(guī)定在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素撊控熑蔚?，事故責任免賠率20%，故長江財保公司在第三者責任險范圍內(nèi)應(yīng)承擔16萬（20×80%）。由于本次事故的肇事方金家橋與原告方就本次事故已另行達成和解協(xié)議，原告方在本案中未主張金家橋承擔民事責任，本院對此予以認定。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司支付原告陳某某、程某某、程輝保險理賠款27萬元，限其于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1905元，由原告陳某某、程某某、程輝承擔。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　靖紅濤

書記員：阮寧馨