原告：陳某某，男，生于1969年8月25日，漢族，市民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：張少華，湖北鴻法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。參與訴訟，和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：鐘某某,男,生于1986年6月20日,漢族，市民，現(xiàn)住湖北省房縣。
被告：徐某某，男，生于1990年3月20日，漢族，農(nóng)民，戶籍地：湖北省房縣。

原告陳某某與被告鐘某某、徐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張少華,被告鐘某某、徐某某到庭參加了訴訟。2018年10月25日原告陳某某書面撤回對(duì)被告周滿、李翔的起訴，并撤回要求周滿、李翔返還28萬元現(xiàn)金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告鐘某某立即返還5萬元現(xiàn)金，并從2016年9月18日起按照月利率20‰支付利息至實(shí)際償清之日止；2、請(qǐng)求判令被告徐某某立即返還20萬元現(xiàn)金，并從2016年11月16日起按照月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。事實(shí)與理由：原告譚桂華曾于2015年10月17日向李翔借款200萬元,期限為6個(gè)月,約定期內(nèi)月利率為20‰，原告陳某某作為此筆借款的保證人。因譚桂華沒有如期還款,李翔要求作為擔(dān)保人的原告陳某某還款,原告每次還款,均由李翔提供指定的賬號(hào),原告按其指定賬戶打入現(xiàn)金。2016年9月18日,李翔要求原告向鐘某某賬戶81×××16上打款,原告按其要求當(dāng)日向此賬戶打款5萬元。2016年11月10日,李翔要求原告向徐某某賬戶81×××99上打款,原告按其要求當(dāng)日向此賬戶分三筆各打款5萬元,共計(jì)15萬元，2016年11月11日,原告按李翔要求又向此賬戶打5萬元,以上四筆共向徐某某賬戶81×××99上打款20萬元。2017年李翔起訴原告譚桂華履行還款義務(wù)時(shí),李翔否認(rèn)向原告指定過鐘某某、徐某某賬戶,從而否認(rèn)收到過原告分別向二人賬戶打款的事實(shí),并向法院起訴追索借款的本金及利息,法院最后判決譚桂華按年利率24%計(jì)息至還清之日止,原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告向鐘某某、徐某某多次索要此款無果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,具狀起訴,請(qǐng)求法院依法判決。
被告鐘某某辯稱：原告確實(shí)向我的銀行卡上打過5萬元。原告所說的不是事實(shí)，我跟原告之間的事情與被告李翔沒有關(guān)系。原告將錢打入我的銀行賬戶上是我和原告之間存在借貸關(guān)系，原告向我借過5萬塊錢，原告向我銀行卡上打的5萬元錢是原告還我的錢?，F(xiàn)在我們之間的事情已經(jīng)了結(jié)了，而且已經(jīng)過了好幾年了，我也記不清楚了，原告給我打的借條他已經(jīng)抽回去了，現(xiàn)在我也沒有什么證據(jù)。原告給我打款之前我們之間就有經(jīng)濟(jì)往來，我經(jīng)常去要錢，但是現(xiàn)在事情已經(jīng)了結(jié)了，我們之間沒有什么往來了。原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我有異議，我不予退還。
被告徐某某辯稱：我和原告之前就有經(jīng)濟(jì)往來，原告之前就問我借的有錢，大概借的本金有十六七萬元，原告2016年10月份的時(shí)候還了我二十萬。原告打入我卡上的20萬元也是事實(shí)，但是是還的向我借的錢。原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告還我的錢不能要求我返還，也不能要求我支付利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人譚桂華因資金周轉(zhuǎn)需要，向案外人李翔借款200萬元，2015年10月16日，李翔作為出借人（甲方），譚桂華作為借款人（乙方），本案原告陳某某作為連帶責(zé)任保證人（丙方）簽訂了《借款合同》一份，合同約定原告陳某某為譚桂華向李翔的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年9月18日,原告向鐘某某賬戶81×××16上打款50000元。2016年11月10日,原告分三筆向徐某某81×××99賬戶上打款,每筆打款5萬元,共計(jì)15萬元。2016年11月11日,原告又向徐某某的此賬戶打5萬元,共計(jì)給徐某某打款20萬元。2017年7月12日案外人李翔以譚桂華借款到期未及時(shí)償還借款本金和相應(yīng)利息為由將譚桂華訴至我院，我院于2017年12月1日作出（2017）鄂0325民初1317號(hào)民事判決書（已生效），在該判決書另查明部分，李翔對(duì)于本案原告陳某某作為擔(dān)保人償還的400000元予以認(rèn)可，該判決書對(duì)于此事實(shí)予以了認(rèn)定。李翔對(duì)于本案原告陳某某向本案被告鐘某某打款的50000元和向徐某某打款的200000元不予認(rèn)可，并否認(rèn)指令過原告向被告鐘某某和徐某某打款。后因原告向鐘某某和徐某某索要款項(xiàng)無果，故具狀起訴。
本院認(rèn)為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：一方獲得利益，一方受有損失，獲得利益和受到損失之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法依據(jù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為被告鐘某某和徐某某收到原告陳某某的轉(zhuǎn)款是否具有合法依據(jù)，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原被告之間是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟媸欠裼袡?quán)要求二被告返還已經(jīng)收到的款項(xiàng)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告鐘某某和徐某某對(duì)于原告陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向其二人轉(zhuǎn)款50000元和200000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。案外人李翔否認(rèn)指令過陳某某向鐘某某和徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，并稱ＸＸＸ的轉(zhuǎn)賬也并非是償還譚桂華的借款。故，綜合本案案情，被告鐘某某和徐某某應(yīng)對(duì)收到陳某某的轉(zhuǎn)款具有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任，作出合理說明。庭審中，二被告均辯稱與陳某某之間早已有經(jīng)濟(jì)往來，且雙方之間存在過借貸關(guān)系，陳某某的轉(zhuǎn)款行為是償還借款，是雙方之間的私賬，不是受李翔的指令接收的償還李翔的借款，與李翔之間無任何關(guān)聯(lián)。但是二被告均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，也未證實(shí)其接收該款項(xiàng)具有合法性合理性，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故二被告的辯解意見本院不予采信，被告鐘某某和徐某某應(yīng)當(dāng)對(duì)收到的陳某某的50000元和200000元予以返還。原告主張因向案外人李翔借款時(shí)約定的利息為月利率20‰，故本案中鐘某某和徐某某在返還款項(xiàng)時(shí)同樣應(yīng)該按照月利率20‰計(jì)息，因本案為不當(dāng)?shù)美畟c另案之間的民間借貸不屬于同一法律關(guān)系，原告主張按照月利率20‰計(jì)算利息無法律依據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告陳某某人民幣50000元。
二、被告徐某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告陳某某人民幣200000元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9100元，減半收取4550元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)910元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)3640元。被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 蔡政

書記員： 代曉陽