原告：陳良玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：尚緒欣，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭黎明，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：楊道榮，宜昌市點軍區(qū)匯豐法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：陳大生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：楊少剛，宜昌市點軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：陳永伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。原告陳良玉與被告陳某某、陳大生、陳永伍提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，依法作出（2016）鄂0504民初11號民事判決書，判決后被告陳某某、陳大生、陳永伍不服判決上訴后，宜昌市中級人民法院以事實不清發(fā)回本院審理，本院于2017年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，被告陳某某、陳大生申請對原告陳良玉的傷殘等級等進行重新鑒定。原告陳良玉的委托訴訟代理人尚緒欣，被告陳某某及委托訴訟代理人楊道榮，被告陳大生及其委托訴訟代理人楊少剛、被告陳永伍及其委托訴訟代理人鄧元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳良玉向本院提出訴訟請求：1.判令陳某某、陳大生、陳永伍共同連帶賠償陳良玉經(jīng)濟損失1184185.43元（已扣除陳某某支付的58000元及陳大生支付的10000元）【其中醫(yī)療費122378.34元、誤工費62924元、護理費13015.79元、生存期護理費522832元、住院伙食補助費7550元、營養(yǎng)費7550元、殘疾賠償金229050元、被扶養(yǎng)人生活費63987.3元、殘疾輔助器具費86000元、精神損害撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費2900元、后期治療費16000元】；2、陳某某、陳大生、陳永伍承擔本案訴訟費。事實和理由：陳某某多年來一直承攬農(nóng)村村民建房工程。陳良玉自2014年起便接受陳某某雇請并跟隨其參加施工，陳某某按200元/工作日的標準向陳良玉支付工資。2015年3月，陳某某承攬了本組村民陳大生的建房工程，雇請陳良玉隨其做工。2015年4月25日上午7時左右，陳良玉在為陳大生的房屋砌筑第二層墻???時，不慎從約3米多高摔落。陳良玉受傷后被送往醫(yī)院住院治療故訴至法院。陳良玉認為，陳某某作為雇主應(yīng)當向陳良玉承擔民事賠償責任。陳大生及陳永伍分別作為名義建房人和實際建房人，均對建房施工承攬人選任不當，亦對陳良玉負有賠償責任。陳某某、陳大生、陳永伍應(yīng)承擔連帶賠償責任，故訴至法院。陳某某辯稱，陳良玉在施工現(xiàn)場墜落受傷屬實，但事故發(fā)生在開工之前，陳良玉與工友聊天時不慎跌落屬陳良玉自身原因，其應(yīng)承擔全部責任；陳良玉主張的賠償數(shù)額過高，請求法院依法公正判決。陳大生辯稱，陳良玉在聊天過程中不注意安全導(dǎo)致墜落與陳大生沒有因果關(guān)系。陳某某才是陳良玉的雇主，若要承擔責任也是由陳某某承擔。陳良玉主張的損失過高，請法院依法公正判決。陳永伍辯稱，陳良玉所稱實際產(chǎn)權(quán)人是陳永伍不是事實，陳永伍僅是在村委會的勸說下借錢給陳大生改造房屋，不應(yīng)對陳良玉承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，由于陳大生的房屋年久失修，遂委托陳永伍找到陳某某對陳大生的房屋進行翻修重建。陳大生與陳某某約定按每平方米130元進行結(jié)算（第三層按折半收費），建筑材料均由陳大生提供，陳大生另支付1000元安全費。陳某某雇請韓玉清、李永新、陳良玉等人為陳某某建房。2015年4月25日上午7時許，陳良玉不慎從二樓墜落受傷。陳良玉受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療151天，支付醫(yī)療費121856.34元，出院記載：脊髓損傷、不完全性截癱、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺并雙側(cè)胸腔少量積液等，需加強營養(yǎng)，院外家屬精心護理。事故發(fā)生后，陳某某支付給陳良玉58000元，陳大生支付給陳良玉10000元。2015年8月6日，陳良玉在武漢德誠義肢矯型康復(fù)器材有限公司宜昌分公司定制矯型器一件，價格為4300元，該公司亦出具證明載明該矯型器正常使用情況下為一年一更換。2015年9月28日，陳良玉在宜昌市第一人民醫(yī)院三峽大學(xué)人民醫(yī)院康復(fù)科花去門診費用520元（實為鑒定檢查費）。宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所接受陳良玉的委托，于2015年9月28日鑒定意見：“1、被鑒定人陳良玉傷殘程度二級；2、后續(xù)治療費為34000元；3、護理依賴程度為生存期大部分護理依賴；4、誤工損失日730天”，陳良玉支付鑒定費2900元。庭審中，陳某某、陳大生申請對陳良玉的傷殘等級等進行重新鑒定。2017年8月2日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所重新鑒定：“1、被鑒定人陳良玉雙下肢截癱傷殘等級為三級；2、被鑒定人陳良玉的內(nèi)固定物取出的費用12000元，癱瘓的康復(fù)治療費為4000元；3、被鑒定人陳良玉的護理依賴程度為生存期大部分護理依賴；4、被鑒定人陳良玉誤工日為730日。陳大生、陳某某支付鑒定費4200元，陳良玉當日在三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院花去門診檢查費520元（實為鑒定檢查費，該費用已由陳大生、陳某某支付）。同時查明：1.陳良玉的父親周某（xxxx年xx月xx日出生）與陳良玉的母親劉某甲（xxxx年xx月xx日出生）共生育陳某甲、陳良玉、劉某乙、陳某乙共四個子女。2.本案中，陳某某不具有建筑施工資質(zhì)，陳良玉亦未提交相應(yīng)建筑施工資質(zhì)。本院認為：（一）個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)責任。本案中，陳良玉受陳某某雇請為陳大生翻修重建房屋，陳良玉與陳某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，陳良玉在提供勞務(wù)過程中未盡到安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在一定過錯，可以相應(yīng)減輕陳某某的責任。陳某某在施工過程中未采取安全防護措施，且未取得相關(guān)建筑施工資質(zhì)便從事建筑施工，存在重大過錯，故陳良玉自負20%的責任，陳某某承擔80%的賠償責任為宜。（二）發(fā)包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任，本案中陳大生將自己的房屋翻修重建工程采取包工不包料的形式交給沒有資質(zhì)的陳某某施工，且沒有證據(jù)可以佐證陳大生不知情或不知道，故陳大生作為發(fā)包人應(yīng)當對雇主即陳某某應(yīng)負擔的80%賠償責任承擔連帶賠償責任。（三）陳永伍系受陳大生委托選擇承包方，其執(zhí)行委托事務(wù)的后果應(yīng)當由陳大生負責，至于陳永伍在執(zhí)行委托事務(wù)過程???是否存在過錯，為陳永伍與陳大生之間的內(nèi)部關(guān)系，故陳良玉請求陳永伍承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。（四）關(guān)于陳良玉的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費121856.34元；2、誤工費11201.70元（26209元/年÷365天×156天）；3、住院伙食補助費7550元（151天×50元/天）；4、住院期間護理費10842.63元（151天×26209元/年÷365天×1人）；5、生存期間生活護理費460672元（居民服務(wù)行業(yè)28792元/年×20年×80%）；6、營養(yǎng)費4530元（30元/天×151天）；7、傷殘賠償金173584元（10849元/年×20年×80%）；8、被扶養(yǎng)人生活費41668.80元[其中被扶養(yǎng)人周大斌生活費20834.4元[8681元/年×（20-8）×80%÷4人]+被扶養(yǎng)人劉云珍生活費20834.4元[8681元/年×（20-8）×80%÷4人]；9、殘疾輔助器具費86000元（4300元×20年）；10、后續(xù)治療費16000元（???內(nèi)固定物12000元，康復(fù)費用4000元）；11、二次鑒定費7100元，但陳良玉在宜昌市第一人民醫(yī)院三峽大學(xué)人民醫(yī)院康復(fù)科花去門診費用520元、三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院花去門診檢查費520元，系鑒定所花合理費用，應(yīng)當計入鑒定費用，二次鑒定費及合理支出共計8140元，陳良玉已實際支付鑒定費2900元，現(xiàn)第二次鑒定已改變了原鑒定意見，故陳良玉應(yīng)承擔鑒定費4070元）。12、陳良玉請求的精神損害撫慰金，因陳良玉在本次事故中自身存在過錯，應(yīng)當減輕被告方應(yīng)承擔的精神損害損害賠償責任，故陳良玉請求的精神損害撫慰金，本院酌情認定15000元。綜上，陳良玉請求的各項經(jīng)濟損失957045.47元【醫(yī)療費121856.34元、誤工費11201.70元、住院伙食補助費7550元、住院期間護理費10842.63元、生存期間生活護理費460672元、營養(yǎng)費4530元、傷殘賠償金173584元、被扶養(yǎng)人生活費41668.80元、殘疾輔助??具費86000元、精神損害撫慰金15000元、后續(xù)治療費16000元（含癱瘓的康復(fù)治療費4000元、內(nèi)固定物取出費用12000元）】；鑒定費8140元由陳良玉、陳某某、陳大生各自負擔4070元。綜上，由被告陳某某賠償766194.37元【933905.47元×80%+精神損害撫慰金15000元+鑒定費4070元】，被告陳大生對上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任，扣出被告陳某某已賠償?shù)?8000元、被告陳大生已賠償?shù)?0000元，并扣出原告陳良玉應(yīng)自負的鑒定費1170元（4070元-2900元），被告陳某某、陳大生還應(yīng)連帶賠償原告陳良玉697024.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條???第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告陳良玉697024.37元，被告陳大生承擔連帶賠償責任；二、駁回原告陳良玉的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5412元，由原告陳良玉負擔3572元，被告陳某某、陳大生負擔1840元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　楊　茹
審判員　殷紅霞
審判員　鄢裴培

書記員：宋蔚