原告：陳良玉，女，1970年2月6日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告：張佑強，男，1963年4月28日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D。
負責人趙德全，公司總經理。
委托訴訟代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，漢族，住湖北省荊門市，該公司員工，特別授權）。

原告陳良玉訴被告張佑強、被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯合保險荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日、2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告陳良玉及其委托訴訟代理人魯運華，被告張佑強、被告聯合保險荊門支公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳良玉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失158871.93元，在訴訟過程中，原告將第二次鑒定支出的費用及被告張佑強墊付的醫(yī)療費列入訴訟請求，訴請變更為159839.63元；2、被告聯合保險荊門支公司在交強險及第三者責任險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告張佑強辯稱，我購買了保險，應該由保險公司進行賠償。
被告聯合保險荊門支公司辯稱，第一，對本次事故發(fā)生的經過及責任沒有異議，肇事車輛在我公司購買了交強險及商業(yè)險50萬且有不計免賠；第二，關于原告的訴請醫(yī)療費中應該按用藥清單核減非醫(yī)保費用，該費用應該由實際侵權人承擔，同時鑒定費及訴訟費不屬于保險責任，請法院予以剔除由其他當事人承擔；第三，關于原告所訴請的后續(xù)治療費中左膝后交叉韌帶35000元并非必然需要發(fā)生的費用，我方認為該費用應待原告實際發(fā)生后按實際支出的費用另行主張。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、關于鑒定意見書及鑒定費。被告聯合保險荊門支公司在庭審中對原告后續(xù)治療費申請重新鑒定，本院依法予以準許。2018年8月22日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，原告陳玉良所受傷，給予一次性取出內固定物費用15000元，左膝后交叉韌帶重建術費用建議據實賠付。原告陳良玉、被告聯合保險荊門支公司均認可該鑒定報告意見，本院對該鑒定報告予以采信。被告對京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告陳良玉的傷情構成十級傷殘、評定其誤工期限為180日、護理期限為90日無異議，本院對該鑒定意見被告無異議的部分，予以認定。鑒定費是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償。故本院對原告主張的鑒定費2280元，本院予以支持。

2、關于誤工費。原告主張誤工費16841.10元（34150元年×180天）。被告聯合保險荊門支公司提出異議，認為原告提供的證據村委會證明，不能證明其本人的收入狀況。經本院審查，原告陳良玉系農業(yè)戶口，家有2.7畝承包責任田，因本次事故身體受到傷害，對其收入有一定的影響。2018年5月7日原告的傷情評定為十級傷殘，評定其誤工時間為180天。原告受傷時年滿47周歲，原告主張按2018年度農、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院確定原告的誤工費為16841.10元（34150元年×180天）。被告提出的辯解意見，本院不予采納。
3、關于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費32043．63元（30346．33元+104.80元+95.00元+510.00元+104.80元+510.00元+372.70元）。被告聯合保險荊門支公司提出異議，認為要扣除非醫(yī)保用藥。本院認為，原告因本案交通事故受傷，在住院期間醫(yī)院用藥是根據病人所需，是實際發(fā)生的合理費用，被告提出扣減非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據，本院不予采納。對原告提交了病歷、診斷證明、醫(yī)囑、費用清單的住院費及醫(yī)院門診費用，本院予以支持。本院確認原告的醫(yī)療費為32043．63元。
4、關于營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費4500元。被告聯合保險荊門支公司提出異議，認為原告營養(yǎng)費訴請過高。本院認為，原告的出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記載，根據原告的住院時間，結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定其營養(yǎng)費為2000元。
5、關于殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）。因被告聯合保險荊門支公司在指定的時間內對原告的傷殘等級沒有書面申請重新鑒定，本院已采信了鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級傷殘，賠償指數為10%。經本院審查，原告1970年2月6日出生，農業(yè)戶口，2018年5月7日評殘時未滿60周歲，殘疾賠償金依法可計算20年。本院確認原告的殘疾賠償金為27624元（13812元×20年×10%）。
6、關于交通費。原告主張交通費5000元。被告聯合保險荊門支公司提出異議，認為原告訴求過高，且提供的票據不規(guī)范。本院認為，交通費是原告受傷后實際應產生的一定費用。根據原、被告的申請，結合原告的就醫(yī)時間和地點，交通費本院酌定2000元。對于原告超出部分的訴請，本院不予支持。
7、關于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金3000元。被告聯合保險荊門支公司提出異議，認為原告訴求過高。本院認為，因原告的傷情構成十級傷殘，結合本地區(qū)的生活水平、司法實踐及原告的傷殘程度、事故責任比例，原告主張精神撫慰金為3000元，本院予以支持。
8、關于被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費11633元（原告父母2人：11633元×10年÷2人×10%+11633元×10年÷2人×10%）。被告聯合保險荊門支公司提出異議，請求法院對扶養(yǎng)年限進行審核。經本院審查，原告父母均為農業(yè)戶口，其父親陳從政1948年11月28日出生，其母親杜祥明1950年8月7日出生，夫婦生育二個子女。原告陳良玉2018年5月7日評殘時其父親陳從政年滿69周歲，其母親杜祥明年滿67周歲。原告的父母沒有其他生活來源，主要靠其子女扶養(yǎng)。本院認為，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告主張被扶養(yǎng)人生活費按農村居民人均年生活消費支出標準各計算十年，沒有違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
根據本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：
2017年10月5日17時許，被告張佑強駕駛鄂Ｈ××××ד東風”牌小型普通客車，沿240國道由西向東駛往三陽鎮(zhèn)方向，行駛至京山縣××鎮(zhèn)水管××路段，因左前輪胎爆胎車輛失控，導致車輛駛向道路左側與對向王國秀駕駛的無牌“金城”普通兩輪摩托車（載原告陳良玉）相撞，造成王國秀、陳良玉受傷兩車受損的交通事故。此次事故，經京山縣公安局交通警察大隊認定，被告張佑強承擔此事故的全部責任，王國秀、原告陳良玉無責任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，共花去住院及門診費用32043.63元。2018年5月7日經京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷被評為十級傷殘（賠償指數為10%）、誤工期限為180日、護理時間為90日；后續(xù)治療費47000元（12000元+35000元），支付鑒定費2280元。被告聯合保險荊門支公司在庭審中提出對原告的后續(xù)治療費申請重新鑒定，2018年8月22日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定，原告后續(xù)治療費變更為15000元（取內固定），原告治療左膝后交叉韌帶重建術費用手續(xù)后據實賠付。
經查證，被告張佑強所駕駛的車輛在被告聯合保險荊門支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2017年1月15日0時至2018年1月14日24時止，事故發(fā)生在保險期內。被告張佑強的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。事發(fā)后，被告張佑強墊付原告費用11372.27元（11000元+372.70元）。本案中另一傷者摩托車駕駛員王國秀因傷勢較輕，明確表示不主張權利。
本院認為，被告張佑強駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告張佑強承擔本次事故的全部責任，王國秀、原告陳良玉無責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。本院確定由被告張佑強對原告超出交強險范圍的損失承擔100%的賠償責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，確定原告陳良玉的損失有：1、醫(yī)療費32043.63元；2、后續(xù)治療費15000元（一次性取出內固定物）；3、住院伙食補助費1150元（50元×23天）；4、營養(yǎng)費2000元；5、誤工費16841.10元；6、護理費8682.90元（35214元÷365天×90天）；7、殘疾賠償金27624元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金3000元；10、鑒定費2280元；11、被扶養(yǎng)人生活費11633元。原告的損失合計122254.63元。
關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告聯合保險荊門支公司投保了交強險，被告聯合保險荊門支公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告聯合保險荊門支公司應當在交強險醫(yī)療費項下限額內賠付原告10000元；在交強險傷殘項下限額內賠付原告69781元（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費）；被告聯合保險荊門支公司在交強險范圍內合計賠償原告損失79781元（10000元+69781元）。
原告陳良玉的其余損失42473.63元（122254.63元-79781元），根據事故責任比例，由被告張佑強承擔100%的賠償責任，即42473.63元（42473.63元×100%）。因該肇事車輛在被告聯合保險荊門支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據投保人與被告聯合保險荊門支公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，應由被告聯合保險荊門支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告42473.63元。事發(fā)后，被告張佑強已經墊付原告費用11372.27元。原告已納入訴訟請求，原告同意在得到被告聯合保險荊門支公司的賠償后返還被告張佑強墊付的費用11372.27元，本院予以確認。原告治療左膝后交叉韌帶重建術費用，待做完手續(xù)后據實賠付。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內賠償原告陳良玉損失79781元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告陳良玉損失42473.63元；
三、原告陳良玉在收到被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，返還被告張佑強墊付的費用11372.27元；
四、駁回原告陳良玉的其他訴訟請求。
上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1739元，由原告陳良玉負擔401元，由被告張佑強、被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司各負擔669元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 黃艷華

書記員： 左思琦