陳某某
南漳縣教育局
張道軍（湖北君諧律師事務(wù)所）
南漳縣肖某某花某完全小學(xué)

原告陳某某，農(nóng)民。
被告南漳縣教育局，組織機(jī)構(gòu)代碼:01119169-0，住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)鳳山路64號(hào)。
法定代表人聶在榮，局長(zhǎng)。
被告南漳縣肖某某花某完全小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“花某小學(xué)”），組織機(jī)構(gòu)代碼:F8633660-3，住所地:南漳縣肖某某花某村。
法定代表人吳明蘭，校長(zhǎng)。
兩被告的委托代理人張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告南漳縣教育局、花某小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告南漳縣教育局和花某小學(xué)的委托代理人張道軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，被告花某小學(xué)發(fā)包給襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司承建學(xué)校塑膠運(yùn)動(dòng)場(chǎng)建設(shè)工程及幼兒園墻體粉刷附屬項(xiàng)目，襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司又將工程分包給沒(méi)有施工資質(zhì)的陳XX，導(dǎo)致我在粉刷外墻時(shí)因跳板斷裂摔傷，兩被告對(duì)施工單位監(jiān)督不力、檢查不到位，違反承包合同而分包，安全措施缺失，故要求兩被告連帶賠償我傷殘費(fèi)、精神損失費(fèi)等51195元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告南漳縣教育局辯稱，我們是行政管理機(jī)關(guān)，與被告花某小學(xué)都是獨(dú)立的法人，與原告受傷之間沒(méi)有因果關(guān)系，且原告的損失已全部經(jīng)法院做出判決，這次原告是重復(fù)起訴，故不同意原告的請(qǐng)求。
被告花某小學(xué)辯稱，我們將建筑工程發(fā)包給具有相關(guān)資質(zhì)的襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司，原告在提供勞務(wù)時(shí)受傷，與我們單位無(wú)關(guān)；且之前原告起訴后，經(jīng)法院判決，并已全部得到賠償，故此次起訴屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司作為具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的專業(yè)公司中標(biāo)了被告花某小學(xué)塑膠運(yùn)動(dòng)埸工程及該校幼兒園墻體粉刷附屬項(xiàng)目，并簽訂了建筑工程施工合同，符合我國(guó)合同法的規(guī)定。之后，襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司違反法律規(guī)定，將部分工程分包給沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的陳不付，造成陳XX聘請(qǐng)的原告陳某某在提供勞務(wù)中受傷，依法應(yīng)由襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司與接受勞務(wù)人陳XX連帶賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)等損失，本院在之前陳某某與襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司、陳XX提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，已做出（2014）鄂南漳民一初字第00029號(hào)民事判決，對(duì)陳某某的全部損失做出相應(yīng)處理，該判決已生效。故現(xiàn)原告陳某某就同一損失再次起訴兩被告，其沒(méi)有證據(jù)證明兩被告對(duì)造成其損害存在過(guò)錯(cuò)、與其損害之間有因果關(guān)系，故對(duì)其要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失的請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)312元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào)為:17×××38。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司作為具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的專業(yè)公司中標(biāo)了被告花某小學(xué)塑膠運(yùn)動(dòng)埸工程及該校幼兒園墻體粉刷附屬項(xiàng)目，并簽訂了建筑工程施工合同，符合我國(guó)合同法的規(guī)定。之后，襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司違反法律規(guī)定，將部分工程分包給沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的陳不付，造成陳XX聘請(qǐng)的原告陳某某在提供勞務(wù)中受傷，依法應(yīng)由襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司與接受勞務(wù)人陳XX連帶賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)等損失，本院在之前陳某某與襄陽(yáng)市宏華建筑有限公司、陳XX提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，已做出（2014）鄂南漳民一初字第00029號(hào)民事判決，對(duì)陳某某的全部損失做出相應(yīng)處理，該判決已生效。故現(xiàn)原告陳某某就同一損失再次起訴兩被告，其沒(méi)有證據(jù)證明兩被告對(duì)造成其損害存在過(guò)錯(cuò)、與其損害之間有因果關(guān)系，故對(duì)其要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失的請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)312元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱德漢
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書記員：楊柳