原告陳良佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人薛敏，揚州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大理營銷服務(wù)部。
法定代表人謝躍榮。
原告陳良佑訴被告張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大理營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由審判員劉忠民適用簡易程序，并于同年2月19日公開開庭進行了審理。原告陳良佑及其委托代理人薛敏、被告張某到庭參加訴訟，被告保險公司法定代表人未到庭。本案現(xiàn)己審理完畢。

經(jīng)審理查明：2013年7月30日20時55分左右，原告陳良佑駕駛電動自行車，由西向東行駛至S336省道275K＋300M處，觀察疏忽、判斷失誤，與因車輛故障未按規(guī)定臨時停車被告張某駕駛蘇1321489變形拖拉機發(fā)生碰撞，致原告陳良佑受傷、兩車受損。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定原告陳良佑負事故主要責(zé)任、被告張某負事故次要責(zé)任。2013年11月23日，經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交巡警大隊委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告陳良佑進行傷殘等級鑒定，意見為：被鑒定人陳良佑，因交通事故致面部軟組織挫裂傷，遺留面部線條狀瘢痕10cm以上，構(gòu)成十級傷殘。
另查明，蘇1321489變形拖拉機行駛證所有人系本案被告張某，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告所花醫(yī)藥費是由被告張某墊付的。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，蘇1321489變形拖拉機行駛證，張某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
本院對原告因此交通事故產(chǎn)生的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張9892.82元，提供門診病歷、影像報告、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)，此款已由被告張某墊付，被告張某對此無異議，故本院確定原告醫(yī)藥費為9892.82元；
2、營養(yǎng)費，原告主張12元／天×65天=780元。結(jié)合原告的傷情及本次事故的責(zé)任，本院認定營養(yǎng)費為10元／天×65天=650元；
3、護理費，原告主張住院20天×100元／天＋休息45天×60元／天=4700元。結(jié)合原告的傷情及本次事故的責(zé)任，本院認定護理費為住院20天×60元／天＋休息45天×35元／天=2775元；
4、住院伙食補助費，20天×18元／天=360元。被告張某對此無異議，本院予以認定。
5、誤工費，原告主張122天（受傷之日起至評殘前一日止）×80元／天=9760元，提供江都市美利華百貨超市營業(yè)執(zhí)照及其開具的誤工證明、工資收入證明等證據(jù)。被告張某對此無異議，本院予以認定；
6、殘疾賠償金，原告主張29677元／年×20年×0.1=59354元，提供江都市美利華百貨超市營業(yè)執(zhí)照及其開具的誤工證明、工資收入證明、鑒定報告等證據(jù)。被告張某對此無異議，原告事故發(fā)生時已滿64周歲，故殘疾賠償金的賠償年限應(yīng)為16年，對其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算，認定為29677元／年×（20-4）年×10％=47483.2元；
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為1000元；
8、交通費，原告主張1000元。結(jié)合原告?zhèn)榕c就診情況，本院酌定交通費為400元；
9、鑒定費，原告主張845元，提供票據(jù)為證。被告張某對此無異議，本院予以認定；
10、修理費，原告主張1500元，因原告未提供相關(guān)證明予以佐證，故本院不予采信。
上述經(jīng)本院認定的原告損失合計72766.02元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因蘇1321489變形拖拉機在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失由被告保險公司予以賠償；被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告張某墊付的醫(yī)療費9892.82元，被告保險公司應(yīng)予以返還。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審判。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳良佑62873.2元；
二、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某9892.82元；
三、駁回原告陳良佑的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為366.5元，由原告陳良佑承擔(dān)256.55元，被告張某負擔(dān)109.95元。被告張某承擔(dān)的訴訟費，原告已墊付，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：xxxx7）。

審判員　　劉忠民

書記員：倪超