陳某某
劉江林（湖北中偉律師事務(wù)所）
余某某

原告陳某某。
委托代理人劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告余某某。
原告陳某某訴被告余某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。
依法由審判員胡云華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人劉江林、被告余某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月24日，被告余某某未經(jīng)同意，私自在原告管理的電線上搭火抽水。
考慮到雙方是同村村民，原告未加制止。
次日被告又搭火抽水。
原告便上前與其理論。
被告不僅不予理會(huì)，反而辱罵原告。
原告遂要取下被告搭接的電線。
被告便對(duì)原告拳腳、棍棒相加，將原告打倒昏迷在地。
原告在住院治療時(shí)被診斷為腦震蕩、左耳外傷、傳道性耳聾（左）、裂隙性鼓膜穿孔、全身多處外傷。
原告住院9天后回家休養(yǎng)，至今未愈，身心受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。
雖經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，但被告拒不賠償。
故此起訴，請(qǐng)求責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)14469.09元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供的證據(jù)有:
一、孝昌縣公安局行政處罰決定書(shū)一份，以證明被告毆打原
告致傷的事實(shí)。
二、孝昌縣第一人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以證明原
告住院的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
三、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告的誤工時(shí)間、
護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)數(shù)額、鑒定費(fèi)數(shù)額。
四、孝昌縣公安局法醫(yī)門(mén)診鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告
的傷情及鑒定費(fèi)數(shù)額。
被告辯稱:原告管理的電線不是原告的，是電力公司為我村架設(shè)的抗旱專線，電費(fèi)由村委會(huì)負(fù)責(zé)，我村的菜農(nóng)均能使用。
事發(fā)當(dāng)天，我將化肥撒到菜地后，打算抽水澆地。
原告不許我搭火的行為，致我的蔬菜全部燒死。
原告在拔起搭電線的竹竿時(shí)，我上前阻止。
雙方在拉扯過(guò)程中，可能竹竿掃到了原告。
原告便報(bào)了“110”。
民警到場(chǎng)時(shí)，我的上衣被原告撕成了兩半。
原告還將我的摩托車(chē)推倒摔壞了。
民警調(diào)解時(shí)，原告稱不要我賠錢(qián)，要關(guān)我的人。
我被拘留5天。
在此期間，我飼養(yǎng)的母豬一頭、豬仔十只死亡。
我要求原告賠償我的1.5畝空心菜及死豬的損失。
我沒(méi)有打原告的頭部。
原告的損失該我賠的我賠。
被告沒(méi)有提供證據(jù)。
被告對(duì)原告的證據(jù)一的質(zhì)證意見(jiàn)為被告沒(méi)有毆打原告頭部。
對(duì)證據(jù)二、三無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四的質(zhì)證意見(jiàn)與證據(jù)一相同。
本院認(rèn)為原告的證據(jù)均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，均能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日，原告陳某某與被告余某某因用電事宜發(fā)生糾紛。
雙方先用言語(yǔ)互相指責(zé)，在原告要取下被告搭接的電線時(shí)，被告將原告打倒在地，致原告受傷。
經(jīng)原告報(bào)警，公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將被告帶到派出所進(jìn)行了詢問(wèn)。
公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查的事實(shí)，對(duì)被告作出了拘留五日、罰款二百元的行政處罰。
當(dāng)天原告到孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，至9月3日出院。
原告因被毆打造成的傷情有醫(yī)院的出院記錄為證，與原告在訴稱部分陳述的內(nèi)容一致。
2015年11月19日孝昌縣信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為1、陳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1500元；3、誤工期60日、康復(fù)護(hù)理期9日。
原、被告的糾紛經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。
原告遂訴至本院，請(qǐng)求責(zé)令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)6702.52元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天9天=450元、誤工費(fèi)26008元／年÷365天／年60天=4275.28元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年9天=641.29元、鑒定費(fèi)300元＋500元=800元、交通費(fèi)100元，共計(jì)14469.09元。
庭審過(guò)程中，被告口頭提出反訴，要求原告賠償其蔬菜及牲豬損失。
但被告在本院指定的期限內(nèi)沒(méi)有提交反訴狀、沒(méi)有交納反訴費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告余某某毆打原告陳某某，致原告受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
被告對(duì)原告因傷造成的損失依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。
原告主張的各項(xiàng)損失除后期治療費(fèi)外既有證據(jù)支持、又符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
自原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定至本案開(kāi)庭，已有數(shù)月，如后期治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，則原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明。
原告未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院推定該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。
原告的損失應(yīng)當(dāng)為12969.09元。
原告陳某某在處理與被告余某某相關(guān)爭(zhēng)議的方式方法上欠妥，對(duì)引發(fā)糾紛亦有過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
考量本案事實(shí)，原告應(yīng)對(duì)其損失自擔(dān)20％的責(zé)任；被告余某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告10375.2元。
被告余某某未依法提起反訴，對(duì)其要求原告賠償其損失的主張，不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某10375.2元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告的證據(jù)均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，均能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日，原告陳某某與被告余某某因用電事宜發(fā)生糾紛。
雙方先用言語(yǔ)互相指責(zé)，在原告要取下被告搭接的電線時(shí)，被告將原告打倒在地，致原告受傷。
經(jīng)原告報(bào)警，公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將被告帶到派出所進(jìn)行了詢問(wèn)。
公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查的事實(shí)，對(duì)被告作出了拘留五日、罰款二百元的行政處罰。
當(dāng)天原告到孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，至9月3日出院。
原告因被毆打造成的傷情有醫(yī)院的出院記錄為證，與原告在訴稱部分陳述的內(nèi)容一致。
2015年11月19日孝昌縣信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為1、陳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1500元；3、誤工期60日、康復(fù)護(hù)理期9日。
原、被告的糾紛經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。
原告遂訴至本院，請(qǐng)求責(zé)令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)6702.52元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天9天=450元、誤工費(fèi)26008元／年÷365天／年60天=4275.28元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年9天=641.29元、鑒定費(fèi)300元＋500元=800元、交通費(fèi)100元，共計(jì)14469.09元。
庭審過(guò)程中，被告口頭提出反訴，要求原告賠償其蔬菜及牲豬損失。
但被告在本院指定的期限內(nèi)沒(méi)有提交反訴狀、沒(méi)有交納反訴費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告余某某毆打原告陳某某，致原告受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
被告對(duì)原告因傷造成的損失依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。
原告主張的各項(xiàng)損失除后期治療費(fèi)外既有證據(jù)支持、又符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
自原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定至本案開(kāi)庭，已有數(shù)月，如后期治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，則原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明。
原告未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院推定該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。
原告的損失應(yīng)當(dāng)為12969.09元。
原告陳某某在處理與被告余某某相關(guān)爭(zhēng)議的方式方法上欠妥，對(duì)引發(fā)糾紛亦有過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
考量本案事實(shí)，原告應(yīng)對(duì)其損失自擔(dān)20％的責(zé)任；被告余某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告10375.2元。
被告余某某未依法提起反訴，對(duì)其要求原告賠償其損失的主張，不予處理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某10375.2元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡云華

書(shū)記員：鄭飛