原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。委托訴訟代理人：程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)深南中路*號新聞大廈**層。代表人：郭振雄。

原告陳某某訴被告梅某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保深圳公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人程傳先到庭參加訴訟；被告梅某某、太平洋財(cái)保深圳公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)26558.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、誤工費(fèi)10343.67元、營養(yǎng)費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)3419.52元、交通費(fèi)1234元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)46427.37元。因本案庭審時(shí)，損害賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，現(xiàn)誤工費(fèi)增加883.73元、護(hù)理費(fèi)增加343.07元，合計(jì)賠償47654.10元；此款由被告太平洋財(cái)保深圳公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月25日13時(shí)許，被告梅某某持“C1”證駕駛在被告太平洋財(cái)保深圳公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的鄂Ｆ×××××號“雅閣”牌小型轎車，沿106省道由西向東行駛到黃潭鎮(zhèn)絲網(wǎng)灣村五組地段時(shí)，將由南向北橫過道路的原告駕駛的二輪自行車撞倒，致原告受傷。被告梅某某未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告太平洋財(cái)保深圳公司辯稱:1.鄂Ｆ×××××號小型轎車在被告太平洋財(cái)保深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠率，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，已為其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣減；2.對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)結(jié)合正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及用藥明細(xì)，并扣減非醫(yī)保用藥后再進(jìn)行計(jì)算；3.因原告已年滿63周歲，超過了法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工損失；4.不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、十，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，對本案的事實(shí)具備證明力，依法予以認(rèn)定。對證據(jù)九中天門市第一人民醫(yī)院的9張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法予以認(rèn)定，對天門市殘聯(lián)康復(fù)中心出具的3張門診收費(fèi)收據(jù)，因未提交相關(guān)病歷佐證其關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。證據(jù)十一中載有“徐敏”姓名的5張火車票，該交通費(fèi)非原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療而發(fā)生，依法不予認(rèn)定；對余下的10張定額交通費(fèi)票據(jù)，原告為治療及鑒定傷情，必然要支付相應(yīng)的交通費(fèi)，該200元交通費(fèi)屬合理范圍，依法予以認(rèn)定。證據(jù)十二中天門市黃潭鎮(zhèn)徐馬灣村民委員會(huì)出具的證明，依法予以認(rèn)定；對天門市三軍菊花種植專業(yè)合作社出具的證明，因未提交工資發(fā)放憑證予以佐證，依法不予認(rèn)定。根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月25日13時(shí)許，被告梅某某持“C1”證駕駛鄂Ｆ×××××號“雅閣”牌小型轎車沿106省道由西向東行至本市黃潭鎮(zhèn)絲網(wǎng)灣村五組地段時(shí)，與由南向北橫過道路的原告駕駛的二輪自行車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后，即被送至天門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“腦挫傷，多處淺表損傷，肩胛骨骨折（右）”，遂在該院住院治療39天，支付醫(yī)療、檢查費(fèi)26082.18元。此間，被告太平洋財(cái)保深圳公司向其支付了賠償款10000元。事故發(fā)生后，天門市公安局交通警察支隊(duì)于2017年11月2日作出公交認(rèn)字[2017]第8188號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梅某某、陳某某應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任。2018年3月14日，原告的傷情經(jīng)天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定為“因交通事故造成腦挫傷等，其損傷程度評定為輕傷一級，誤工期為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期按住院天數(shù)計(jì)算（包括住院天數(shù)），營養(yǎng)期按住院天數(shù)計(jì)算”。此后，原告因與被告梅某某就賠償事宜協(xié)商無果，遂訴至本院。原告系本省農(nóng)村居民。2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：農(nóng)村居民在崗職工年平均工資收入為34150元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為35214元，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告的誤工費(fèi)11227.40元（34150元/年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)3762.59元（35214元/年÷365天×39天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元/天×39天）。此外，原告為治療及鑒定傷情，還分別支付了交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車屬被告梅某某所有，其于2017年9月1日為該車在被告太平洋財(cái)保深圳公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年9月2日0時(shí)起至2017年9月1日24時(shí)止。其中，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額為500000元，并約定為不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告梅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告陳某某缺乏安全意識，駕駛自行車未按照交通信號通行，在雙黃線地段橫過道路時(shí)未下車推行，亦未確認(rèn)安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條的規(guī)定，主觀上亦存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對自身的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案的成因及原因力大小，本院依法確定原告的損害后果由其與被告梅某某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。因被告梅某某所駕駛的車輛同時(shí)在被告太平洋財(cái)保深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損害費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)保深圳公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按本院確定的民事責(zé)任予以承擔(dān)。對原告主張賠償?shù)膿p害費(fèi)用，本院依法予以計(jì)算。其請求賠償營養(yǎng)費(fèi)1950元的主張過高，結(jié)合其損傷程度及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持780元。被告太平洋財(cái)保深圳公司以應(yīng)對原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)扣減非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因未提交證據(jù)予以佐證，依法不予采納；其還以原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的抗辯意見，因我國法律并未規(guī)定勞動(dòng)者的年齡上限，且本案發(fā)生時(shí)原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事實(shí)客觀真實(shí)，對該抗辯意見，依法亦不予采納；其另以不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見，于法無據(jù)，依法仍不予采納。綜上，原告因此事故造成的損害費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)26082.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)780元、誤工費(fèi)11227.40元、護(hù)理費(fèi)3762.59元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，合計(jì)44902.17元。此款先由被告太平洋財(cái)保深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)16089.99元。余下的損害費(fèi)用18812.18元，由原告與被告梅某某各承擔(dān)50%，即9406.09元，被告梅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款9406.09元，由被告太平洋財(cái)保深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠付，其合計(jì)應(yīng)承擔(dān)35496.08元，扣減先行支付的賠償款10000元后，實(shí)際還應(yīng)賠償25496.08元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用25496.08元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)990元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)460元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)530元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司逕付）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。