陳某某
李銀海（湖北玉沙律師事務所）
田某某
瞿某某

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務所律師。
被告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
被告瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
原告陳某某與被告田某某、瞿某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程松平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告田某某委托代理人、被告瞿某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，證據(jù)1經(jīng)被告田某某質證無異議，其證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，能證明本案有關事實，本院予以采信。證據(jù)2經(jīng)兩被告質證無異議，本院予以采信。證據(jù)5證據(jù)形式、來源合法，能證明兩被告已離婚的事實，本院予以采信。證據(jù)3、4、6、7證據(jù)形式、來源合法，但不能證明被告田某某向原告的借款屬被告田某某個人債務，亦不能證明被告田某某與原告間的借貸行為違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或有損社會公共利益，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
綜合雙方當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院查明本案如下事實:
2012年11月16日，被告田某某向原告陳某某借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計息。同年11月26日，被告田某某又向原告借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，未約定借款利息。對上述借款，被告田某某未與原告約定為其個人債務。被告瞿某某與被告田某某于2002年2月1日登記結婚，2013年5月27日登記離婚。兩被告對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)未約定歸各自所有。2013年11月5日，原告以前述訴訟請求訴諸本院，雙方遂成訟爭。
本院認為，原告陳某某與被告田某某對借款事實無異議，本案爭議的焦點在于:原告陳某某與被告田某某間的上述民間借貸行為是否具有法律效力；上述民間借貸行為形成的債務是被告田某某個人債務還是兩被告原夫妻共同債務。
一、關于原告陳某某與被告田某某之間民間借貸行為的法律效力問題。
本院認為，原告陳某某與被告田某某具有完全民事行為能力，民間借貸意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害社會公共利益，其民間借貸行為合法有效，具有法律效力。被告瞿某某辯稱上述借貸行為涉嫌違法沒有事實及法律依據(jù)，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
二、關于上述債務是個人債務還是夫妻共同債務的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，被告田某某的上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告田某某未與原告陳某某約定上述借款為被告田某某個人債務，兩被告對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)亦未約定歸各自所有，因此，被告田某某的上述借款屬于被告田某某、瞿某某原夫妻共同債務。被告瞿某某以上述借款未用于家庭生活及對其不知情為由主張上述債務為個人債務的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，被告田某某向原告陳某某三次借款的事實有被告田某某的陳述及其出具的借條、欠條予以證明，足以認定。上述民間借貸行為符合民事行為有效要件，具有法律效力，當事人應當遵照履行。上述民間借貸發(fā)生在被告田某某與被告瞿某某婚姻關系存續(xù)期間，被告瞿某某不能舉證證明上述債務為被告田某某個人債務，因此，應按夫妻共同債務處理，上述借款應由被告田某某承擔清償責任，被告瞿某某承擔連帶清償責任。上述借款均未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告未舉證證明起訴前催討過借款，本院以原告起訴之日為催討之日。2013年5月5日的借款未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，借款期間內(nèi)即原告起訴前視為不支付利息，自起訴之日起應參照銀行同類貸款利率計息。根據(jù)中國人民銀行的有關規(guī)定，該借款自2013年11月5日起按月利率5‰計息。另兩次借款約定了利息，該約定不違反法律規(guī)定，應按約定履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金150000元及其利息（以50000元為本金，按月利率20‰，自2012年11月16日起算；以50000為本金，按月利率20‰，自2012年11月26日起算；以50000元為本金，按月利率5‰，自2013年11月5日起算；上述利息均計算至本判決確定的給付之日止），被告瞿某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費3300元，減半收取1650元，訴訟保全申請費1270元，合計2920元，由被告田某某、瞿某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:260201040006032。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，證據(jù)1經(jīng)被告田某某質證無異議，其證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，能證明本案有關事實，本院予以采信。證據(jù)2經(jīng)兩被告質證無異議，本院予以采信。證據(jù)5證據(jù)形式、來源合法，能證明兩被告已離婚的事實，本院予以采信。證據(jù)3、4、6、7證據(jù)形式、來源合法，但不能證明被告田某某向原告的借款屬被告田某某個人債務，亦不能證明被告田某某與原告間的借貸行為違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或有損社會公共利益，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
綜合雙方當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院查明本案如下事實:
2012年11月16日，被告田某某向原告陳某某借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計息。同年11月26日，被告田某某又向原告借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，未約定借款利息。對上述借款，被告田某某未與原告約定為其個人債務。被告瞿某某與被告田某某于2002年2月1日登記結婚，2013年5月27日登記離婚。兩被告對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)未約定歸各自所有。2013年11月5日，原告以前述訴訟請求訴諸本院，雙方遂成訟爭。
本院認為，原告陳某某與被告田某某對借款事實無異議，本案爭議的焦點在于:原告陳某某與被告田某某間的上述民間借貸行為是否具有法律效力；上述民間借貸行為形成的債務是被告田某某個人債務還是兩被告原夫妻共同債務。
一、關于原告陳某某與被告田某某之間民間借貸行為的法律效力問題。
本院認為，原告陳某某與被告田某某具有完全民事行為能力，民間借貸意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害社會公共利益，其民間借貸行為合法有效，具有法律效力。被告瞿某某辯稱上述借貸行為涉嫌違法沒有事實及法律依據(jù)，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
二、關于上述債務是個人債務還是夫妻共同債務的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，被告田某某的上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告田某某未與原告陳某某約定上述借款為被告田某某個人債務，兩被告對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)亦未約定歸各自所有，因此，被告田某某的上述借款屬于被告田某某、瞿某某原夫妻共同債務。被告瞿某某以上述借款未用于家庭生活及對其不知情為由主張上述債務為個人債務的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，被告田某某向原告陳某某三次借款的事實有被告田某某的陳述及其出具的借條、欠條予以證明，足以認定。上述民間借貸行為符合民事行為有效要件，具有法律效力，當事人應當遵照履行。上述民間借貸發(fā)生在被告田某某與被告瞿某某婚姻關系存續(xù)期間，被告瞿某某不能舉證證明上述債務為被告田某某個人債務，因此，應按夫妻共同債務處理，上述借款應由被告田某某承擔清償責任，被告瞿某某承擔連帶清償責任。上述借款均未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告未舉證證明起訴前催討過借款，本院以原告起訴之日為催討之日。2013年5月5日的借款未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，借款期間內(nèi)即原告起訴前視為不支付利息，自起訴之日起應參照銀行同類貸款利率計息。根據(jù)中國人民銀行的有關規(guī)定，該借款自2013年11月5日起按月利率5‰計息。另兩次借款約定了利息，該約定不違反法律規(guī)定，應按約定履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金150000元及其利息（以50000元為本金，按月利率20‰，自2012年11月16日起算；以50000為本金，按月利率20‰，自2012年11月26日起算；以50000元為本金，按月利率5‰，自2013年11月5日起算；上述利息均計算至本判決確定的給付之日止），被告瞿某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費3300元，減半收取1650元，訴訟保全申請費1270元，合計2920元，由被告田某某、瞿某某承擔。

審判長：程松平

書記員：李培