原告：陳某某。
委托訴訟代理人：蔣廣堯，江蘇天棱律師事務(wù)所律師。
被告：談某某。

原告陳某某與被告談某某船舶共有糾紛一案，陳某某于2018年8月3日向本院提起訴訟。本院于8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員江章鵬獨(dú)任審理。8月28日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，陳某某及其委托訴訟代理人蔣廣堯、談某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令談某某返還投資款人民幣（以下均為人民幣）100萬(wàn)元及利息（自起訴之日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；2.判令談某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：談某某以投資“海翔008”輪為由，要求陳某某等人投資。當(dāng)事人后經(jīng)協(xié)商一致，于2010年5月3日簽訂協(xié)議一份，約定在談某某所占“海翔008”輪50%的股份中，由談某某、陳道年、王先松、陳某某四人共同出資，利潤(rùn)按出資比例結(jié)算。船舶下水時(shí)，造船到位金額為890萬(wàn)元，其中陳道年出資250萬(wàn)元，王先松出資100萬(wàn)元，陳某某出資100萬(wàn)元，談某某出資440萬(wàn)元，打造船款不足部分由談某某個(gè)人承擔(dān)，并對(duì)投資的其他事項(xiàng)也作了約定。陳某某陸續(xù)將投資款繳納給談某某，共計(jì)100萬(wàn)元，談某某出具收條。其后談某某一直對(duì)陳某某稱，市場(chǎng)行情不好，投資虧本。后談某某又稱2016年初把投資的“海翔008”輪賣給他人，陳某某遂要求談某某對(duì)投資盈虧進(jìn)行結(jié)算，談某某一直借口拖延，至今未能給陳某某一個(gè)滿意的交代。綜上，陳某某將投資款投資在談某某與他人合伙經(jīng)營(yíng)的“海翔008”輪股份之中，談某某對(duì)陳某某有責(zé)任和義務(wù)保障該投資款的安全運(yùn)營(yíng)及收益分配，陳某某對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況享有知情權(quán)，現(xiàn)在“海翔008”輪已經(jīng)賣給他人，原、被告之間的合伙行為業(yè)已終止。據(jù)此，為維護(hù)其合法權(quán)益，陳某某依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
談某某辯稱，1.認(rèn)可陳某某出資100萬(wàn)元的事實(shí)；2.“海翔008”輪系因經(jīng)營(yíng)虧損而出售，陳某某應(yīng)當(dāng)共擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
陳某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《合同書》《協(xié)議》、收條、銀行憑證（兩份）、銀行交易明細(xì)（兩份）、“海翔008”輪基本情況、《合伙協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》、江蘇省灌河口航道疏浚工程（分包）中間計(jì)量支付表、民事判決書。談某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可。
談某某未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年3月18日，談某某與案外人石劍簽訂《合同書》，約定雙方共同投資打造18㎡抓斗工程船，各投資50%，雙方共同所有。5月3日，陳某某與談某某及案外人陳道年、王先松簽訂《協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容：經(jīng)協(xié)商一致，“海翔008”輪預(yù)算造價(jià)2150萬(wàn)元，談某某占“海翔008”輪50%股份。談某某所占“海翔008”輪50%股份中，由談某某、陳道年、王先松、陳某某四人共同出資，按出資多少占比（以后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生利潤(rùn)按此比例結(jié)算），其中陳道年出資250萬(wàn)元、王先松出資100萬(wàn)元、陳某某出資100萬(wàn)元，剩余出資款由談某某承擔(dān)。以談某某牽頭所占“海翔008”輪50%當(dāng)中，船舶下水時(shí)，造船到位金額為890萬(wàn)元，其中陳道年出資250萬(wàn)元，王先松出資100萬(wàn)元，陳某某出資100萬(wàn)元，談某某出資440萬(wàn)元。打造船款不足部分由談某某個(gè)人承擔(dān)，協(xié)商同意“海翔008”輪下水時(shí)進(jìn)行銀行抵押貸款，貸款由談某某支配使用，貸款所產(chǎn)生的利息和違約風(fēng)險(xiǎn)由談某某個(gè)人承擔(dān)，貸款所產(chǎn)生的利息和違約風(fēng)險(xiǎn)跟陳道年、王先松、陳某某無(wú)關(guān)。談某某、陳某某及案外人在協(xié)議上簽字。
談某某確認(rèn)收到陳某某出資款100萬(wàn)元。
2014年12月7日，談某某與案外人曹金剛簽訂《合伙協(xié)議書》，約定雙方共有“海翔008”輪，共同經(jīng)營(yíng)、共同管理、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等。
2016年2月4日，曹金剛、談某某、王先松作為共同賣方與案外人錢榮華作為買方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將“海翔008”輪以700萬(wàn)元的價(jià)格出售給錢榮華。該700萬(wàn)元扣除欠款后，余款979335.39元匯入談某某指定賬戶。
另查明，“海翔008”輪于2012年2月10日在中華人民共和國(guó)泰州海事局登記，登記內(nèi)容：船名為海翔008，登記號(hào)為060912000013，種類為挖泥船，所有人系江蘇海翔港口工程機(jī)械有限公司，所有人法人系石劍，所有權(quán)取得日期為2012年1月18日，共有情況為非共有，船舶經(jīng)營(yíng)人系泰州市長(zhǎng)鑫運(yùn)輸有限公司。2012年5月16日，“海翔008”輪變更登記，所有人變更為曹金剛，取得所有權(quán)日期為2012年4月25日，共有情況為非共有。2016年2月23日，“海翔008”輪變更登記，船名變更為“長(zhǎng)鑫抓”輪，所有人變更為錢榮華，取得所有權(quán)日期為2016年1月28日，共有情況為非共有。

本院認(rèn)為，本案系船舶共有糾紛。陳某某與談某某及案外人共同簽署協(xié)議，出資建造船舶，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性和效力性強(qiáng)制性規(guī)定，在陳某某和談某某之間當(dāng)屬合法有效。協(xié)議明確約定按照出資占比享受以后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)，鑒于當(dāng)時(shí)船舶并未建成，各方僅達(dá)成初步協(xié)議，還未進(jìn)一步明確合伙人共同參與經(jīng)營(yíng)，共同承擔(dān)船舶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等事項(xiàng)，但這并不能否定合伙出資建造船舶的真實(shí)意思表示，即不能就此否定合伙協(xié)議的法律效力。協(xié)議約定合伙共同占有“海翔008”輪50%份額由談某某對(duì)外持有，陳某某及陳道年、王先松以約定出資為限，不足部分由談某某承擔(dān)，船舶抵押貸款辦理、使用、還款均由談某某負(fù)責(zé)，本院認(rèn)為談某某系船舶主要合伙人，實(shí)際代表陳某某享有在合伙中的民事權(quán)利，并應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)。談某某在收取陳某某出資款以后，應(yīng)當(dāng)向陳某某告知款項(xiàng)用途，并告知船舶經(jīng)營(yíng)狀況，結(jié)算經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的紅利或者虧損，在船舶所有權(quán)登記或者其他方式明確出資人占有的份額，但談某某未履行任何義務(wù)。盡管協(xié)議未約定退出合伙事項(xiàng)，但在船舶所有權(quán)事實(shí)上已經(jīng)被處分，合伙經(jīng)營(yíng)船舶目的不可能實(shí)現(xiàn)的前提下，同時(shí)考慮協(xié)議實(shí)際履行情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某某與談某某之間合伙協(xié)議已經(jīng)終止。因談某某未能提供船舶虧損或者盈利的有關(guān)證據(jù)，陳某某要求談某某全額返還100萬(wàn)元出資款，并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。談某某實(shí)際占用陳某某的資金，故陳某某主張資金利息，符合法律規(guī)定。鑒于協(xié)議對(duì)資金利息等未作約定，且談某某占用資金給陳某某造成實(shí)際損失，本院酌定以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失。陳某某主張從起訴之日（2018年8月3日）起至實(shí)際還款之日止計(jì)算利息損失，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
至于曹金剛、談某某、王先松與錢榮華簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將“海翔008”輪以700萬(wàn)元的價(jià)格予以出售。此《補(bǔ)充協(xié)議》既未經(jīng)陳某某同意，也不足以證明“海翔008”輪共有期間的全部盈虧事實(shí)，不能據(jù)此認(rèn)定談某某履行了與陳某某對(duì)合伙期間盈虧結(jié)算的義務(wù)。
綜上，原告陳某某要求返還出資款的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于利息損失的主張，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告談某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某出資款100萬(wàn)元，并承擔(dān)自2018年8月3日起至實(shí)際還款之日止按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告談某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅