陳勝利
趙玉婷（河北劉愛國律師事務(wù)所）
奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司

原告:陳勝利，男，1963年10月13日出生，漢族，住阜城縣。
委托訴訟代理人:趙玉婷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司。
住所地:內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗清河蘇木明仁村。
法定代表人:武斌，經(jīng)理。
原告陳勝利與被告奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司（以下簡稱興工糧貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳勝利的委托訴訟代理人趙玉婷到庭參加訴訟，被告興工糧貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳勝利向本院提出訴訟請求:要求被告償還貨款161000元及利息。
事實和理由:2003年到2008年期間奈曼旗東明中心糧庫多次購買原告陳勝利的糧保器材，累計拖欠器材款161000元。
2011年因企業(yè)改制，被告興工糧貿(mào)公司承擔(dān)了奈曼旗東明中心糧庫的債務(wù)，其中包含該筆欠款，故被告興工糧貿(mào)公司應(yīng)償還原告陳勝利的貨款161000元及利息。
被告興工糧貿(mào)公司未作答辯。
本院認為，原奈曼旗東明中心糧庫與原告陳勝利之間的買賣合同合法有效。
因企業(yè)改制，原奈曼旗東明中心糧庫合并到被告興工糧貿(mào)公司，故被告興工糧貿(mào)公司具有償還原告陳勝利貨款161000元的義務(wù)。
原告要求被告支付欠款利息，未能提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告陳勝利要求被告興工糧貿(mào)公司償還器材款161000元，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳勝利貨款161000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3520元，由被告奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原奈曼旗東明中心糧庫與原告陳勝利之間的買賣合同合法有效。
因企業(yè)改制，原奈曼旗東明中心糧庫合并到被告興工糧貿(mào)公司，故被告興工糧貿(mào)公司具有償還原告陳勝利貨款161000元的義務(wù)。
原告要求被告支付欠款利息，未能提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告陳勝利要求被告興工糧貿(mào)公司償還器材款161000元，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳勝利貨款161000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3520元，由被告奈曼旗興工糧貿(mào)有限公司負擔(dān)。

審判長：魏文升

書記員：倪晶晶