陳某
宋想鳳（云夢(mèng)縣法律援助中心）
鄧某某

原告陳某。
委托代理人宋想鳳，云夢(mèng)縣法律援助中心法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告鄧某某。
原告陳某訴被告鄧某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理。
依法由審判員褚文奇適用簡易程序公開開庭行了審理。
原告陳某的委托代理人宋想鳳到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某訴稱，2013年5月，陳某經(jīng)同村村民張立謀介紹到鄧某某承包的工地上做工，口頭約定根據(jù)實(shí)際工作量進(jìn)行結(jié)算，陳某在工地上做工3個(gè)月后，鄧某某并沒有根據(jù)雙方當(dāng)初的口頭約定付款。
隨后陳某向鄧某某催要欠款，2013年9月17日，經(jīng)過雙方結(jié)算，鄧某某應(yīng)付陳某勞動(dòng)報(bào)酬18600元。
鄧某某稱工程的發(fā)包方還沒有與其結(jié)賬，等結(jié)賬后付款，后陳某多次向鄧某某催要欠款，但鄧某某僅給付3000元，下欠15600元至今未付。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令鄧某某給付欠款15600元。
陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:陳某身份證復(fù)印件1份，證明陳某訴訟主體身份。
證據(jù)二、鄧某某于2013年9月17日出具的欠條1張，主要內(nèi)容為:欠陳某人工費(fèi)18600元。
鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，陳某提交的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)陳某提交的證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。
陳某與鄧某某達(dá)成的口頭協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。
陳某依約提供勞務(wù)，鄧某某亦應(yīng)依約支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方結(jié)算后鄧某某出具了欠條，應(yīng)視為陳某已完全履行合同約定義務(wù)，鄧某某亦應(yīng)依約履行給付全部勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。
經(jīng)陳某催要，鄧某某出具欠條后仍未履行全部義務(wù)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某向原告陳某支付勞動(dòng)報(bào)酬15600元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)190元，減半收取95元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。
陳某與鄧某某達(dá)成的口頭協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。
陳某依約提供勞務(wù)，鄧某某亦應(yīng)依約支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方結(jié)算后鄧某某出具了欠條，應(yīng)視為陳某已完全履行合同約定義務(wù)，鄧某某亦應(yīng)依約履行給付全部勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。
經(jīng)陳某催要，鄧某某出具欠條后仍未履行全部義務(wù)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某向原告陳某支付勞動(dòng)報(bào)酬15600元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)190元，減半收取95元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：褚文奇

書記員：管軍軍