原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈沂，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歐品機(jī)電科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：李梓，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許智淵，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某為與被告上海歐品機(jī)電科技有限公司(以下簡稱歐品機(jī)電)勞動合同糾紛一案，于2018年6月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審查后準(zhǔn)予進(jìn)入訴前調(diào)解程序，并委托上海徐匯工會勞動爭議調(diào)解工作室進(jìn)行訴前調(diào)解，因故致訴前調(diào)解未成。后本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托訴訟代理人沈沂及被告歐品機(jī)電委托訴訟代理人李梓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：判令確認(rèn)其與歐品機(jī)電自1998年9月1日起至2017年9月20日期間存在勞動關(guān)系，并判令歐品機(jī)電支付其2013年2月1日至2013年12月31日期間未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額25,090.30元。事實(shí)和理由：1.1998年9月1日其至上海歐品電子有限公司(以下簡稱歐品電子)工作,工作地點(diǎn)位于本市滬太路靈石路附近，外出辦事時(shí)所持介紹信都是該公司開具的;2000年3月，由于上址廠房被拆，其被安排至本市瑞金南路XXX號XXX樓H座(以下簡稱海興廣場)上班，該地為歐品(昆山)電子有限公司上海辦事處的工商登記所在地(以下簡稱上海辦事處)，工作中上海辦事處亦向其提供了介紹信，而且存在同時(shí)使用歐品電子和上海辦事處抬頭的情形；此后，其又被通知至本市漕溪北路XXX號XXX室上班，當(dāng)時(shí)上海辦事處與歐品機(jī)電都在該處辦公，其在該處工作至2017年9月28日退休時(shí)止；上述期間，其工作崗位始終是為老板蔡某某開車，工資也是老板蔡某某發(fā)的，因?yàn)楣べY是通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的，最初沒有顯示匯款者，故其不知曉工資是哪個(gè)企業(yè)支付的，但由于后期顯示了匯款者，其知曉是歐品機(jī)電向其發(fā)放了工資。在本市滬太路靈石路附近所設(shè)廠房及海興廣場辦公地，都沒有掛牌顯示企業(yè)名稱，只有本市漕溪北路XXX號XXX室在其工作半年之后掛上了“歐品機(jī)電”的牌子，據(jù)其了解是物業(yè)設(shè)立的顯示牌。2.2008年間，歐品電子(昆山)有限公司在上海辦事處的基礎(chǔ)上設(shè)立了上海分公司,即歐品電子(昆山)有限公司上海分公司(以下簡稱上海分公司)，上海分公司與歐品機(jī)電的辦公地址設(shè)在一處,工作人員也混同,2008年12月上海分公司還與其簽訂了有效期自2009年1月至2010年12月的書面勞動合同，歐品電子則在2011年1月與其簽訂了有效期自2011年1月至2012年12月的書面勞動合同，而其工作崗位和工作地點(diǎn)始終沒有發(fā)生變化過。3.上海辦事處的負(fù)責(zé)人為蔡某某、聯(lián)絡(luò)人為陳某某，于2008年2月22日注銷，辦理注銷手續(xù)的是唐某某，而唐某某為歐品機(jī)電的股東和監(jiān)事；2008年2月26日設(shè)立的上海分公司負(fù)責(zé)人也為蔡某某，辦理登記手續(xù)的是唐某某，因此上海辦事處實(shí)際上是上海分公司的前身。4.由于歐品機(jī)電的法定代表人陳某某與上海辦事處、上海分公司的負(fù)責(zé)人蔡某某是夫妻關(guān)系，陳某某的戶籍信息顯示陳某某的服務(wù)處所是“上海歐品電子有限公司”，而蔡某某同時(shí)又是歐品電子的總經(jīng)理，可見這四家企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)和辦公地址相同，在對外宣傳時(shí)使用的是同一企業(yè)網(wǎng)址，在自我介紹時(shí)還稱歐品電子(昆山)有限公司股東為總公司，因此其認(rèn)為本案所涉企業(yè)法人混同、用工混同，其作為勞動者有權(quán)擇一而訴。5.歐品機(jī)電主張自2005年1月1日起與其建立了勞動關(guān)系，但2008年與其簽訂勞動合同的用人單位卻是上海分公司，歐品機(jī)電的財(cái)務(wù)也以上海辦事處、上海分公司為繳費(fèi)主體，為其繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金，因此歐品機(jī)電與上海辦事處、上海分公司存在高度混同，采取了一套人馬、幾塊牌子的方式混淆用工，而其自1998年11月起工資即得到持續(xù)性、規(guī)律性地發(fā)放，蔡某某還承諾為其補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)，歐品機(jī)電理應(yīng)對其1998年11月起的勞動關(guān)系予以確認(rèn)。審理中，陳某某提供了下列證據(jù)：
　　1.1)記帳日期為1998年12月3日起至2002年11月5日、2003年1月3日至2005年6月20日、卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡交易明細(xì)，主要內(nèi)容：(1)1998年12月3日至2002年6月21日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢款未注明性質(zhì)；(2)2002年7月5日至2002年11月5日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入錢款注明為“工資”。
　　1.2)記賬日期為2003年1月3日至2005年6月20日、卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡交易明細(xì)，顯示每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，其中2003年1月3日至2004年3月8日期間轉(zhuǎn)入的錢款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)，其余時(shí)間轉(zhuǎn)入的錢款未注明性質(zhì)。
　　1.3)蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行的柜面業(yè)務(wù)章、查詢?nèi)掌跒?004年1月1日至2008年12月31日、客戶名稱為陳某某、卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶歷史交易明細(xì)表，顯示2004年8月5日至2006年1月5日期間賬戶內(nèi)每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)；蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行的柜面業(yè)務(wù)章、查詢?nèi)掌跒?006年1月1日至2010年12月31日、客戶名稱為陳某某、卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶歷史交易明細(xì)表，主要內(nèi)容：(1)2006年1月5日至2007年6月4日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)；(2)2007年6月7日至2008年4月7日期間，每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入的錢款注明為“費(fèi)用”(注：未顯示匯款者)；(3)2008年5月5日有兩筆錢款轉(zhuǎn)入，一筆注明為“客戶轉(zhuǎn)賬”，另一筆注明為“勞務(wù)費(fèi)”(注：均未顯示匯款者)；(4)2008年6月4日至2010年12月7日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入錢款注明為“勞務(wù)費(fèi)”(注：未顯示匯款者)。
　　1.4)查詢?nèi)掌跒?018年3月22日、蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行柜面業(yè)務(wù)章、交易時(shí)段為2007年1月1日至2017年10月31日、姓名為陳某某、戶口號碼為XXXXXXXXXXXXXXXX的招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表，主要記載了錢款轉(zhuǎn)入情況。
　　上述證據(jù)用以證明陳某某自1998年12月至2017年10月期間，按月且無中斷地獲取了工資，工資支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬。歐品機(jī)電質(zhì)證時(shí)表示，對于上述經(jīng)出具者加蓋了印章的單據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對無出具者加蓋印章的單據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)可2005年2月之后的工資發(fā)放記錄，由于之前的匯款記錄沒有顯示匯款者等故其不予認(rèn)可。
　　2)個(gè)人住房公積金查詢單2份，用以證明其住房公積金之繳納情況；歐品機(jī)電對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
　　3.1)2008年12月5日，陳某某與歐品電子(昆山)有限公司上海分公司簽訂了《全日制勞動合同書》，用以證明雙方存有勞動關(guān)系；
　　3.2)陳某某與歐品機(jī)電簽訂的《全日制勞動合同書》，用以證明雙方存在勞動關(guān)系；
　　歐品機(jī)電以其并非證據(jù)3.1所涉合同的主體為由表示對該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，對證據(jù)3.2真實(shí)性予以認(rèn)可；由于兩份合同的版本相似，歐品機(jī)電在庭審后補(bǔ)充陳述沿用了上海分公司與陳某某簽訂的勞動合同文本，故本院對3.1和3.2所涉證據(jù)均予以確認(rèn)。
　　4)歐品電子(昆山)有限公司的企業(yè)信息、上海辦事處及上海分公司的企業(yè)信息(含工商檔案、注冊證)、歐品電子營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、歐品機(jī)電的企業(yè)信息、《國家工商行政管理總局關(guān)于實(shí)施<關(guān)于外商投資的公司審批登記管理法律適用若干問題的執(zhí)行意見>的通知》。
　　5)上海市公安局徐匯分局天平路派出所出具的戶籍檔案，顯示陳某某與蔡某某系夫妻關(guān)系，陳某某于2005年9月20日登記時(shí)確認(rèn)其服務(wù)處所為“上海歐品電子有限公司”。
　　6)歐品機(jī)電發(fā)布的智聯(lián)招聘信息，載明歐品機(jī)電“總公司為臺灣弘振企業(yè)有限公司”,網(wǎng)站為“http：//www.oupiin.com.tw”
　　公司地址為“上海徐匯區(qū)漕溪北路XXX號XXX室”等。
　　7)弘振企業(yè)信息，顯示臺灣總公司為弘振企業(yè)股份有限公司、上海分公司為歐品機(jī)電，另有歐品電子(昆山)有限公司等。
　　上述證據(jù)，用以證明上海分公司實(shí)際上是由上海辦事處承繼而來，本案所涉企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人、投資人等相關(guān)事實(shí)表明，本案所涉企業(yè)之間存在著主體混同等情，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。對于上述證據(jù)，歐品機(jī)電認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，主張證據(jù)7所涉宣傳只是市場銷售策略，讓看的人認(rèn)為其與臺灣弘振關(guān)系密切，實(shí)際上歐品電子(昆山)有限公司制造歐品的電子元件，然后賣給臺灣弘振，而其則從臺灣弘振處進(jìn)口產(chǎn)品予以銷售，在全國銷售歐品電子元件的企業(yè)有很多，彼此并不相識。
　　8)蔡某某于2007年7月3日書寫的材料，用以證明蔡某某作為企業(yè)法定代表人做出了為其補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的承諾；歐品機(jī)電對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，表示蔡某某只是出于同情，向陳某某表示愿意與歐品電子法定代表人進(jìn)行溝通，看看能否為陳某某解決社會保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳事宜；據(jù)此，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　9)上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心出具的《情況說明》，用以證明上海分公司及歐品機(jī)電為其繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)。歐品機(jī)電對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
　　10)歐品電子先后于1998年11月2日、2000年1月21日出具的兩份《介紹信》、《提貨委托書》，用以證明其持介紹信開展工作、提取貨物；歐品機(jī)電對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
　　11)上海辦事處于2007年5月8日開具的《介紹信》，主要內(nèi)容是介紹陳某某至外單位提取電子連接器，用以證明其曾為上海辦事處工作的事實(shí)；歐品機(jī)電對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，主張從筆跡上看手寫內(nèi)容是由陳某某本人書寫的，而且介紹信抬頭一欄為空白，故不能證明陳某某主張的事實(shí)能夠成立；綜合證據(jù)10，本院認(rèn)為歐品機(jī)電的質(zhì)證理由不成立，故對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　歐品機(jī)電辯稱，不接受陳某某的訴訟請求。理由如下：1.陳某某提供的證據(jù)不足以證明歐品電子與其系關(guān)聯(lián)企業(yè)。蔡某某自認(rèn)曾在歐品電子擔(dān)任總經(jīng)理，陳某某于1998年間以下崗人員的身份通過應(yīng)聘，至歐品電子從事駕駛員工作，也確實(shí)受歐品電子的委托負(fù)責(zé)提貨等，當(dāng)時(shí)陳某某的工作地點(diǎn)位于本市靈石路，當(dāng)?shù)貞?yīng)該有掛牌；2000年間，由于歐品電子設(shè)在本市靈石路的工作場被關(guān)閉，歐品電子法定代表人通過協(xié)調(diào)成立了上海辦事處，并安排蔡某某擔(dān)任上海辦事處的負(fù)責(zé)人，因此歐品電子的工作場所也調(diào)整至上海辦事處登記所在地海興廣場，陳某某也跟隨著至海興廣場上班；2004年間，由于歐品電子經(jīng)營情況不好，蔡某某在該公司工作至2004年年底，決定至妻子陳某某與他人合伙購買的一家從事歐品銷售業(yè)務(wù)的企業(yè)工作，并將這個(gè)打算告知了陳某某，陳某某表示反正都是開車，同意跟著蔡某某一起自歐品電子離職。需要說明的是，蔡某某只是歐品電子的總經(jīng)理，并非法定代表人或股東，陳某某也僅僅是曾在歐品電子工作過，擔(dān)任歐品電子工商登記聯(lián)絡(luò)人，蔡某某和陳某某對歐品電子均不具有控制權(quán)，且歐品電子目前仍處于存續(xù)狀態(tài)，其民事主體資格仍然存在，陳某某可向歐品電子主張權(quán)利。2.陳某某提供的證據(jù)不足以證明曾為上海辦事處、上海分公司工作過。上海辦事處確實(shí)是上海分公司的前身，蔡某某為負(fù)責(zé)人，但是上海辦事處和上海分公司都沒有實(shí)際開展過業(yè)務(wù)、進(jìn)行過經(jīng)營，上海辦事處的設(shè)立只是為歐品電子在浦西保留一個(gè)銷售渠道，而且上海辦事處和上海分公司并不是獨(dú)立的主體，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，也不可能與任何企業(yè)建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，蔡某某的行為對上海辦事處不會產(chǎn)生或?qū)嵤┯绊?，更起不到控制作用。盡管上海辦事處自2005年1月起為陳某某繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，之后上海分公司也為陳某某繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，但相關(guān)資金均由其承擔(dān)，這也是其確認(rèn)與陳某某自2005年1月起建立勞動關(guān)系的原因。3.蔡某某與陳某某確系夫妻關(guān)系，陳某某與案外人唐某某于2004年12月7日收購了上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司，并將該公司更為現(xiàn)名，還在本市漕溪北路設(shè)立了工作場所，但從未在海興廣場設(shè)立辦公場所并經(jīng)營，且陳某某也因此不再在歐品電子工作，蔡某某也于2005年年初至其處擔(dān)任總經(jīng)理，陳某某則隨著蔡某某一起至其處從事駕駛員工作，因此其不可能在2005年1月前與其它企業(yè)成為關(guān)聯(lián)企業(yè)。4.由于陳某某當(dāng)時(shí)是以下崗人員的身份至歐品電子工作的，當(dāng)時(shí)還言明無需繳金，因此歐品電子并未為陳某某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。2007年間，陳某某突然向其提出了繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的要求，由于陳某某是2005年間至其處工作的，因此其決定自2005年1月起為陳某某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)。上海辦事處成立后，經(jīng)辦人為了圖方便以上海辦事處的名義為歐品電子的員工繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，而其成立以后事情特別多，為了省事就沒有開設(shè)社保賬戶，而是沿用了上海辦事處的名義，所以在2007年間即以上海辦事處的名義為陳某某補(bǔ)繳了社會保險(xiǎn)費(fèi)，此后又由上海分公司為陳某某繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，在上海分公司于2010年間社保審計(jì)后，其方?jīng)Q定由其直接為員工繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。5.蔡某某之所以于2007年間書寫了為陳某某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的書面材料，是出于人情的角度表示愿意幫陳某某聯(lián)系歐品電子的法定代表人協(xié)商如何解決，而蔡某某也確實(shí)聯(lián)系過歐品電子法定代表人，被告知由于陳某某在入職時(shí)表示系下崗人員無需繳金，而歐品電子已不再經(jīng)營，故無法為陳某某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)，蔡某某也將該結(jié)果告知了陳某某，此后陳某某即未再提出補(bǔ)繳2005年1月之前的社會保險(xiǎn)費(fèi)之事宜。6.陳某某并未在上海分公司工作過，上海分公司與陳某某簽訂勞動合同只是繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的需要，而其處存有上海分公司使用的合同版本，因此在與陳某某簽訂勞動合同時(shí)使用了該版本。綜上，其認(rèn)為陳某某自1998年月起至2004年12月是為歐品電子工作，直至2005年1月方與其建立了勞動關(guān)系。審理中，歐品機(jī)電提供了下列證據(jù)：
　　1.歐品電子檔案機(jī)讀材料，用以證明歐品電子于2007年10月29日被吊銷但未注銷；由于陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　2.歐品機(jī)電的企業(yè)信息、歐品電子(昆山)有限公司企業(yè)信息，用以證明其與歐品電子、歐品電子(昆山)有限公司之間無關(guān)聯(lián)性；由于陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　3.2007年7月個(gè)人賬戶補(bǔ)繳變更核定表，主要內(nèi)容為：參保戶名稱為“歐品電子(昆山)有限公司上海辦事處”，參保人為陳某某，補(bǔ)繳情況為自2005年1月補(bǔ)繳至2007年6月，單位經(jīng)辦人(申報(bào)人)簽名或蓋章一欄的簽名為“唐某某”；陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
　　4.案外企業(yè)上海高科會計(jì)師事務(wù)所有限公司受上海市人力資源和社會保障局委托審計(jì)并出具的《歐品電子(昆山)有限公司上海分公司工資總額專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，其中載明了“其他需要說明的事項(xiàng)”，即“歐品電子(昆山)有限公司上海分公司是根據(jù)注冊要求，由原來的上海辦事處更名而來，沒有開展過任何獨(dú)立的業(yè)務(wù)也無任何賬號，但有建立社?；鹳~戶，其社?；鹳~戶所有費(fèi)用全部由上海歐品機(jī)電科技有限公司支付，上海歐品機(jī)電科技有限公司無社保賬戶”、“在未參保綜保中，有408,759.00元系上海歐品機(jī)電科技有限公司因業(yè)務(wù)需要駐外地聯(lián)絡(luò)處，駐外人員工作地點(diǎn)全部不在上海，無法參加上海的社保；其中有部門屬于非當(dāng)?shù)貞艏蛘咿r(nóng)村戶籍，經(jīng)咨詢當(dāng)?shù)厣绫C(jī)構(gòu)，暫時(shí)無法參加所屬聯(lián)絡(luò)處當(dāng)?shù)氐纳鐣ｋU(xiǎn)……2009年末共計(jì)有12人未由公司集體參保，總計(jì)金額408,759.00元”等；陳某某對該證據(jù)真實(shí)性持有異議，且認(rèn)為與本案無關(guān)；本院經(jīng)核實(shí)，對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　5.寧波歐品科技有限公司、成都?xì)W品科技有限公司、深圳歐品電子科技有限公司、東莞市歐品電子有限公司、濟(jì)南歐品電子科技有限公司、北京歐品電子技術(shù)有限公司之企業(yè)信息，用以證明并非冠有“歐品”字樣的就是關(guān)聯(lián)公司；由于陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　6.歐品機(jī)電與陳某某簽訂的全日制勞動合同書，用以證明其與陳某某建立勞動關(guān)系的起始日；由于陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　7.總經(jīng)理委派書，用以證明蔡某某受上海歐品電子有限公司董事會聘請擔(dān)任該公司總經(jīng)理，并非該公司實(shí)際控制人。由于陳某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　8.行政處罰決定書，用以證明上海歐品電子有限公司自2004年起未申報(bào)年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照，進(jìn)一步證明蔡某某非該公司實(shí)際控制人。由于陳某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　9.核發(fā)《營業(yè)執(zhí)照》通知單、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書、企業(yè)變更登記申請書、準(zhǔn)予變更登記通知書，用以證明歐品機(jī)電是陳某某與唐某某合資買下上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司之后更名而來，在2005年1月前并無經(jīng)營，也不可能在2002年12月起于本市漕溪北路XXX號辦公。由于陳某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：陳某某已于2017年9月20日達(dá)到了法定退休年齡，并辦理了退休手續(xù)，于2018年3月20日就本案所涉事項(xiàng)向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁。仲裁委經(jīng)審理后認(rèn)為陳某某就確認(rèn)勞動關(guān)系之糾紛于2018年3月20日申請仲裁，可追溯逆推一年，因此對陳某某主張1998年9月1日至2017年3月20日期間與歐品機(jī)電存有勞動關(guān)系之訴請不予支持，并于2018年6月1日做出如下裁決：1.陳某某與歐品機(jī)電在2017年3月21日至同年9月20日期間存有勞動關(guān)系；2.對陳某某其他申訴請求均不予支持。陳某某對上述裁決不服，訴至本院。
　　案外企業(yè)歐品電子成立于1993年3月24日，住所地為本市即墨路XXX號XXX號樓XXX層XXX室，法定代表人為陳某某，總經(jīng)理為蔡某某，經(jīng)營范圍為“生產(chǎn)銷售IC微電子器件配套產(chǎn)品和接插件及配線總成”。1998年11月2日、2000年1月21日，歐品電子曾出具了《介紹信》，介紹陳某某至相關(guān)單位提取貨物；1998年10月，歐品電子還與案外企業(yè)上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司共同出具了委托陳某某提貨的《提貨委托書》。由于該公司2004年、2005年未按規(guī)定申報(bào)年檢，上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局于2007年8月21日出具了吊銷營業(yè)執(zhí)照的《行政處罰決定書》，因此該公司自2007年10月29日起處于吊銷未注銷狀態(tài)。
　　案外企業(yè)歐品電子(昆山)有限公司成立于1999年3月16日，住所地為江蘇省昆山開發(fā)區(qū)昆嘉路XXX號，法定代表人為徐某，股東名稱為“OUPIINENTERPRISECO.,LTD”、股東類型為“外國(地區(qū))企業(yè)”，網(wǎng)站為http：//www.oupiin.com.tw。2000年10月27日，歐品電子(昆山)有限公司決定在本市瑞金南路XXX號海興廣場12層H座設(shè)立上海辦事處，并召開董事會，形成了書面決議，還任命蔡某某為上海辦事處負(fù)責(zé)人，并出具了《任職令》，確認(rèn)蔡某某的職責(zé)是“主要處理公司的業(yè)務(wù)事項(xiàng)”；2001年1月16日，歐品電子(昆山)有限公司向上海市工商行政管理局提出了在本市設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)的申請，確認(rèn)上海辦事處的地址位于本市瑞金南路XXX號海興廣場12H座、負(fù)責(zé)人為蔡某某、陳某某為開業(yè)登記申請代理人；2001年1月18日，上海辦事處經(jīng)核準(zhǔn)成立，負(fù)責(zé)人為蔡某某，登記地址為本市漕溪北路XXX號XXX室；上海辦事處2001年12月5日登記的《外商投資企業(yè)辦事機(jī)構(gòu)注冊證》中載明其地址為上海市盧灣區(qū)瑞金南路XXX號12H座，負(fù)責(zé)人蔡某某；2008年2月22日該辦事處被注銷，注銷原因是“到期”，注銷手續(xù)代辦人為案外人唐某某。2007年11月26日，歐品電子(昆山)有限公司出具《任職書》，任命蔡某某為上海分公司負(fù)責(zé)人。2007年12月3日，歐品電子(昆山)有限公司向徐匯區(qū)工商行政管理局遞交了書面申請，主要內(nèi)容是“原有歐品電子(昆山)有限公司上海辦事處注冊于漕溪北路XXX號XXX室，現(xiàn)申請?jiān)谠刂飞细淖詾闅W品電子(昆山)有限公司上海分公司”。2008年2月22日，歐品電子(昆山)有限公司向上海市工商行政管理局提出了設(shè)立上海分公司的書面申請，案外人唐某某為委托代辦人；2008年2月26日，上海市工商行政管理局出具了《準(zhǔn)予設(shè)立登記通知書》，載明上海分公司被準(zhǔn)予設(shè)立登記，營業(yè)場所為本市漕溪北路XXX號XXX室，負(fù)責(zé)人為蔡某某，經(jīng)營范圍為“銷售隸屬公司生產(chǎn)的新型電子元器件、電子接插件、塑料制品、電子零配件、精沖模、成型模及模具標(biāo)準(zhǔn)零組件……”。
　　上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司成立于2003年4月25日，住所地為本市嘉定區(qū)寶安公路XXX號XXX幢XXX室，法定代表人為案外人鐘某某；2004年12月7日，上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)更名為歐品機(jī)電，法定代表人變更為陳某某，經(jīng)營范圍變更為“電子元器件、數(shù)碼產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟硬件、化工原料及產(chǎn)品(除危險(xiǎn)品)、金屬材料、五金交電的銷售……”2004年12月24日，上海市工商行政管理局出具了《準(zhǔn)予變更登記通知書》。
　　歐品機(jī)電法定代表人陳某某與上海分公司負(fù)責(zé)人蔡某某系夫妻關(guān)系，陳某某于2005年9月20日在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶籍登記時(shí)曾確認(rèn)服務(wù)處所為“上海歐品電子有限公司”。
　　2008年12月5日，陳某某與上海分公司簽訂了《全日制勞動合同書》，該合同書載明由“江蘇省勞動和社會保障廳制”、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人為“蔡某某”、合同有效期自2009年1月1日起至2010年12月31日止、陳某某的工作崗位為駕駛員等內(nèi)容。此后，陳某某又與歐品機(jī)電簽訂了《全日制勞動合同書》，該合同書載明由“昆山市勞動和社會保障局制”、合同有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止、陳某某的工作崗位為駕駛員等內(nèi)容。
　　姓名為陳某某、戶口號碼為XXXXXXXXXXXXXXXX的招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表記載了下列內(nèi)容：(1)2008年5月5日至2008年7月4日，陳某某每月均以“客戶轉(zhuǎn)賬”名目向陳某某匯款300元，歐品機(jī)電則每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,462元；(2)2008年8月5日、2008年9月26日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,447.10元，陳某某以“客戶轉(zhuǎn)賬”名目向陳某某匯款300元；(3)2008年9月5日、2008年11月5日至2009年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,747.10元；(4)2009年4月8日至2010年1月4日、2010年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,744.50元；(5)2010年2月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,695.05元；(6)2010年4月6日至2010年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,814.80元；(7)2010年8月5日至2011年1月27日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,818.60元；(8)2011年3月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,640.81元；(9)2011年4月6日至2011年7月4日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,091.96元；(10)2011年8月5日至2011年9月2日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,074.86元；(11)2011年9月30日至2012年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,078.80元；(12)2012年4月5日至2012年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,240.30元；(12)2012年8月3日至2013年1月5日、2013年2月1日至2013年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,221.30元；(13)2013年1月25日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款4,000元；(14)2013年4月7日至2013年6月5日期間，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,298元；(15)2013年7月5日至2013年11月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,278元；(16)2013年12月5日至2014年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,292.50元；(17)2014年4月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,486.40元；(18)2014年5月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,473元；(19)2014年6月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,864.70元；(20)2014年7月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,525.70元；(21)2014年8月5日至2015年2月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,475.70元；(22)2015年3月6日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,567.70元；(23)2015年4月3日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,975.70元；(24)2015年5月5日至2015年7月6日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,928.80元；(25)2015年8月6日至2015年10月9日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,892.80元；(26)2015年11月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,076.80元；(27)2015年12月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,938.80元；(28)2016年1月6日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,007.80元；(29)2016年1月29日、2016年3月4日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,892.80元；(30)2016年4月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,342.80元；(31)2016年5月5日至2016年7月1日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,438元；(32)2016年8月5日至2016年12月5日，歐品機(jī)電分別以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,494元、3,402元、3,333.60元、3,402元、3,494元；(33)2017年1月5日至2017年4月5日，歐品機(jī)電分別以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,584.39元、3,494元、3,042.18元、3,874.42元；(34)2017年5月5日至2017年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,683.33元；(35)2017年8月4日、2017年9月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,674.60元；(35)2017年9月29日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,763.83元。
　　1999年1月至1999年11月期間，案外人上海鐘表儀器廠為陳某某繳納了住房公積金，此后陳某某名下的公積金賬號處于集中封存狀態(tài)，直至2008年1月由“歐品電子昆山有限公司滬辦”為陳某某繳納了住房公積金，繳納至2008年3月；2008年4月至2010年7月期間，則由上海分公司為陳某某了住房公積金；2010年8月至2018年5月期間，則由歐品機(jī)電為陳某某繳納了住房公積金。
　　上海辦事處為陳某某補(bǔ)繳了2005年1月至2007年6月期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)，單位經(jīng)辦人(申報(bào)人)簽名或蓋章一欄的簽名為“唐某某”；2007年7月至2010年3月期間，上海分公司為陳某某繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)；2010年4月至2017年9月，歐品機(jī)電為陳某某繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)。
　　2007年5月8日，上海辦事處向陳某某出具了《介紹信》，委托陳某某至相關(guān)單位領(lǐng)取電子連接器。2007年7月3日，蔡某某書寫了一份材料交給陳某某，內(nèi)容為“98年至05年之勞保費(fèi)用與陳某某尚未解決，希望近期內(nèi)協(xié)議解決，另05～07年至今繳納按￥1500計(jì)算繳納”。
　　上述證據(jù),有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、仲裁裁決書及各自提供的證據(jù)在卷資證。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)有事實(shí)表明上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司成立于2003年4月25日，歐品機(jī)電由上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司更名而來，法定代表人也隨著企業(yè)的更名而變更為案外人陳某某，變更時(shí)間為2004年12月7日，而陳某某的陳述表明其與上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司之間未曾建立過勞動關(guān)系，因此在上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司更名為歐品機(jī)電之前，也就是2004年12月7日之前陳某某在客觀上無法為歐品機(jī)電工作、與歐品機(jī)電建立勞動有關(guān)系。結(jié)合歐品機(jī)電的自認(rèn)以及繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)等事實(shí)，本院認(rèn)定歐品機(jī)電自2005年1月起與陳某某建立了勞動關(guān)系，直至2017年9月20日?，F(xiàn)有事實(shí)還表明，歐品機(jī)電在2013年1月1日之后確實(shí)未與陳某某簽訂書面勞動合同，但陳某某要求歐品機(jī)電支付2013年2月1日起至2013年12月31日止的未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額，已超過了法定的訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)，故對其該項(xiàng)訴請本院不做實(shí)體處理。
　　現(xiàn)有事實(shí)表明，歐品電子、歐品電子(昆山)有限公司、上海辦事處、上海分公司與歐品機(jī)電之間確實(shí)有著一定的關(guān)聯(lián)性，但是上述企業(yè)均系獨(dú)立的企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)對自己的用工行為各自承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。最高人民法院通過的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(四)第五條確實(shí)規(guī)定：“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動者依照勞動合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除、終止勞動合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí)，勞動者請求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持”，但該規(guī)定只是針對因計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之需要而核算勞動者的工作年限的情況，并不意味著所有在原用人單位工作期間產(chǎn)生的勞動權(quán)利義務(wù)均由新用人單位承擔(dān)，因此陳某某請求確認(rèn)與歐品機(jī)電自1998年9月1日起至2004年12月31日期間存有勞動關(guān)系，缺乏依據(jù)，難獲支持；基于此故，對陳某某究竟是因個(gè)人原因還是企業(yè)安排由其它單位至歐品機(jī)電工作的事實(shí)，本院在本案中亦不做認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十八條、《中華人民共和國勞動合同法》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)陳某某與上海歐品機(jī)電科技有限公司于2005年1月1日至2017年9月20日期間存在勞動關(guān)系；
　　二、駁回陳某某提出的其它訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：史??清

書記員：盛新然