原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈沂，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歐品機(jī)電科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李梓，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許智淵，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某為與被告上海歐品機(jī)電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱歐品機(jī)電)勞動(dòng)合同糾紛一案，于2018年6月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審查后準(zhǔn)予進(jìn)入訴前調(diào)解程序，并委托上海徐匯工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解工作室進(jìn)行訴前調(diào)解，因故致訴前調(diào)解未成。后本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托訴訟代理人沈沂及被告歐品機(jī)電委托訴訟代理人李梓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)其與歐品機(jī)電自1998年9月1日起至2017年9月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，并判令歐品機(jī)電支付其2013年2月1日至2013年12月31日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額25,090.30元。事實(shí)和理由：1.1998年9月1日其至上海歐品電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱歐品電子)工作,工作地點(diǎn)位于本市滬太路靈石路附近，外出辦事時(shí)所持介紹信都是該公司開(kāi)具的;2000年3月，由于上址廠房被拆，其被安排至本市瑞金南路XXX號(hào)XXX樓H座(以下簡(jiǎn)稱海興廣場(chǎng))上班，該地為歐品(昆山)電子有限公司上海辦事處的工商登記所在地(以下簡(jiǎn)稱上海辦事處)，工作中上海辦事處亦向其提供了介紹信，而且存在同時(shí)使用歐品電子和上海辦事處抬頭的情形；此后，其又被通知至本市漕溪北路XXX號(hào)XXX室上班，當(dāng)時(shí)上海辦事處與歐品機(jī)電都在該處辦公，其在該處工作至2017年9月28日退休時(shí)止；上述期間，其工作崗位始終是為老板蔡某某開(kāi)車，工資也是老板蔡某某發(fā)的，因?yàn)楣べY是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付的，最初沒(méi)有顯示匯款者，故其不知曉工資是哪個(gè)企業(yè)支付的，但由于后期顯示了匯款者，其知曉是歐品機(jī)電向其發(fā)放了工資。在本市滬太路靈石路附近所設(shè)廠房及海興廣場(chǎng)辦公地，都沒(méi)有掛牌顯示企業(yè)名稱，只有本市漕溪北路XXX號(hào)XXX室在其工作半年之后掛上了“歐品機(jī)電”的牌子，據(jù)其了解是物業(yè)設(shè)立的顯示牌。2.2008年間，歐品電子(昆山)有限公司在上海辦事處的基礎(chǔ)上設(shè)立了上海分公司,即歐品電子(昆山)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱上海分公司)，上海分公司與歐品機(jī)電的辦公地址設(shè)在一處,工作人員也混同,2008年12月上海分公司還與其簽訂了有效期自2009年1月至2010年12月的書(shū)面勞動(dòng)合同，歐品電子則在2011年1月與其簽訂了有效期自2011年1月至2012年12月的書(shū)面勞動(dòng)合同，而其工作崗位和工作地點(diǎn)始終沒(méi)有發(fā)生變化過(guò)。3.上海辦事處的負(fù)責(zé)人為蔡某某、聯(lián)絡(luò)人為陳某某，于2008年2月22日注銷，辦理注銷手續(xù)的是唐某某，而唐某某為歐品機(jī)電的股東和監(jiān)事；2008年2月26日設(shè)立的上海分公司負(fù)責(zé)人也為蔡某某，辦理登記手續(xù)的是唐某某，因此上海辦事處實(shí)際上是上海分公司的前身。4.由于歐品機(jī)電的法定代表人陳某某與上海辦事處、上海分公司的負(fù)責(zé)人蔡某某是夫妻關(guān)系，陳某某的戶籍信息顯示陳某某的服務(wù)處所是“上海歐品電子有限公司”，而蔡某某同時(shí)又是歐品電子的總經(jīng)理，可見(jiàn)這四家企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和辦公地址相同，在對(duì)外宣傳時(shí)使用的是同一企業(yè)網(wǎng)址，在自我介紹時(shí)還稱歐品電子(昆山)有限公司股東為總公司，因此其認(rèn)為本案所涉企業(yè)法人混同、用工混同，其作為勞動(dòng)者有權(quán)擇一而訴。5.歐品機(jī)電主張自2005年1月1日起與其建立了勞動(dòng)關(guān)系，但2008年與其簽訂勞動(dòng)合同的用人單位卻是上海分公司，歐品機(jī)電的財(cái)務(wù)也以上海辦事處、上海分公司為繳費(fèi)主體，為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金，因此歐品機(jī)電與上海辦事處、上海分公司存在高度混同，采取了一套人馬、幾塊牌子的方式混淆用工，而其自1998年11月起工資即得到持續(xù)性、規(guī)律性地發(fā)放，蔡某某還承諾為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，歐品機(jī)電理應(yīng)對(duì)其1998年11月起的勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。審理中，陳某某提供了下列證據(jù)：
　　1.1)記帳日期為1998年12月3日起至2002年11月5日、2003年1月3日至2005年6月20日、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡交易明細(xì)，主要內(nèi)容：(1)1998年12月3日至2002年6月21日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢(qián)款未注明性質(zhì)；(2)2002年7月5日至2002年11月5日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入錢(qián)款注明為“工資”。
　　1.2)記賬日期為2003年1月3日至2005年6月20日、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡交易明細(xì)，顯示每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，其中2003年1月3日至2004年3月8日期間轉(zhuǎn)入的錢(qián)款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)，其余時(shí)間轉(zhuǎn)入的錢(qián)款未注明性質(zhì)。
　　1.3)蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行的柜面業(yè)務(wù)章、查詢?nèi)掌跒?004年1月1日至2008年12月31日、客戶名稱為陳某某、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶歷史交易明細(xì)表，顯示2004年8月5日至2006年1月5日期間賬戶內(nèi)每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢(qián)款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)；蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行的柜面業(yè)務(wù)章、查詢?nèi)掌跒?006年1月1日至2010年12月31日、客戶名稱為陳某某、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶歷史交易明細(xì)表，主要內(nèi)容：(1)2006年1月5日至2007年6月4日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入的錢(qián)款注明為“工資”(注：未顯示匯款者)；(2)2007年6月7日至2008年4月7日期間，每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入的錢(qián)款注明為“費(fèi)用”(注：未顯示匯款者)；(3)2008年5月5日有兩筆錢(qián)款轉(zhuǎn)入，一筆注明為“客戶轉(zhuǎn)賬”，另一筆注明為“勞務(wù)費(fèi)”(注：均未顯示匯款者)；(4)2008年6月4日至2010年12月7日期間，賬戶內(nèi)每月均有錢(qián)款轉(zhuǎn)入及支出，轉(zhuǎn)入錢(qián)款注明為“勞務(wù)費(fèi)”(注：未顯示匯款者)。
　　1.4)查詢?nèi)掌跒?018年3月22日、蓋有招商銀行股份有限公司上海新客站支行柜面業(yè)務(wù)章、交易時(shí)段為2007年1月1日至2017年10月31日、姓名為陳某某、戶口號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXX的招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表，主要記載了錢(qián)款轉(zhuǎn)入情況。
　　上述證據(jù)用以證明陳某某自1998年12月至2017年10月期間，按月且無(wú)中斷地獲取了工資，工資支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬。歐品機(jī)電質(zhì)證時(shí)表示，對(duì)于上述經(jīng)出具者加蓋了印章的單據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)無(wú)出具者加蓋印章的單據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)可2005年2月之后的工資發(fā)放記錄，由于之前的匯款記錄沒(méi)有顯示匯款者等故其不予認(rèn)可。
　　2)個(gè)人住房公積金查詢單2份，用以證明其住房公積金之繳納情況；歐品機(jī)電對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
　　3.1)2008年12月5日，陳某某與歐品電子(昆山)有限公司上海分公司簽訂了《全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，用以證明雙方存有勞動(dòng)關(guān)系；
　　3.2)陳某某與歐品機(jī)電簽訂的《全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，用以證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；
　　歐品機(jī)電以其并非證據(jù)3.1所涉合同的主體為由表示對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)證據(jù)3.2真實(shí)性予以認(rèn)可；由于兩份合同的版本相似，歐品機(jī)電在庭審后補(bǔ)充陳述沿用了上海分公司與陳某某簽訂的勞動(dòng)合同文本，故本院對(duì)3.1和3.2所涉證據(jù)均予以確認(rèn)。
　　4)歐品電子(昆山)有限公司的企業(yè)信息、上海辦事處及上海分公司的企業(yè)信息(含工商檔案、注冊(cè)證)、歐品電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、歐品機(jī)電的企業(yè)信息、《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于實(shí)施<關(guān)于外商投資的公司審批登記管理法律適用若干問(wèn)題的執(zhí)行意見(jiàn)>的通知》。
　　5)上海市公安局徐匯分局天平路派出所出具的戶籍檔案，顯示陳某某與蔡某某系夫妻關(guān)系，陳某某于2005年9月20日登記時(shí)確認(rèn)其服務(wù)處所為“上海歐品電子有限公司”。
　　6)歐品機(jī)電發(fā)布的智聯(lián)招聘信息，載明歐品機(jī)電“總公司為臺(tái)灣弘振企業(yè)有限公司”,網(wǎng)站為“http：//www.oupiin.com.tw”
　　公司地址為“上海徐匯區(qū)漕溪北路XXX號(hào)XXX室”等。
　　7)弘振企業(yè)信息，顯示臺(tái)灣總公司為弘振企業(yè)股份有限公司、上海分公司為歐品機(jī)電，另有歐品電子(昆山)有限公司等。
　　上述證據(jù)，用以證明上海分公司實(shí)際上是由上海辦事處承繼而來(lái)，本案所涉企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人、投資人等相關(guān)事實(shí)表明，本案所涉企業(yè)之間存在著主體混同等情，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。對(duì)于上述證據(jù)，歐品機(jī)電認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，主張證據(jù)7所涉宣傳只是市場(chǎng)銷售策略，讓看的人認(rèn)為其與臺(tái)灣弘振關(guān)系密切，實(shí)際上歐品電子(昆山)有限公司制造歐品的電子元件，然后賣(mài)給臺(tái)灣弘振，而其則從臺(tái)灣弘振處進(jìn)口產(chǎn)品予以銷售，在全國(guó)銷售歐品電子元件的企業(yè)有很多，彼此并不相識(shí)。
　　8)蔡某某于2007年7月3日書(shū)寫(xiě)的材料，用以證明蔡某某作為企業(yè)法定代表人做出了為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的承諾；歐品機(jī)電對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，表示蔡某某只是出于同情，向陳某某表示愿意與歐品電子法定代表人進(jìn)行溝通，看看能否為陳某某解決社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳事宜；據(jù)此，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　9)上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心出具的《情況說(shuō)明》，用以證明上海分公司及歐品機(jī)電為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。歐品機(jī)電對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　10)歐品電子先后于1998年11月2日、2000年1月21日出具的兩份《介紹信》、《提貨委托書(shū)》，用以證明其持介紹信開(kāi)展工作、提取貨物；歐品機(jī)電對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　11)上海辦事處于2007年5月8日開(kāi)具的《介紹信》，主要內(nèi)容是介紹陳某某至外單位提取電子連接器，用以證明其曾為上海辦事處工作的事實(shí)；歐品機(jī)電對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，主張從筆跡上看手寫(xiě)內(nèi)容是由陳某某本人書(shū)寫(xiě)的，而且介紹信抬頭一欄為空白，故不能證明陳某某主張的事實(shí)能夠成立；綜合證據(jù)10，本院認(rèn)為歐品機(jī)電的質(zhì)證理由不成立，故對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　歐品機(jī)電辯稱，不接受陳某某的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.陳某某提供的證據(jù)不足以證明歐品電子與其系關(guān)聯(lián)企業(yè)。蔡某某自認(rèn)曾在歐品電子擔(dān)任總經(jīng)理，陳某某于1998年間以下崗人員的身份通過(guò)應(yīng)聘，至歐品電子從事駕駛員工作，也確實(shí)受歐品電子的委托負(fù)責(zé)提貨等，當(dāng)時(shí)陳某某的工作地點(diǎn)位于本市靈石路，當(dāng)?shù)貞?yīng)該有掛牌；2000年間，由于歐品電子設(shè)在本市靈石路的工作場(chǎng)被關(guān)閉，歐品電子法定代表人通過(guò)協(xié)調(diào)成立了上海辦事處，并安排蔡某某擔(dān)任上海辦事處的負(fù)責(zé)人，因此歐品電子的工作場(chǎng)所也調(diào)整至上海辦事處登記所在地海興廣場(chǎng)，陳某某也跟隨著至海興廣場(chǎng)上班；2004年間，由于歐品電子經(jīng)營(yíng)情況不好，蔡某某在該公司工作至2004年年底，決定至妻子陳某某與他人合伙購(gòu)買(mǎi)的一家從事歐品銷售業(yè)務(wù)的企業(yè)工作，并將這個(gè)打算告知了陳某某，陳某某表示反正都是開(kāi)車，同意跟著蔡某某一起自歐品電子離職。需要說(shuō)明的是，蔡某某只是歐品電子的總經(jīng)理，并非法定代表人或股東，陳某某也僅僅是曾在歐品電子工作過(guò)，擔(dān)任歐品電子工商登記聯(lián)絡(luò)人，蔡某某和陳某某對(duì)歐品電子均不具有控制權(quán)，且歐品電子目前仍處于存續(xù)狀態(tài)，其民事主體資格仍然存在，陳某某可向歐品電子主張權(quán)利。2.陳某某提供的證據(jù)不足以證明曾為上海辦事處、上海分公司工作過(guò)。上海辦事處確實(shí)是上海分公司的前身，蔡某某為負(fù)責(zé)人，但是上海辦事處和上海分公司都沒(méi)有實(shí)際開(kāi)展過(guò)業(yè)務(wù)、進(jìn)行過(guò)經(jīng)營(yíng)，上海辦事處的設(shè)立只是為歐品電子在浦西保留一個(gè)銷售渠道，而且上海辦事處和上海分公司并不是獨(dú)立的主體，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，也不可能與任何企業(yè)建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，蔡某某的行為對(duì)上海辦事處不會(huì)產(chǎn)生或?qū)嵤┯绊?，更起不到控制作用。盡管上海辦事處自2005年1月起為陳某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，之后上海分公司也為陳某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但相關(guān)資金均由其承擔(dān)，這也是其確認(rèn)與陳某某自2005年1月起建立勞動(dòng)關(guān)系的原因。3.蔡某某與陳某某確系夫妻關(guān)系，陳某某與案外人唐某某于2004年12月7日收購(gòu)了上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司，并將該公司更為現(xiàn)名，還在本市漕溪北路設(shè)立了工作場(chǎng)所，但從未在海興廣場(chǎng)設(shè)立辦公場(chǎng)所并經(jīng)營(yíng)，且陳某某也因此不再在歐品電子工作，蔡某某也于2005年年初至其處擔(dān)任總經(jīng)理，陳某某則隨著蔡某某一起至其處從事駕駛員工作，因此其不可能在2005年1月前與其它企業(yè)成為關(guān)聯(lián)企業(yè)。4.由于陳某某當(dāng)時(shí)是以下崗人員的身份至歐品電子工作的，當(dāng)時(shí)還言明無(wú)需繳金，因此歐品電子并未為陳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2007年間，陳某某突然向其提出了繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的要求，由于陳某某是2005年間至其處工作的，因此其決定自2005年1月起為陳某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。上海辦事處成立后，經(jīng)辦人為了圖方便以上海辦事處的名義為歐品電子的員工繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而其成立以后事情特別多，為了省事就沒(méi)有開(kāi)設(shè)社保賬戶，而是沿用了上海辦事處的名義，所以在2007年間即以上海辦事處的名義為陳某某補(bǔ)繳了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，此后又由上海分公司為陳某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，在上海分公司于2010年間社保審計(jì)后，其方?jīng)Q定由其直接為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。5.蔡某某之所以于2007年間書(shū)寫(xiě)了為陳某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的書(shū)面材料，是出于人情的角度表示愿意幫陳某某聯(lián)系歐品電子的法定代表人協(xié)商如何解決，而蔡某某也確實(shí)聯(lián)系過(guò)歐品電子法定代表人，被告知由于陳某某在入職時(shí)表示系下崗人員無(wú)需繳金，而歐品電子已不再經(jīng)營(yíng)，故無(wú)法為陳某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，蔡某某也將該結(jié)果告知了陳某某，此后陳某某即未再提出補(bǔ)繳2005年1月之前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)之事宜。6.陳某某并未在上海分公司工作過(guò)，上海分公司與陳某某簽訂勞動(dòng)合同只是繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的需要，而其處存有上海分公司使用的合同版本，因此在與陳某某簽訂勞動(dòng)合同時(shí)使用了該版本。綜上，其認(rèn)為陳某某自1998年月起至2004年12月是為歐品電子工作，直至2005年1月方與其建立了勞動(dòng)關(guān)系。審理中，歐品機(jī)電提供了下列證據(jù)：
　　1.歐品電子檔案機(jī)讀材料，用以證明歐品電子于2007年10月29日被吊銷但未注銷；由于陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　2.歐品機(jī)電的企業(yè)信息、歐品電子(昆山)有限公司企業(yè)信息，用以證明其與歐品電子、歐品電子(昆山)有限公司之間無(wú)關(guān)聯(lián)性；由于陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　3.2007年7月個(gè)人賬戶補(bǔ)繳變更核定表，主要內(nèi)容為：參保戶名稱為“歐品電子(昆山)有限公司上海辦事處”，參保人為陳某某，補(bǔ)繳情況為自2005年1月補(bǔ)繳至2007年6月，單位經(jīng)辦人(申報(bào)人)簽名或蓋章一欄的簽名為“唐某某”；陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　4.案外企業(yè)上海高科會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司受上海市人力資源和社會(huì)保障局委托審計(jì)并出具的《歐品電子(昆山)有限公司上海分公司工資總額專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，其中載明了“其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)”，即“歐品電子(昆山)有限公司上海分公司是根據(jù)注冊(cè)要求，由原來(lái)的上海辦事處更名而來(lái)，沒(méi)有開(kāi)展過(guò)任何獨(dú)立的業(yè)務(wù)也無(wú)任何賬號(hào)，但有建立社?；鹳~戶，其社?；鹳~戶所有費(fèi)用全部由上海歐品機(jī)電科技有限公司支付，上海歐品機(jī)電科技有限公司無(wú)社保賬戶”、“在未參保綜保中，有408,759.00元系上海歐品機(jī)電科技有限公司因業(yè)務(wù)需要駐外地聯(lián)絡(luò)處，駐外人員工作地點(diǎn)全部不在上海，無(wú)法參加上海的社保；其中有部門(mén)屬于非當(dāng)?shù)貞艏蛘咿r(nóng)村戶籍，經(jīng)咨詢當(dāng)?shù)厣绫C(jī)構(gòu)，暫時(shí)無(wú)法參加所屬聯(lián)絡(luò)處當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)保險(xiǎn)……2009年末共計(jì)有12人未由公司集體參保，總計(jì)金額408,759.00元”等；陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性持有異議，且認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；本院經(jīng)核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　5.寧波歐品科技有限公司、成都?xì)W品科技有限公司、深圳歐品電子科技有限公司、東莞市歐品電子有限公司、濟(jì)南歐品電子科技有限公司、北京歐品電子技術(shù)有限公司之企業(yè)信息，用以證明并非冠有“歐品”字樣的就是關(guān)聯(lián)公司；由于陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　6.歐品機(jī)電與陳某某簽訂的全日制勞動(dòng)合同書(shū)，用以證明其與陳某某建立勞動(dòng)關(guān)系的起始日；由于陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　7.總經(jīng)理委派書(shū)，用以證明蔡某某受上海歐品電子有限公司董事會(huì)聘請(qǐng)擔(dān)任該公司總經(jīng)理，并非該公司實(shí)際控制人。由于陳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　8.行政處罰決定書(shū)，用以證明上海歐品電子有限公司自2004年起未申報(bào)年檢而被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，進(jìn)一步證明蔡某某非該公司實(shí)際控制人。由于陳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　9.核發(fā)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》通知單、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)、企業(yè)變更登記申請(qǐng)書(shū)、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)，用以證明歐品機(jī)電是陳某某與唐某某合資買(mǎi)下上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司之后更名而來(lái)，在2005年1月前并無(wú)經(jīng)營(yíng)，也不可能在2002年12月起于本市漕溪北路XXX號(hào)辦公。由于陳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：陳某某已于2017年9月20日達(dá)到了法定退休年齡，并辦理了退休手續(xù)，于2018年3月20日就本案所涉事項(xiàng)向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。仲裁委經(jīng)審理后認(rèn)為陳某某就確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之糾紛于2018年3月20日申請(qǐng)仲裁，可追溯逆推一年，因此對(duì)陳某某主張1998年9月1日至2017年3月20日期間與歐品機(jī)電存有勞動(dòng)關(guān)系之訴請(qǐng)不予支持，并于2018年6月1日做出如下裁決：1.陳某某與歐品機(jī)電在2017年3月21日至同年9月20日期間存有勞動(dòng)關(guān)系；2.對(duì)陳某某其他申訴請(qǐng)求均不予支持。陳某某對(duì)上述裁決不服，訴至本院。
　　案外企業(yè)歐品電子成立于1993年3月24日，住所地為本市即墨路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX層X(jué)XX室，法定代表人為陳某某，總經(jīng)理為蔡某某，經(jīng)營(yíng)范圍為“生產(chǎn)銷售IC微電子器件配套產(chǎn)品和接插件及配線總成”。1998年11月2日、2000年1月21日，歐品電子曾出具了《介紹信》，介紹陳某某至相關(guān)單位提取貨物；1998年10月，歐品電子還與案外企業(yè)上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司共同出具了委托陳某某提貨的《提貨委托書(shū)》。由于該公司2004年、2005年未按規(guī)定申報(bào)年檢，上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局于2007年8月21日出具了吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的《行政處罰決定書(shū)》，因此該公司自2007年10月29日起處于吊銷未注銷狀態(tài)。
　　案外企業(yè)歐品電子(昆山)有限公司成立于1999年3月16日，住所地為江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū)昆嘉路XXX號(hào)，法定代表人為徐某，股東名稱為“OUPIINENTERPRISECO.,LTD”、股東類型為“外國(guó)(地區(qū))企業(yè)”，網(wǎng)站為http：//www.oupiin.com.tw。2000年10月27日，歐品電子(昆山)有限公司決定在本市瑞金南路XXX號(hào)海興廣場(chǎng)12層H座設(shè)立上海辦事處，并召開(kāi)董事會(huì)，形成了書(shū)面決議，還任命蔡某某為上海辦事處負(fù)責(zé)人，并出具了《任職令》，確認(rèn)蔡某某的職責(zé)是“主要處理公司的業(yè)務(wù)事項(xiàng)”；2001年1月16日，歐品電子(昆山)有限公司向上海市工商行政管理局提出了在本市設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，確認(rèn)上海辦事處的地址位于本市瑞金南路XXX號(hào)海興廣場(chǎng)12H座、負(fù)責(zé)人為蔡某某、陳某某為開(kāi)業(yè)登記申請(qǐng)代理人；2001年1月18日，上海辦事處經(jīng)核準(zhǔn)成立，負(fù)責(zé)人為蔡某某，登記地址為本市漕溪北路XXX號(hào)XXX室；上海辦事處2001年12月5日登記的《外商投資企業(yè)辦事機(jī)構(gòu)注冊(cè)證》中載明其地址為上海市盧灣區(qū)瑞金南路XXX號(hào)12H座，負(fù)責(zé)人蔡某某；2008年2月22日該辦事處被注銷，注銷原因是“到期”，注銷手續(xù)代辦人為案外人唐某某。2007年11月26日，歐品電子(昆山)有限公司出具《任職書(shū)》，任命蔡某某為上海分公司負(fù)責(zé)人。2007年12月3日，歐品電子(昆山)有限公司向徐匯區(qū)工商行政管理局遞交了書(shū)面申請(qǐng)，主要內(nèi)容是“原有歐品電子(昆山)有限公司上海辦事處注冊(cè)于漕溪北路XXX號(hào)XXX室，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)谠刂飞细淖?cè)為歐品電子(昆山)有限公司上海分公司”。2008年2月22日，歐品電子(昆山)有限公司向上海市工商行政管理局提出了設(shè)立上海分公司的書(shū)面申請(qǐng)，案外人唐某某為委托代辦人；2008年2月26日，上海市工商行政管理局出具了《準(zhǔn)予設(shè)立登記通知書(shū)》，載明上海分公司被準(zhǔn)予設(shè)立登記，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為本市漕溪北路XXX號(hào)XXX室，負(fù)責(zé)人為蔡某某，經(jīng)營(yíng)范圍為“銷售隸屬公司生產(chǎn)的新型電子元器件、電子接插件、塑料制品、電子零配件、精沖模、成型模及模具標(biāo)準(zhǔn)零組件……”。
　　上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司成立于2003年4月25日，住所地為本市嘉定區(qū)寶安公路XXX號(hào)XXX幢XXX室，法定代表人為案外人鐘某某；2004年12月7日，上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)更名為歐品機(jī)電，法定代表人變更為陳某某，經(jīng)營(yíng)范圍變更為“電子元器件、數(shù)碼產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟硬件、化工原料及產(chǎn)品(除危險(xiǎn)品)、金屬材料、五金交電的銷售……”2004年12月24日，上海市工商行政管理局出具了《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》。
　　歐品機(jī)電法定代表人陳某某與上海分公司負(fù)責(zé)人蔡某某系夫妻關(guān)系，陳某某于2005年9月20日在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶籍登記時(shí)曾確認(rèn)服務(wù)處所為“上海歐品電子有限公司”。
　　2008年12月5日，陳某某與上海分公司簽訂了《全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，該合同書(shū)載明由“江蘇省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳制”、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人為“蔡某某”、合同有效期自2009年1月1日起至2010年12月31日止、陳某某的工作崗位為駕駛員等內(nèi)容。此后，陳某某又與歐品機(jī)電簽訂了《全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，該合同書(shū)載明由“昆山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局制”、合同有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止、陳某某的工作崗位為駕駛員等內(nèi)容。
　　姓名為陳某某、戶口號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXX的招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表記載了下列內(nèi)容：(1)2008年5月5日至2008年7月4日，陳某某每月均以“客戶轉(zhuǎn)賬”名目向陳某某匯款300元，歐品機(jī)電則每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,462元；(2)2008年8月5日、2008年9月26日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,447.10元，陳某某以“客戶轉(zhuǎn)賬”名目向陳某某匯款300元；(3)2008年9月5日、2008年11月5日至2009年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,747.10元；(4)2009年4月8日至2010年1月4日、2010年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,744.50元；(5)2010年2月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,695.05元；(6)2010年4月6日至2010年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,814.80元；(7)2010年8月5日至2011年1月27日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,818.60元；(8)2011年3月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款1,640.81元；(9)2011年4月6日至2011年7月4日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,091.96元；(10)2011年8月5日至2011年9月2日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,074.86元；(11)2011年9月30日至2012年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,078.80元；(12)2012年4月5日至2012年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,240.30元；(12)2012年8月3日至2013年1月5日、2013年2月1日至2013年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,221.30元；(13)2013年1月25日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款4,000元；(14)2013年4月7日至2013年6月5日期間，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,298元；(15)2013年7月5日至2013年11月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,278元；(16)2013年12月5日至2014年3月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,292.50元；(17)2014年4月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,486.40元；(18)2014年5月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,473元；(19)2014年6月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,864.70元；(20)2014年7月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,525.70元；(21)2014年8月5日至2015年2月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,475.70元；(22)2015年3月6日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,567.70元；(23)2015年4月3日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,975.70元；(24)2015年5月5日至2015年7月6日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,928.80元；(25)2015年8月6日至2015年10月9日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,892.80元；(26)2015年11月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,076.80元；(27)2015年12月4日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,938.80元；(28)2016年1月6日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,007.80元；(29)2016年1月29日、2016年3月4日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款2,892.80元；(30)2016年4月5日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,342.80元；(31)2016年5月5日至2016年7月1日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,438元；(32)2016年8月5日至2016年12月5日，歐品機(jī)電分別以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,494元、3,402元、3,333.60元、3,402元、3,494元；(33)2017年1月5日至2017年4月5日，歐品機(jī)電分別以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,584.39元、3,494元、3,042.18元、3,874.42元；(34)2017年5月5日至2017年7月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,683.33元；(35)2017年8月4日、2017年9月5日，歐品機(jī)電每月均以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,674.60元；(35)2017年9月29日，歐品機(jī)電以“代發(fā)勞務(wù)費(fèi)”之名目向陳某某匯款3,763.83元。
　　1999年1月至1999年11月期間，案外人上海鐘表儀器廠為陳某某繳納了住房公積金，此后陳某某名下的公積金賬號(hào)處于集中封存狀態(tài)，直至2008年1月由“歐品電子昆山有限公司滬辦”為陳某某繳納了住房公積金，繳納至2008年3月；2008年4月至2010年7月期間，則由上海分公司為陳某某了住房公積金；2010年8月至2018年5月期間，則由歐品機(jī)電為陳某某繳納了住房公積金。
　　上海辦事處為陳某某補(bǔ)繳了2005年1月至2007年6月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，單位經(jīng)辦人(申報(bào)人)簽名或蓋章一欄的簽名為“唐某某”；2007年7月至2010年3月期間，上海分公司為陳某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2010年4月至2017年9月，歐品機(jī)電為陳某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　2007年5月8日，上海辦事處向陳某某出具了《介紹信》，委托陳某某至相關(guān)單位領(lǐng)取電子連接器。2007年7月3日，蔡某某書(shū)寫(xiě)了一份材料交給陳某某，內(nèi)容為“98年至05年之勞保費(fèi)用與陳某某尚未解決，希望近期內(nèi)協(xié)議解決，另05～07年至今繳納按￥1500計(jì)算繳納”。
　　上述證據(jù),有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、仲裁裁決書(shū)及各自提供的證據(jù)在卷資證。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)有事實(shí)表明上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司成立于2003年4月25日，歐品機(jī)電由上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司更名而來(lái)，法定代表人也隨著企業(yè)的更名而變更為案外人陳某某，變更時(shí)間為2004年12月7日，而陳某某的陳述表明其與上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司之間未曾建立過(guò)勞動(dòng)關(guān)系，因此在上海施銳艾電氣技術(shù)有限公司更名為歐品機(jī)電之前，也就是2004年12月7日之前陳某某在客觀上無(wú)法為歐品機(jī)電工作、與歐品機(jī)電建立勞動(dòng)有關(guān)系。結(jié)合歐品機(jī)電的自認(rèn)以及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等事實(shí)，本院認(rèn)定歐品機(jī)電自2005年1月起與陳某某建立了勞動(dòng)關(guān)系，直至2017年9月20日。現(xiàn)有事實(shí)還表明，歐品機(jī)電在2013年1月1日之后確實(shí)未與陳某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但陳某某要求歐品機(jī)電支付2013年2月1日起至2013年12月31日止的未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，已超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不做實(shí)體處理。
　　現(xiàn)有事實(shí)表明，歐品電子、歐品電子(昆山)有限公司、上海辦事處、上海分公司與歐品機(jī)電之間確實(shí)有著一定的關(guān)聯(lián)性，但是上述企業(yè)均系獨(dú)立的企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的用工行為各自承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(四)第五條確實(shí)規(guī)定：“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動(dòng)合同，或者新用人單位向勞動(dòng)者提出解除、終止勞動(dòng)合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí)，勞動(dòng)者請(qǐng)求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持”，但該規(guī)定只是針對(duì)因計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之需要而核算勞動(dòng)者的工作年限的情況，并不意味著所有在原用人單位工作期間產(chǎn)生的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)均由新用人單位承擔(dān)，因此陳某某請(qǐng)求確認(rèn)與歐品機(jī)電自1998年9月1日起至2004年12月31日期間存有勞動(dòng)關(guān)系，缺乏依據(jù)，難獲支持；基于此故，對(duì)陳某某究竟是因個(gè)人原因還是企業(yè)安排由其它單位至歐品機(jī)電工作的事實(shí)，本院在本案中亦不做認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)陳某某與上海歐品機(jī)電科技有限公司于2005年1月1日至2017年9月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
　　二、駁回陳某某提出的其它訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：史??清

書(shū)記員：盛新然