原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省仙桃市，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：韓艷云、高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路方家咀。
法定代表人：李興春。
委托代理人：劉進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該隊(duì)職工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓21-22樓。
負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住湖北省孝感市孝南區(qū)。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告陳某、武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人高勇，被告陳某，被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)的委托代理人劉進(jìn)，被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人黃濱，均到庭參加了訴訟。鑒定期間2017年3月20日至2017年5月10日不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陳某和武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)79619元（不包括被告墊付的費(fèi)用）；判令被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人下列要素均無(wú)異議：交通事故發(fā)生的時(shí)間為2016年6月17日12時(shí)10分許，事故發(fā)生的地點(diǎn)為武漢市江夏區(qū)錦江環(huán)境廠內(nèi)；事故造成原告陳某某受傷，經(jīng)司法鑒定傷殘程度評(píng)為Ⅹ（十）級(jí)，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)3000元左右，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天；交警部門(mén)認(rèn)定被告陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任；鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)武漢市洪山區(qū)城市管理執(zhí)法局，但該車(chē)實(shí)際一直由被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)管理和使用，被告陳某系該隊(duì)雇請(qǐng)的駕駛員，該車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠；事故發(fā)生后，被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)為原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)46346.56元和住院期間的護(hù)理費(fèi)；原告陳某某事故發(fā)生前在武漢市城園清服務(wù)有限公司從事放渣工作，居住在武漢市洪山區(qū)黃家湖西路6號(hào)999棟1單元1樓1號(hào)（辦理了居住證）。本院對(duì)上訴事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的要素為：1、誤工費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)。
本院結(jié)合庭審中雙方的舉證與質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)，原告陳某某提交了誤工及收入情況證明，證實(shí)其事故發(fā)生前在武漢市城園清服務(wù)有限公司從事放渣工作，未上班期間沒(méi)有收入，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其月工資為2800元，本院認(rèn)為應(yīng)參照本地居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。2、護(hù)理費(fèi)，原告陳某某認(rèn)可住院期間由被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，且被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)提交了護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)證、陪護(hù)公司負(fù)責(zé)人身份證明等證據(jù)，足以證實(shí)其按照每天190元的標(biāo)準(zhǔn)支付了住院期間24天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)4560元，本院予以確認(rèn)。出院之后的護(hù)理費(fèi)，由于原告陳某某提交的證據(jù)不足，本院參照本地居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)（扣除住院期間）予以計(jì)算。
綜上，原告陳某某因交通事故受損，依法有權(quán)獲得賠償。經(jīng)核算，原告陳某某的損失為116238.66元，由被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某74552元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41686.66元。為減輕當(dāng)事人的訴累，被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)所墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告陳某某損失116238.66元；
二、原告陳某某退還被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)墊付款50906.56元；
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳某某65332.1元，代原告陳某某退還被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)墊付款50906.56元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)796元，減半收取為398元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2198元，由被告武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書(shū)記員：羅媛媛 陳某某賠償清單 一、陳某某賠償項(xiàng)目 （一）醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費(fèi)為47966.66元 2、后期治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元×24天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元×24天） 小計(jì)51686.66元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金37871元（27051元×14年×10%） 6、護(hù)理費(fèi)10190元[4560元+31138÷365天×（90-24）天] 7、誤工費(fèi)13991元（31138元÷365天×164天） 8、交通費(fèi)500元(酌定) 9、精神損害撫慰金2000元（酌定） ??小計(jì)64552元 二、計(jì)算方法 1、醫(yī)療限額內(nèi)陳某某損失為51686.66元，先由聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償陳某某10000元； 2、傷殘限額內(nèi)陳某某損失為64552元，先由聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償陳某某64552元； 3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)陳某某損失為41686.66元，由被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某41686.66元 綜上，由聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司共賠償陳某某116238.66元。