原告：陳某某，男，生于1964年10月29日，漢族，住南漳縣，
委托訴訟代理人：俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：黃開立，男，生于1981年4月13日，漢族，戶籍地：南漳縣，經(jīng)常居住地：南漳縣，
被告：李某某，女，生于1978年8月8日，漢族，戶籍地：南漳縣，經(jīng)常居住地：南漳縣，

原告陳某某與被告黃開立、李某某為民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人俞衛(wèi)東到庭參加了訴訟。被告黃開立、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求二被告共同償還借款40000元，并從2018年9月12日（起訴之日）起按照年利率6％支付利息，直至還清之日止。事實和理由，原告與被告黃開立系朋友關(guān)系。2017年4月17日被告黃開立以做工程需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款40000元，黃開立給原告出具了借條，后被告黃開立一直未還原告借款。該借款發(fā)生二被告婚姻存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，訴請法院支持原告的訴訟請求。
被告黃開立未提出答辯意見，也未提交相關(guān)證據(jù)。
被告李某某辯稱，其未向原告借款，黃開立向原告借款的事情其不知道，黃開立借款也未用于家庭生活，其不承擔償還責任。
經(jīng)審理查明，原告與被告黃開立系認識多年的朋友，2017年4月17日被告黃開立以做工程需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款40000元，當日原告委托襄陽益龍畜禽有限責任公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款交付給了被告黃開立，被告黃開立執(zhí)筆給原告出具了借條，內(nèi)容如下：“借到現(xiàn)金肆萬元整（40000）2017年4月17日黃開立”。之后原告的借款一直未得到償還，而引起本案訴訟。
另查明，二被告于2003年12月23日登記結(jié)婚，于2018年1月8日登記離婚。

本院認為，原告與被告黃開立之間的借貸關(guān)系，事實清楚，本院予以確認。雙方未約定還款期限，原告通過訴訟方式來主張權(quán)利，視為原告給了被告黃開立還款提示及合理的催告還款期限。因此，原告要求被告黃開立償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求從2018年9月12日（起訴之日）起按照年利率6％的標準主張資金占用期間利息，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。原告主張案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；被告李某某不予認可，抗辯案涉借款未用于家庭生活支出，不屬夫妻共同債務(wù)。原告應(yīng)就該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示等事實提供證據(jù)證明，其未能舉出相關(guān)證據(jù)，相應(yīng)的不利后果由其承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃開立于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款40000元，并從2018年9月12日起以40000元為基數(shù)按照年利率6％支付資金占用期間利息，直至還清之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告黃開立負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 羅學(xué)斌
人民陪審員 蔣福祖
人民陪審員 任曉玲

書記員： 余溪