原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊穎，湖北昭信律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告解某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊穎、被告解某某及其委托訴訟代理人張瓊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金20萬元及利息（其中2016年9月25日前的利息為6萬元，剩余利息從2016年9月26日起至實際償還之日止以本金20萬元按月息2%計算）；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年6月4日，被告因承建工程缺乏資金，向原告借款30萬元，約定月息三分。經(jīng)過結(jié)算，被告于2016年9月25日重新出具借條，載明借款本金20萬元、利息6萬元，并專門承諾還款。但被告一再推諉，拒不履行償還借款本息的義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳某某自述借款人汪長青于2014年6月4日因承建工程缺乏資金，向原告借款30萬元，約定月息三分。2014年10月14日，借款人汪長青向原告陳某某償還借款本金13萬元后向原告陳某某出具還款協(xié)議，載明：“汪長青、解某某借江淮公司現(xiàn)金175000元，月底還現(xiàn)金75000元，余下10萬元續(xù)借2個月。1月3日還款，如果違約，汪長青、解某某愿用岳山小區(qū)在建房按每平米1000元作抵。擔保人：解某某、陳耀光”。借款到期后借款人汪長青未償還借款本息。2016年9月25日，解某某以借款人名義向原告陳某某出具借條，載明：“解某某2014年底向陳某某借五號樓工程材料款20萬元，利息6萬元。共計26萬元”。并于同日出具承諾，載明：“在五號樓第一批工程款到賬后付人工工資后，第一名將26萬元付給陳某某，注明：以前條據(jù)全部作廢”?，F(xiàn)原告以其催要被告未支付本息為由，訴至本院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護，案外人汪長青向陳某某借款并向陳某某出具借條，由被告解某某提供擔保，是原被告之間的真實意思表示，原被告雙方當事人之間借款擔保關(guān)系成立。被告解某某自愿為汪長青的借款提供擔保，雙方未約定擔保方式及擔保期限，被告解某某依法應當承擔連帶保證責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任”之規(guī)定，原告陳某某可以僅要求被告解某某承擔保證責任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務協(xié)議，不適用前款規(guī)定”之規(guī)定，被告解某某基于該擔保責任于2016年9月25日向原告出具借條，雙方系通過清算達成債權(quán)債務協(xié)議，原告陳某某要求被告解某某償還借款本金及利息的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。被告解某某辯稱已過擔保期限，不應承擔擔保責任的辯稱意見本院不予采納。對于借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，借款人汪長青出具還款協(xié)議中將借款利息5000元在重新出具的債權(quán)憑證載明為本金數(shù)額，經(jīng)審查未違反法律規(guī)定的年利率24%的計算標準，可以按雙方約定將利息5000元計入后期借款本金數(shù)額。被告解某某于2016年9月25日重新出具借條確認借款本金為20萬元，該借款本金系對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證上確認的數(shù)額，經(jīng)審查重新出具的債權(quán)憑證載明的本金金額未超過法律規(guī)定，本院予以支持。但借款利息經(jīng)審查超過按前期借款本金按年利率24%計算的數(shù)額，對超出部分不予支持，本院核定從2014年10月14日至2016年9月25日止借款利息數(shù)額為56783.33元。對原告要求被告按月息2%支付剩余利息的訴請，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”和第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，被告解某某于2016年9月25日重新出具借條上并未約定利息，本院認為利息應按照年利率6%計算。關(guān)于利息的起算點，因借條上未約定還款期限，原告隨時可以向被告主張還款，且原告未提交相關(guān)催款證據(jù)，因此原告起訴之日2017年3月6日即為逾期還款之日。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十五條第一款、第二十八條、第二十九條第二款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告解某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金200000元及截止2016年9月25日止的利息56783.33元（剩余利息計算從2017年3月6日起以借款本金200000元按照年利率6%計算至清償之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取2600元，由被告解某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　胡　肸

書記員：桑大芳