陳耀華
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）陳耀華，農(nóng)民。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告（反訴原告）劉某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，所在地唐山市遷安市遷安鎮(zhèn)惠泉小區(qū)協(xié)興開發(fā)一號樓#。以下簡稱保險公司。
代表人趙學(xué)軍，保險公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告陳耀華與被告李某某、劉某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理；2015年7月6日被告劉某某反訴原告陳耀華，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。兩案依法由審判員王印厚適用簡易程序獨(dú)任審判，合并審理。2015年7月13日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告陳耀華委托代理人閻飛，被告李某某、劉某某，被告保險公司委托代理人康松到庭參加訴訟。因原告陳耀華申請傷殘等級評定，評定完畢后于2015年10月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳耀華委托代理人閻飛，被告劉某某，被告保險公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某與被告保險公司所簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及第三者責(zé)任險等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成陳耀華人身及財產(chǎn)損失，李某某負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險合同的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳耀化醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下42768.6元、財產(chǎn)損失項(xiàng)下1400元，合計54168.6元。
陳耀華其余經(jīng)濟(jì)損失27583.16元（37583.16元-10000元），應(yīng)由被告李某某依據(jù)其事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時基于劉某某與被告保險公司所簽訂的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險合同的約定。應(yīng)由被告保險公司按比例賠償19308.21元（27583.16元×70%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險公司賠償，故被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的3300元，原告陳耀華應(yīng)予返還。
反訴原告劉某某的車輛損失，由反訴被告陳耀華按比例賠償1182元（3940元×30%）。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償陳耀華經(jīng)濟(jì)損失73476.81元（54168.6元＋19308.21元）。陳耀華賠償劉某某1182元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告陳耀華經(jīng)濟(jì)損失73476.81元。
二、駁回原告陳耀華要求被告李某某、劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。陳耀華返還劉某某3300元。
三、反訴被告陳耀華賠償反訴原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1182元。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容合并履行:由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付陳耀華73476.81元-3300元-1182元＝68994.81元（包括案件受理費(fèi)818元，存入陳耀華于中國郵政儲蓄銀行昌黎支行銀聯(lián)卡，卡號:xxxx0）。給付劉某某3300元＋1182元＝4482元（存入劉某某于中國農(nóng)業(yè)銀行遷安支行銀聯(lián)卡，卡號:xxxx7）。并于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1844元（陳耀華預(yù)交），減半收取922元，由陳耀華負(fù)擔(dān)104元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)818元。
反訴案件受理費(fèi)50元（劉某某預(yù)交），減半收取25元，由陳耀華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某與被告保險公司所簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及第三者責(zé)任險等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成陳耀華人身及財產(chǎn)損失，李某某負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險合同的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳耀化醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下42768.6元、財產(chǎn)損失項(xiàng)下1400元，合計54168.6元。
陳耀華其余經(jīng)濟(jì)損失27583.16元（37583.16元-10000元），應(yīng)由被告李某某依據(jù)其事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時基于劉某某與被告保險公司所簽訂的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險合同的約定。應(yīng)由被告保險公司按比例賠償19308.21元（27583.16元×70%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險公司賠償，故被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的3300元，原告陳耀華應(yīng)予返還。
反訴原告劉某某的車輛損失，由反訴被告陳耀華按比例賠償1182元（3940元×30%）。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償陳耀華經(jīng)濟(jì)損失73476.81元（54168.6元＋19308.21元）。陳耀華賠償劉某某1182元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告陳耀華經(jīng)濟(jì)損失73476.81元。
二、駁回原告陳耀華要求被告李某某、劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。陳耀華返還劉某某3300元。
三、反訴被告陳耀華賠償反訴原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1182元。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容合并履行:由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付陳耀華73476.81元-3300元-1182元＝68994.81元（包括案件受理費(fèi)818元，存入陳耀華于中國郵政儲蓄銀行昌黎支行銀聯(lián)卡，卡號:xxxx0）。給付劉某某3300元＋1182元＝4482元（存入劉某某于中國農(nóng)業(yè)銀行遷安支行銀聯(lián)卡，卡號:xxxx7）。并于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1844元（陳耀華預(yù)交），減半收取922元，由陳耀華負(fù)擔(dān)104元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)818元。
反訴案件受理費(fèi)50元（劉某某預(yù)交），減半收取25元，由陳耀華負(fù)擔(dān)。

審判長：王印厚

書記員：王威