陳某某
牛開欽（河北翊正律師事務所）
馮某某
馬印朋（河北晟舜律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
信程遠（河北凌眾律師事務所）

原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址新河縣，小學文化，打工。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
被告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址石家莊市贊皇縣，初中文化，交通運輸業(yè)，系肇事車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車所有人。
委托代理人馬印朋，河北晟舜律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊市中心支公司）。
組織機構(gòu)代碼06574832-7。
負責人謝素立，該公司總經(jīng)理。
住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
委托代理人信程遠，河北凌眾律師事務所律師。
原告陳某某訴被告馮某某、人壽財險石家莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳芳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳某某委托代理人牛開欽、被告馮某某委托代理人馬印朋、被告人壽財險石家莊市中心支公司委托代理人信程遠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年10月20日22時，被告司機呂敬軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號車沿和諧路行駛至新興街十字路口，碰撞了駕駛電動自行車的原告陳某某，致使原告受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，經(jīng)新河縣公安交警大隊認定呂敬軍負此事故主要責任，原告負此事故次要責任。
事故發(fā)生后原告被送往新河縣人民醫(yī)院救治，診斷為右股骨頸骨折、腦震蕩等多處損傷，住院14天花去醫(yī)療費30000余元。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車車主為被告馮某某，該車在被告保險公司投有交強險和第三者責任險各一份且不計免賠。
此次交通事故致使原告遭受重大損害，為此原告特具狀起訴，請求法院依法判決:一、判令二被告共同賠償原告交通事故損失共計20，000元，具體損失和數(shù)額待傷殘鑒定后確定；二、本案訴訟費用由被告負擔。
在審理過程中，原告因相關(guān)鑒定作出，第一項訴訟請求數(shù)額變更為100，738元。
被告馮某某在庭審中口頭答辯稱，對事故發(fā)生的事實和認定書無異議。
肇事車輛投保交強險和商業(yè)險500，000元不計免賠，損失應由保險公司賠償。
被告馮某某在事故后為原告墊付醫(yī)療費用12，800元，應由保險公司賠付被告馮某某。
被告人壽財險石家莊市中心支公司在庭審中口頭答辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份和商業(yè)險500，000元不計免賠，車輛和駕駛?cè)藨钟泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證、營運證和從業(yè)資格證，否則我公司不承擔保險責任。
對于原告合理合法損失在交強險分項限額內(nèi)承擔，超出部分由商業(yè)三者險按事故比例承擔不超過70%的賠償責任。
醫(yī)療費我公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥。
訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
為支持自己主張，原告陳某某向本院提交如下證據(jù):1、新河縣公安局交警大隊新公交認字（2015）第10202210號事故認定書一份，證實2015年10月20日22時00分許，原告陳某某駕駛電動自行車與被告馮某某的冀Ａ×××××掛號車發(fā)生碰撞，原告受傷，車輛損壞，造成交通事故，被告負主要責任，原告負次要責任。
2、原告陳某某新河縣人民醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單各一份，住院總單據(jù)11張，證實原告?zhèn)椋沧≡?4天，支付醫(yī)療費36，308.47元等情況。
3、邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實原告陳某某為玖級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期，鑒定費1，400元。
4、交通費票據(jù)5張822.7元。
5、原告陳某某及護理人兒子程志民身份證、戶口本復印件各一份，證實原告和護理人年齡身份等；原告陳某某和護理人程志民單位開具的誤工護理證明營業(yè)執(zhí)照復印件及工資表等證實其誤工損失情況；6、被告馮某某行駛證、司機呂敬軍駕駛證各一份，肇事車輛保單復印件二份，證實被告身份及肇事車輛投保情況。
被告人壽財險石家莊市中心支公司的質(zhì)證意見為，1、對證據(jù)1事故認定書沒有異議。
2、對證據(jù)2中的醫(yī)療費票據(jù)顯示時間為2016年1月17日及2015年11月21日產(chǎn)生的費用均在出院后，關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可；根據(jù)病歷顯示原告有過高血壓、冠心病史，我公司要求扣除治療該病癥花費的費用。
3、對證據(jù)3司法鑒定意見書有異議，該鑒定書系新河縣交警隊委托，該交警隊不具備有委托鑒定資質(zhì)，應由法院委托相關(guān)單位進行鑒定，且鑒定等級過高不予認可，同時保留七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利，逾期視為放棄。
鑒定費屬于間接損失，不在保險公司承保范圍。
4、對證據(jù)4交通費票據(jù)主張過高不予認可，請法院酌情認定。
5、對證據(jù)5有異議，雖然提交了誤工證明及營業(yè)執(zhí)照和工資表，但是未提交勞動合同、組織機構(gòu)代碼、實際扣發(fā)工資證明，不能證明其實際損失情況，且原告已年滿60周歲，達到法定退休年齡，不應產(chǎn)生誤工損失，我公司對其主張的誤工費不予認可；對原告提交的村委會證明應當有派出所出具，對村委會出具的證明不予認可；對原告提交的程志民出具的護理費證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，但未提交所在單位的勞動合同及該公司的組織機構(gòu)代碼，且工資表無財務部門公章和負責人簽字，不予認可。
6、對其他證據(jù)均無異議。
被告馮某某的質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見。
被告馮某某向本院提交以下證據(jù):1、為原告墊付醫(yī)療費用的證明2份，證實馮某某為原告墊付醫(yī)療費12，800元。
2、馮某某行車本、司機呂敬軍駕駛證和從業(yè)資格證。
原告陳某某和被告人壽財險石家莊市中心支公司對以上證據(jù)均無異議。
本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
在本案交通事故中原告陳某某、被告馮某某雇傭司機呂敬軍均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負此事故主、次要責任，有新河縣公安交警大隊的事故認定書為證，且雙方均無異議，本院予以認定，具體賠償比例應以該事故認定書為主要依據(jù)。
本案中原告駕駛非機動車，呂敬軍駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權(quán)益，超過機動車第三者強制責任保險限額的部分，本院依法認定呂敬軍承擔本次事故80%責任，原告承擔20%的責任。
被告馮某某作為呂敬軍的雇主，應對其在雇傭活動中致人損害的行為承擔賠償責任。
此次事故給原告造成的損失為:（1）醫(yī)療費36，308元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院費用清單、門診病歷等佐證，予以確認。
二被告雖然對部分票據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對此辯解不予采信。
（2）住院伙食補助費按每天50元計算為700元［50元／天×14天］。
（3）護理費:原告提交的護理證據(jù)不充分，不能證明護理人員因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32，045元／年，護理期限參照鑒定意見確定為75日，1人護理（原告兒子程志民），護理費計算為6，577.5元［87.7元X75天］。
（4）營養(yǎng)費:參照原告的傷情需加強營養(yǎng)，但原告要求的數(shù)額偏高，且二被告提出異議，參照鑒定意見營養(yǎng)期75日，計算為1，500元［20元／天×75天］。
（5）殘疾賠償金30，558元［10，186元X15年X20%］，原告要求的數(shù)額未超過法律規(guī)定，且二被告均無異議，本院予以認定。
（6）鑒定費1，400元，依法認定為間接損失。
（7）交通費:原告要求數(shù)額偏高，結(jié)合本案情況本院酌定為500元。
（8）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中原被告過錯程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為8，000元。
誤工費因原告發(fā)生事故時已65周歲，已經(jīng)遠遠超過女職工法定退休年齡50周歲，且提交的證據(jù)不能充分證明該費用實際產(chǎn)生，故原告該項主張，本院不予支持。
綜上原告的損失依法認定為8，5543.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險122，000元一份，故首先由被告人壽財險石家莊市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告各種損失55，635.5元（醫(yī)療費限額內(nèi)10，000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)45，635.5元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保商業(yè)第三者險一份共500，000元且不計免賠，故由被告人壽財險石家莊市中心支公司在商業(yè)險第三者責任險500，000元限額內(nèi)直接賠償原告剩余損失28，508元（不包括鑒定費1，400元）的70%即19，955.6元，由被告馮某某承擔10%即2，850.8元。
鑒定費1400元為間接損失，由被告馮某某承擔80%即1，120元。
被告馮某某在事故發(fā)生后給原告墊付的12，800元可在執(zhí)行時一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險石家莊市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計55，635.5元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計19，955.6元。
二、被告馮某某賠償原告陳某某各項損失共計3，971元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1，157元，由原告陳某某負擔242元，被告馮某某負擔915元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
在本案交通事故中原告陳某某、被告馮某某雇傭司機呂敬軍均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負此事故主、次要責任，有新河縣公安交警大隊的事故認定書為證，且雙方均無異議，本院予以認定，具體賠償比例應以該事故認定書為主要依據(jù)。
本案中原告駕駛非機動車，呂敬軍駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權(quán)益，超過機動車第三者強制責任保險限額的部分，本院依法認定呂敬軍承擔本次事故80%責任，原告承擔20%的責任。
被告馮某某作為呂敬軍的雇主，應對其在雇傭活動中致人損害的行為承擔賠償責任。
此次事故給原告造成的損失為:（1）醫(yī)療費36，308元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院費用清單、門診病歷等佐證，予以確認。
二被告雖然對部分票據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對此辯解不予采信。
（2）住院伙食補助費按每天50元計算為700元［50元／天×14天］。
（3）護理費:原告提交的護理證據(jù)不充分，不能證明護理人員因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32，045元／年，護理期限參照鑒定意見確定為75日，1人護理（原告兒子程志民），護理費計算為6，577.5元［87.7元X75天］。
（4）營養(yǎng)費:參照原告的傷情需加強營養(yǎng)，但原告要求的數(shù)額偏高，且二被告提出異議，參照鑒定意見營養(yǎng)期75日，計算為1，500元［20元／天×75天］。
（5）殘疾賠償金30，558元［10，186元X15年X20%］，原告要求的數(shù)額未超過法律規(guī)定，且二被告均無異議，本院予以認定。
（6）鑒定費1，400元，依法認定為間接損失。
（7）交通費:原告要求數(shù)額偏高，結(jié)合本案情況本院酌定為500元。
（8）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中原被告過錯程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為8，000元。
誤工費因原告發(fā)生事故時已65周歲，已經(jīng)遠遠超過女職工法定退休年齡50周歲，且提交的證據(jù)不能充分證明該費用實際產(chǎn)生，故原告該項主張，本院不予支持。
綜上原告的損失依法認定為8，5543.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險122，000元一份，故首先由被告人壽財險石家莊市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告各種損失55，635.5元（醫(yī)療費限額內(nèi)10，000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)45，635.5元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保商業(yè)第三者險一份共500，000元且不計免賠，故由被告人壽財險石家莊市中心支公司在商業(yè)險第三者責任險500，000元限額內(nèi)直接賠償原告剩余損失28，508元（不包括鑒定費1，400元）的70%即19，955.6元，由被告馮某某承擔10%即2，850.8元。
鑒定費1400元為間接損失，由被告馮某某承擔80%即1，120元。
被告馮某某在事故發(fā)生后給原告墊付的12，800元可在執(zhí)行時一并解決。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險石家莊市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計55，635.5元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計19，955.6元。
二、被告馮某某賠償原告陳某某各項損失共計3，971元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1，157元，由原告陳某某負擔242元，被告馮某某負擔915元。

審判長：陳芳

書記員：靳正鵬