陳某某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
李樹(shù)林

原告:陳某某。
委托代理人:王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:李樹(shù)林。
原告陳某某與被告李樹(shù)林為離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人王明路、被告李樹(shù)林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2001年，原、被告同居生活。
由于性格差異較大，2008年7月9日，通過(guò)磁縣人民法院
解除了同居關(guān)系，女兒李文靜隨原告生活，兒子李俊豪隨被告生活。
2009年，原、被告辦理了結(jié)婚登記，但是雙方至今未同居生活。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院
判令
:原、被告離婚。
被告李樹(shù)林辯稱(chēng)，原、被告未辦理結(jié)婚登記，即同居生活，生育女兒李文靜、兒子李俊豪，因雙方發(fā)生糾紛，磁縣人民法院
于2008年7月9日判決解除雙方同居關(guān)系。
2009年4月15日，原、被告辦理了結(jié)婚登記后，雙方關(guān)系一直較好，從未分居生活，這是街坊四鄰有目共睹的事實(shí)。
現(xiàn)原告提出離婚，非其本意，系受他人挑唆，故被告不同意與原告離婚。
本院認(rèn)為，人民法院
審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，因原告不能向本院提供充足證據(jù)證實(shí)其與被告的夫妻感情確已破裂，故對(duì)其要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告已共同生活十余多年，并生育有兩個(gè)子女，均應(yīng)相互珍惜夫妻感情，消除隔閡，爭(zhēng)取早日重歸于好，共同撫養(yǎng)兒女。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?，判決如下:不準(zhǔn)原告陳某某與被告李樹(shù)林離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，人民法院
審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，因原告不能向本院提供充足證據(jù)證實(shí)其與被告的夫妻感情確已破裂，故對(duì)其要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告已共同生活十余多年，并生育有兩個(gè)子女，均應(yīng)相互珍惜夫妻感情，消除隔閡，爭(zhēng)取早日重歸于好，共同撫養(yǎng)兒女。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?，判決如下:不準(zhǔn)原告陳某某與被告李樹(shù)林離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：索書(shū)