陳某某
曹士祥（湖北山河?xùn)|湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)律師事務(wù)所）
曾某某
倪明弟
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）

原告:陳某某，退休工人。
委托代理人:曹士祥，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告:曾某某，系鄂A233J3駕駛員及所有權(quán)人。
委托代理人:倪明弟（系被告曾某某叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告曾某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由審判員何炎林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹士祥，被告曾某某及其委托代理人倪明弟、平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人蔣宏俊，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日8時(shí)許，原告陳某某乘坐鄢道海（已死亡）駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿紗帽正街由西向東方向行駛，至紗帽正街路口處，遇被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，因避讓不及相撞，致使陳某某、鄢道海受傷交通事故的發(fā)生。2014年7月18日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告曾某某，鄢道海負(fù)同等責(zé)任。陳某某受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院29天，用去門診、住院醫(yī)療費(fèi)61159.90元，該費(fèi)用均由陳某某支付。2014年8月12日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見:陳某某胸部損傷屬八級(jí)傷殘，胸腰部損傷屬十級(jí)傷殘，雙腕關(guān)節(jié)損傷屬十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.34；后期醫(yī)療費(fèi)4500元；護(hù)理時(shí)間3個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月（從受傷之日起）。被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額300000元商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于爭議的焦點(diǎn)1，被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，至紗帽正街路口處，遇鄢道海駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車乘載陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，由于曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的原因之一，鄢道海駕駛不符合安全技術(shù)條件的非機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未按交通信號(hào)燈通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的另一原因。在此確認(rèn)被告曾某某與鄢道海責(zé)任比例各占50%為宜。另外，肇事車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)2，肇事車同時(shí)也在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)3，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和法律規(guī)定，并限于原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告陳某某的損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)61159.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告的訴訟請(qǐng)求是50元／天×29天＝1450元。本院認(rèn)定:15元／天×29天＝435元；
3、營養(yǎng)費(fèi):15元／天×29天＝435元；
4、后期治療費(fèi):4500元。
以上合計(jì):66529.90元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:22906元／年×0.34（綜合賠償指數(shù)）×12年＝93456.48元；
2、護(hù)理費(fèi):本院認(rèn)為每天按50天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算比較適宜，其護(hù)理費(fèi):50元／天×90天＝4500元；
3、誤工損失:原告陳某某已達(dá)到法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，訴請(qǐng)誤工損失，本院不予認(rèn)定；
4、交通費(fèi):原告的訴訟請(qǐng)求是1000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定800元；
5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告陳某某訴訟請(qǐng)求是40000元，本院酌情確定8000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì):106756.48元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):174386.38元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)61159.90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元＋營養(yǎng)費(fèi)435元＋后期治療費(fèi)4500元=66529.90元。本次交通事故中鄢道海同時(shí)受傷經(jīng)搶救無效死亡，已另案起訴（（2014）鄂漢南民一初字第00188號(hào)，在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某限額（66529.90元／（37246.46元＋66529.90元））×10000元=6410.89元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為:傷殘賠償金93456.48元＋護(hù)理費(fèi)4500元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金8000元=106756.48元。在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某限額（106756.48元／（212252元＋106756.48元））×110000元=36811.60元。上述二項(xiàng)合計(jì)43222.49元。
不足部分（174386.38元－43222.49元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元）=130063.89元，由于被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，按照過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。此次交通事故被告曾某某與鄢道海負(fù)同等責(zé)任。因此，被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失其中的50﹪，計(jì)130063.89元×50﹪=65031.95元。此外，法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元被告曾某某賠償原告陳某某550元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失43222.49元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失65031.95元，合計(jì)賠償108254.44元?？鄢V前支付10000元，實(shí)際賠付98254.44元；
二、被告曾某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失550元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，原告陳某某負(fù)擔(dān)203元，被告曾某某負(fù)擔(dān)203元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于爭議的焦點(diǎn)1，被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，至紗帽正街路口處，遇鄢道海駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車乘載陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，由于曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的原因之一，鄢道海駕駛不符合安全技術(shù)條件的非機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未按交通信號(hào)燈通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的另一原因。在此確認(rèn)被告曾某某與鄢道海責(zé)任比例各占50%為宜。另外，肇事車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)2，肇事車同時(shí)也在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)3，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和法律規(guī)定，并限于原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告陳某某的損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)61159.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告的訴訟請(qǐng)求是50元／天×29天＝1450元。本院認(rèn)定:15元／天×29天＝435元；
3、營養(yǎng)費(fèi):15元／天×29天＝435元；
4、后期治療費(fèi):4500元。
以上合計(jì):66529.90元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:22906元／年×0.34（綜合賠償指數(shù)）×12年＝93456.48元；
2、護(hù)理費(fèi):本院認(rèn)為每天按50天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算比較適宜，其護(hù)理費(fèi):50元／天×90天＝4500元；
3、誤工損失:原告陳某某已達(dá)到法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，訴請(qǐng)誤工損失，本院不予認(rèn)定；
4、交通費(fèi):原告的訴訟請(qǐng)求是1000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定800元；
5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹骊惸衬吃V訟請(qǐng)求是40000元，本院酌情確定8000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì):106756.48元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):174386.38元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)61159.90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元＋營養(yǎng)費(fèi)435元＋后期治療費(fèi)4500元=66529.90元。本次交通事故中鄢道海同時(shí)受傷經(jīng)搶救無效死亡，已另案起訴（（2014）鄂漢南民一初字第00188號(hào)，在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某限額（66529.90元／（37246.46元＋66529.90元））×10000元=6410.89元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為:傷殘賠償金93456.48元＋護(hù)理費(fèi)4500元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金8000元=106756.48元。在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某限額（106756.48元／（212252元＋106756.48元））×110000元=36811.60元。上述二項(xiàng)合計(jì)43222.49元。
不足部分（174386.38元－43222.49元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元）=130063.89元，由于被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，按照過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。此次交通事故被告曾某某與鄢道海負(fù)同等責(zé)任。因此，被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失其中的50﹪，計(jì)130063.89元×50﹪=65031.95元。此外，法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元被告曾某某賠償原告陳某某550元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失43222.49元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失65031.95元，合計(jì)賠償108254.44元?？鄢V前支付10000元，實(shí)際賠付98254.44元；
二、被告曾某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失550元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，原告陳某某負(fù)擔(dān)203元，被告曾某某負(fù)擔(dān)203元。

審判長：何炎林

書記員：石忠玉