原告：陳某某（系死者鄢道海之妻），退休工人。
原告：鄢某某（系死者鄢道海之長(zhǎng)子），無職業(yè)。
原告：鄢志軍（系死者鄢道海之次子），打工。
原告：鄢秀芳（系死者鄢道海之），無職業(yè)。
上述原告委托代理人：曹士祥，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，系鄂A233J3駕駛員及所有權(quán)人。
委托代理人：倪明弟（系被告曾某某叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳訴被告曾某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上述四原告的委托代理人曹士祥，被告曾某某及其委托代理人倪明弟、平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人蔣宏俊，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳系死者鄢道海第一順序法定繼承人。2014年6月27日8時(shí)許，鄢道海駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車乘載原告陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，至紗帽正街路口處，遇被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，因避讓不及相撞，致鄢道海、陳某某受傷交通事故的發(fā)生。2014年7月18日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定曾某某，鄢道海負(fù)同等責(zé)任。鄢道海受傷后，被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治，住院3天，用去醫(yī)療費(fèi)37156.46元。2014年7月15日武漢荊楚法醫(yī)司法所法醫(yī)鑒定：鄢道海因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭，于2014年7月1日搶救無效死亡。被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額300000元商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
另查明，陳某某與鄢道海住院期間，被告平安財(cái)保湖北分公司就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告曾某某在鄢道海住院期間支付醫(yī)療費(fèi)37156.46元和訴前向原告給付賠償金21000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、被告曾某某與鄢道海（已故）在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及被告平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是否合并審理；3、對(duì)鄢道海死亡損失的認(rèn)定。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，至紗帽正街路口處，遇鄢道海駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車乘載陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，由于曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的原因之一，鄢道海駕駛不符合安全技術(shù)條件的非機(jī)動(dòng)車上道行駛，在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未按交通信號(hào)燈通過，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條、第四十四條的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的另一原因。在此確認(rèn)被告曾某某與鄢道海責(zé)任比例各占50%為宜。另外，肇事車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，肇事車同時(shí)也在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和法律規(guī)定，并限于原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)鄢道海死亡損失，本院作出如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37156.46元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院認(rèn)定15元／天×3天＝45元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院認(rèn)定15元／天×3天＝45元。
上述合計(jì)：37246.46元
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、死亡賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。任鵬昌雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供的證據(jù)顯示，鄢道海生前主要生活收入來源城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，鄢道海的死亡賠償金認(rèn)定為：22906元／年×7年＝160342元；
2、護(hù)理費(fèi)：本院認(rèn)定50元／天×3天＝150元。
3、誤工費(fèi)：本院認(rèn)為原告親屬辦理喪葬事宜其誤工時(shí)間、誤工人數(shù)均以3天和3人為限，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)認(rèn)定為：3人×3天×100元／天=900元；
4、喪葬費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！币虼耍愑逊业膯试豳M(fèi)認(rèn)定為：38720元／年÷12×6個(gè)月=19360元；
5、交通費(fèi)：原告訴請(qǐng)2000元，本院結(jié)合鄢道海就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)以及其親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)，遵循據(jù)實(shí)賠償和經(jīng)濟(jì)合理原則，酌情認(rèn)定1500元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！臂车篮Ｒ虼舜谓煌ㄊ鹿仕劳?，造成了嚴(yán)重后果，被告賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金理所當(dāng)然。原告的訴訟請(qǐng)求是100000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定30000元。傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：212252元；
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：250598.46元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)37156.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45元=37246.46元，此款由被告平安財(cái)保湖北分公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償。本次交通事故中原告陳某某同時(shí)受傷，已另案起訴（（2014）鄂漢南民一初字第00187號(hào)，在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告限額（37246.46元／（37246.46元＋66529.90元））×10000元=3589.10元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為：死亡賠償金160342元＋護(hù)理費(fèi)150元＋誤工損失900元＋喪葬費(fèi)19360元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金30000元=212252元。在此確定由被告平安財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告限額（212252元／（212252元＋106756.48元））×110000元=73188.40元。上述二項(xiàng)合計(jì)76777.5元。
不足部分（250598.46元－76777.5元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元）=172720.96元，由于被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，按照過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)鄢道海死亡的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。此次交通事故被告曾某某與鄢道海負(fù)同等責(zé)任。因此，被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失其中的50﹪，計(jì)172720.96元×50﹪=86360.48元。此外，法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元被告曾某某賠償原告550元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟(jì)損失76777.5元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟(jì)損失86360.48元，合計(jì)賠償163137.98元；
二、被告曾某某賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟(jì)損失550元，相抵訴前被告曾某某支付醫(yī)療費(fèi)37156.46元和賠償款21000元，原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳應(yīng)返還被告曾某某57606.46元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，減半收取851元，原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳負(fù)擔(dān)425.5元，被告曾某某負(fù)擔(dān)425.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何炎林

書記員：石忠玉