上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：劉靜，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫煥雄，該分行行長。
委托代理人：盛慶共，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：李為進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。

上訴人陳某某為與被上訴人中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鄂州市分行（以下簡稱郵政銀行鄂州分行），原審被告李為進(jìn)金融借款合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初747號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人劉靜，被上訴人郵政銀行鄂州分行的委托代理人盛慶共，原審被告李為進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2015年4月14日，陳某某向郵政銀行鄂州分行出具自然人保證聲明一份，承諾：同意為李為進(jìn)的二手房貸款提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括借款人應(yīng)當(dāng)償還的全部借款本金、利息、罰息、違約金和相關(guān)費(fèi)用，合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。陳某某在保證人處簽字。2015年4月17日，郵政銀行鄂州分行與陳某某、李為進(jìn)簽訂《借款及擔(dān)保合同》，約定：郵政銀行鄂州分行向李為進(jìn)提供100,000.00元的貸款，借款額度存續(xù)期限為120個(gè)月，自2015年4月17日至2025年4月17日；合同還對(duì)借款用途、借款利率、違約責(zé)任等其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。李為進(jìn)在該合同借款人處簽字，陳某某在保證人處簽字。同日，李為進(jìn)與郵政銀行鄂州分行簽訂了《個(gè)人最高額抵押合同》，約定李為進(jìn)為上述借款合同項(xiàng)下所形成的債權(quán)以其單獨(dú)所有的位于鄂州市武昌大道西段165號(hào)二棟二單元一層四號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：S2015010686）房屋為上述借款提供100,000.00元的最高額抵押。上述抵押物已于2015年4月17日辦理抵押登記。2015年4月28日，郵政銀行鄂州分行為李為進(jìn)發(fā)放貸款100,000.00元，雙方在借據(jù)上約定借款期限為120個(gè)月，即2015年4月28日至2025年4月28日，年利率5.90%，借款用途為購房，還款方式為等額本息，李為進(jìn)在借據(jù)上簽字捺印。還款期限屆滿后，李為進(jìn)未還本付息，引起糾紛。
一審法院另查明，截至2016年4月8日止，李為進(jìn)尚欠郵政銀行鄂州分行借款本金93,018.28元，利息10,169.13元，本息合計(jì)103,187.41元。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。郵政銀行鄂州分行與李為進(jìn)、陳某某簽訂的《個(gè)人購房借款合同》、《個(gè)人最高額擔(dān)保合同》，系雙方真實(shí)意思表示，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)雙方均有約束力。郵政銀行鄂州分行依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，李為進(jìn)則應(yīng)按期履行還款義務(wù)，因其未履行義務(wù)，郵政銀行鄂州分行要求李為進(jìn)償還全部借款本金的請(qǐng)求，依法予以支持。因合同約定的利率、逾期利率等沒有違反法律禁止性規(guī)定，故郵政銀行鄂州分行訴請(qǐng)的利息請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。李為進(jìn)以其單獨(dú)所有的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押登記，其與郵政銀行鄂州分行之間的抵押擔(dān)保關(guān)系成立，故郵政銀行鄂州分行依法對(duì)李為進(jìn)所提供之抵押房產(chǎn)的處置款在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。郵政銀行鄂州分行要求李為進(jìn)如未按法律文書指定期間內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延利息期間的債務(wù)利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。陳某某向郵政銀行鄂州分行出具自然人保證聲明、且在李為進(jìn)的個(gè)人購房借款擔(dān)保合同中保證人處簽字并捺有指紋，陳某某也承認(rèn)協(xié)議中的簽名系其簽署，現(xiàn)主張其只是在場證明人而不是連帶保證人，因未提供充分證據(jù)證實(shí)，亦與自然人保證聲明、擔(dān)保合同等書證內(nèi)容不符，故陳某某的辯解缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。關(guān)于陳某某承擔(dān)責(zé)任的問題，郵政銀行鄂州分行在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，如仍無法實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)時(shí)，陳某某對(duì)剩余債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十八條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李為進(jìn)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還郵政銀行鄂州分行借款本金93,018.28元，利息101,169.13元（利息算至2016年4月8日止，后段利息按年利率5.90%計(jì)算），合計(jì)103,187.41元。二、郵政銀行鄂州分行對(duì)李為進(jìn)單獨(dú)所有的位于鄂州市武昌大道西段165號(hào)二棟二單元一層四號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：S2015010686）房屋的處置款享有優(yōu)先受償權(quán)。三、陳某某對(duì)判決第一項(xiàng)確定的借款本息經(jīng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后仍不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)1,182.00元，由李為進(jìn)、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，應(yīng)受法律保護(hù)。上訴人陳某某在涉案貸款發(fā)放過程中，向被上訴人郵政銀行鄂州分行出具了《自然人保證人聲明》、《職業(yè)及收入證明》等文件，保證人聲明明確表示同意為原審被告李為進(jìn)的借款提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，其后在保證合同中保證人處簽名捺印，上訴人陳某某作為具有完全民事行為能力的自然人，其應(yīng)當(dāng)知曉為他人借款提供擔(dān)保的法律后果。上訴人陳某某認(rèn)為其提供擔(dān)保的行為不是其真實(shí)意思表示，但其在一審提交的錄音及整理資料內(nèi)容不足以證明銀行工作人員曾明確表示不需要上訴人陳某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故上訴人陳某某上訴稱被上訴人郵政銀行鄂州分行存在欺詐行為，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，864.00元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　鄒　圍 審判員　宋光亮 審判員　陳　萍

書記員：張婉瑩