原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：褚悅，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張某某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人卓婭、被告張某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人褚悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)59,869.73元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,176元、誤工費(fèi)17,700元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元；要求由被告人保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；損失超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月20日08時(shí)28分，被告張某某駕駛蘇APXXXX小型轎車由南向北行駛至本市浦東新區(qū)華夏二路平川路口向東時(shí)，適逢原告由南向北騎行自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。另蘇APXXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)依法處理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)均無異議，律師代理費(fèi)過高，其余均同意保險(xiǎn)公司意見。另事發(fā)后曾支付原告30,000元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。蘇APXXXX小型轎車在其公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院期間伙食費(fèi)、外購藥費(fèi)用及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)均無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算90日；護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生的400元無異議，剩余84日認(rèn)可按40元/日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算180日；殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，計(jì)算年限無異議，傷殘等級(jí)偏高，但不申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日08時(shí)28分，被告張某某駕駛蘇APXXXX小型轎車由南向北行駛至本市浦東新區(qū)華夏二路平川路口向東時(shí)，適逢原告由南向北騎行自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某未讓行，負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為治療支出醫(yī)療費(fèi)59,869.73元，并住院治療19日；住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理6日支出護(hù)理費(fèi)400元；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)5,000元。期間，被告張某某曾支付原告30,000元。2018年4月20日，經(jīng)上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定：“被鑒定人陳某某交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，行內(nèi)固定手術(shù)治療，評(píng)定為XXX傷殘。損傷后治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。原告自2016年4月起在上海XX餐飲管理有限公司工作，每月工資2,950元，因本次事故受傷休息期間單位未發(fā)放工資；并自2016年4月起居住于本市浦東新區(qū)華夏二路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該地區(qū)屬本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)川迪第二居民委員會(huì)管轄。蘇APXXXX小型轎車在被告人保上海分公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、外購藥發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、誤工證明、勞動(dòng)合同、居住證明、租房合同、律師代理費(fèi)發(fā)票、收條、支付記錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告張某某承擔(dān)。被告人保上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故其異議本院不予采納。本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史材料及相關(guān)票據(jù)，剔除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后憑據(jù)核定為59,869.73元。被告人保上海分公司提出扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用的意見于法無據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、精神損害撫慰金5,000元及鑒定費(fèi)2,850元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，本院均予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為2,700元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理6日支出400元，系原告實(shí)際損失，金額亦尚屬合理，本院予以確認(rèn)；結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，對(duì)剩余的84日，本院按每日60元計(jì)算，確認(rèn)為5,040元。綜上，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5,440元。5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其所從事的工作及因傷減少的收入情況，現(xiàn)其按每月2,950元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算180日，主張17,700元，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前經(jīng)常居住地(連續(xù)居住滿一年)及主要收入來源均為城鎮(zhèn)。原告因傷致XXX傷殘，定殘之日未滿60周歲，根據(jù)其傷殘等級(jí)(傷殘賠償系數(shù)為0.1)，現(xiàn)其提出按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算20年，主張125,192元，并無不當(dāng)，本院予以支持。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，現(xiàn)其主張500元，尚屬合理，本院予以支持。8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體案情，現(xiàn)原告主張200元，尚屬合理，本院予以支持。9、律師代理費(fèi)，原告為訴訟支出代理費(fèi)，屬合理損失，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，現(xiàn)原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失共計(jì)99,631.73元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍，由被告人保上海分公司全額承擔(dān)；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失5,000元(律師代理費(fèi))，由被告張某某全額承擔(dān)，被告張某某已支付30,000元，多支付了25,000元，該款由原告返還被告張某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某219,831.73元；
　　二、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某25,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,712元,減半收取計(jì)2,356元(原告陳某某已預(yù)交)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)257.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,098.50元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：吳美英