原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李俊，上海金茂凱德(北京)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔嘉馳，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　被告：許鵬程(曾用名許欽鴻)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省深圳市。
　　被告：許某某(暨被告許鵬程之委托訴訟代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省深圳市。
　　原告陳某某與被告許鵬程、被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭進行了審理。審理過程中，因深圳市普萊達通訊有限公司(以下簡稱“普萊達公司”)進入破產(chǎn)程序，故原告陳某某申請撤回對普萊達公司的起訴。本案于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某之委托訴訟代理人李俊，被告許鵬程之委托訴訟代理人暨被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告許鵬程支付原告借款利息人民幣2,000萬元(幣種下同)；2.判令被告許某某對上述借款利息承擔連帶償還責任；3.本案的案件受理費由兩被告共同承擔。事實和理由：原告陳某某與被告許鵬程系老鄉(xiāng)關系，兩被告之間系兄弟關系。自2014年6月至2014年10月期間，原告與許鵬程先后簽署了兩份《借款合同》和一份《借款補充合同》，約定借款的發(fā)放由原告通過其關聯(lián)公司上海宏伊企業(yè)集團有限公司(以下簡稱“宏伊集團”，前身為上海偉宏實業(yè)有限公司)賬戶支付至許鵬程指定的普萊達公司賬戶。許鵬程確認已先后收到原告出借的15,000萬元、4,000萬元和2,500萬元，共計21,500萬元。雙方約定上述三筆借款的利息為每月2％，截止2017年11月27日，許鵬程僅向原告支付了利息650萬元，尚有本金21,500萬元未歸還及利息16,696萬元未支付。基于上述事實，2017年11月30日，原告與許鵬程共同在上海市黃浦區(qū)簽署了《還款計劃確認書》，確認并約定：許鵬程共計向原告借款21,500萬元，許鵬程應當向原告歸還上述借款本金21,500萬元及利息16,696萬元，即截止2017年11月27日，許鵬程一共欠原告本息合計38,196萬元，許鵬程應當在2017年12月31日前歸還原告2,000萬元，并按照約定每月付息還本，等等。2017年11月30日，許某某及案外人普萊達公司向原告出具了一份《擔保書》，承諾為借款合同及《還款計劃確認書》中許鵬程的全部還款付息義務承擔連帶保證責任。
　　被告許鵬程、被告許某某共同辯稱，原、被告雙方早有經(jīng)濟往來，確認被告許鵬程欠原告本金21,500萬元，借款確實通過原告所述的兩家公司接收，對于原告主張的2,000萬元利息，被告許鵬程應該歸還，被告許某某也愿意承擔連帶責任，但是目前沒有償還能力。另外，利息計算表中有復利的部分，兩被告不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
　　2014年6月27日，陳某某與許鵬程簽訂《借款合同》一份(合同編號：XXXXXXXX-a)，約定許鵬程向陳某某借款1.5億元用于資金周轉，借期12個月，借款利率為2％每月，每月結息付息一次，每月付息日是當月的27日之前。借款由陳某某的關聯(lián)公司宏伊集團賬戶支付至許鵬程指定的普萊達公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX73)。同時，許鵬程簽署《借據(jù)》一份，載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-a，借到陳某某1.5億元。
　　當日，陳某某與許鵬程還簽訂了第二份《借款合同》(合同編號：XXXXXXXX-b)，約定許鵬程向陳某某借款4,000萬元用于資金周轉，借期3個月。其余關于借款利率、每月付息日、放款與收款賬戶的約定同第一份借款合同。同時，許鵬程還簽署《借據(jù)》一份，載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-b，借到陳某某4,000萬元。
　　2014年10月15日，陳某某與許鵬程又簽訂了分別針對上述兩份借款合同的《借款補充合同》。雙方在合同編號為XXXXXXXX-a-補1的《借款補充合同》中約定，原合同借款1.5億元的借款期限延長至2015年12月31日止，其余補充合同未約定的事項，以原合同的條款為準。雙方在合同編號為XXXXXXXX-b-補1的《借款補充合同》中約定，原合同4,000萬元的借款期限延長至2015年10月31日止。陳某某通過宏伊集團于2014年6月30日、2014年10月14日(當天兩次)分三次出借給許鵬程共計2,500萬元用于其資金周轉，借款期限至2015年10月31日止。原合同及本補充合同項下，陳某某共計出借給許鵬程6,500萬元，許鵬程確認已經(jīng)收到全部借款，其余未約定事項以原合同條款為準。當日，許鵬程還出具了一份關于收到陳某某2,500萬元借款的借據(jù)。
　　2015年12月31日，陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補充合同二》(合同編號為XXXXXXXX-a-補2和XXXXXXXX-b-補2)，分別將1.5億元的借款期限延長至2016年12月31日，將6,500萬元的借款期限延長至2016年6月30日，并載明截止2015年12月27日止，兩筆借款的利息尚有2,910萬元未支付，許鵬程應于2016年6月30日之前將上述利息支付給陳某某。
　　2016年6月30日，陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補充合同三》(合同編號為XXXXXXXX-a-補3和XXXXXXXX-b-補3)，約定1.5億元借款期限至2016年12月31日截止不變，6,500萬元借款期限從2016年6月30日延長至2016年7月31日。截止2016年6月30日止，扣除已支付的430萬元利息，許鵬程還應向陳某某支付利息5,511.9468萬元，應于2016年7月31日之前支付。當日，雙方簽名確認《本金利息表》以及《利息表計算表》。同時，許某某出具《擔保書》一張，表示對許鵬程與陳某某之間關于共計2.15億元借款合同及其他補充合同中許鵬程的全部義務提供擔保。
　　2016年12月31日，許鵬程出具《還款協(xié)議書》一份(合同編號：XXXXXXXX-ab-4)，將1.5億元和6,500萬元的還款日均延長至2017年1月31日止，在借款期限屆滿后三日內許鵬程應歸還本金2.15億元，扣除已支付的650萬元利息后，許鵬程應支付的利息為9,380.1萬元(詳見附件利息計算表)，合計本息30,880.1萬元，以實際全部還款完畢日為準計算利息。當日，許鵬程作為借款人，許某某作為擔保人，共同出具《擔保書》，載明許鵬程(曾用名許欽鴻)尚欠陳某某本金2.15億元、利息9,380.1萬元，許某某為許鵬程全部還款付息義務提供擔保。
　　2017年1月31日，陳某某與許鵬程簽署《還款協(xié)議書二》(合同編號：XXXXXXXX-ab-5)，約定6,500萬元及1.5億元本息的還款日均延長至2017年2月28日止，借款期滿后三日內，除2.15億元本金外，扣除已支付的650萬元利息后，許鵬程應向陳某某支付利息共計“9,380.01”萬元(玖仟叁佰捌拾萬零壹仟圓)(計息日為2017年1月31日，詳見附件利息計算表)。
　　2017年3月22日，普萊達公司、許某某出具《擔保書》各一份，載明愿意為許鵬程與陳某某之間關于2.15億元借款所簽訂的一系列合同中許鵬程的全部還款付息義務承擔連帶償還責任，擔保范圍包括主債權及利息和實現(xiàn)債權的費用等。
　　2017年11月30日，陳某某與許鵬程簽訂《還款計劃確認書》(合同編號：XXXXXXXX-ab-7)，載明許鵬程向陳某某借款本金2.15億元，應予歸還；暫計至2017年11月27日，扣除已支付的650萬元利息后，應向陳某某支付利息共計16,696萬元。許鵬程應在2017年12月31日前歸還陳某某2,000萬元，并按“借款合同系列”約定，每月付息還本，陳某某有權隨時要求許鵬程歸還所欠本金及利息，許鵬程最終歸還所欠本金及利息日不得晚于2018年12月31日。該確認書的附件為截至2017年11月27日的利息計算表、普萊達公司擔保書、許某某擔保書。許某某擔保書由借款人許鵬程、擔保人許某某二人簽名，日期為2017年11月30日，載明借款本金、利息、還款期限及方式等內容與上述《還款計劃確認書》一致，許某某愿意為許鵬程全部還款付息義務提供擔保，承擔所有借款及相應利息在合同中的連帶償還責任，擔保范圍包括主債權及利息和實現(xiàn)債權的費用等。普萊達公司擔保書內容與許某某擔保書一致，由借款人許鵬程簽名，擔保人普萊達公司蓋章。
　　另查明，自2012年2月14日起至2014年6月26日，宏伊集團與普萊達公司互有轉賬往來，共計三十筆，抵扣之后宏伊集團凈支付普萊達公司1.4億元。2014年6月27日，宏伊集團分兩筆轉賬給普萊達公司，一筆1,000萬元，另一筆4,000萬元。2014年6月30日至2015年1月8日，宏伊集團與普萊達公司互相轉賬共計十一筆，抵扣之后宏伊集團凈支付普萊達公司2,500萬元。宏伊集團于2018年7月31日出具情況說明，證明陳某某是宏伊集團實際控制人之一，自2012年2月至2015年1月期間，宏伊集團與普萊達公司之間的資金往來，均系宏伊集團代陳某某向許鵬程提供借款及接受許鵬程還款之行為。
　　本院認為，合法的借款關系受法律保護。原告提交的借款合同、轉賬憑證、還款協(xié)議書、還款計劃確認書等證明陳某某與許鵬程之間存在借貸關系，擔保書證明許某某對此承擔連帶責任保證，兩被告予以認可，本院亦予以確認?，F(xiàn)原告主張的2,000萬元利息已經(jīng)到期，金額未超過按照雙方約定的利率計算至今應支付的利息總額，于法不悖，故本院對原告的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告許鵬程應于本判決生效之日起十日內支付原告陳某某借款利息人民幣2,000萬元；
　　二、被告許某某對上述第一項判決承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣141,800元、保全費人民幣5,000元、公告費人民幣260元(原告陳某某均已預交)，由被告許鵬程、被告許某某共同負擔案件受理費、保全費共計人民幣146,800元，由原告陳某某負擔公告費人民幣260元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??露

書記員：潘峻青