委托訴訟代理人:李俊,上海金茂凱德(北京)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:龔嘉馳,上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
被告:許鵬程(曾用名許欽鴻),男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住廣東省深圳市。
被告:許某某(暨被告許鵬程之委托訴訟代理人),男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住廣東省深圳市。
原告陳某某與被告許鵬程、被告許某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年2月8日立案后,依法適用普通程序,組成合議庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中,因深圳市普萊達(dá)通訊有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“普萊達(dá)公司”)進(jìn)入破產(chǎn)程序,故原告陳某某申請(qǐng)撤回對(duì)普萊達(dá)公司的起訴。本案于2018年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某之委托訴訟代理人李俊,被告許鵬程之委托訴訟代理人暨被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告許鵬程支付原告借款利息人民幣2,000萬(wàn)元(幣種下同);2.判令被告許某某對(duì)上述借款利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3.本案的案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告陳某某與被告許鵬程系老鄉(xiāng)關(guān)系,兩被告之間系兄弟關(guān)系。自2014年6月至2014年10月期間,原告與許鵬程先后簽署了兩份《借款合同》和一份《借款補(bǔ)充合同》,約定借款的發(fā)放由原告通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司上海宏伊企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宏伊集團(tuán)”,前身為上海偉宏實(shí)業(yè)有限公司)賬戶支付至許鵬程指定的普萊達(dá)公司賬戶。許鵬程確認(rèn)已先后收到原告出借的15,000萬(wàn)元、4,000萬(wàn)元和2,500萬(wàn)元,共計(jì)21,500萬(wàn)元。雙方約定上述三筆借款的利息為每月2%,截止2017年11月27日,許鵬程僅向原告支付了利息650萬(wàn)元,尚有本金21,500萬(wàn)元未歸還及利息16,696萬(wàn)元未支付。基于上述事實(shí),2017年11月30日,原告與許鵬程共同在上海市黃浦區(qū)簽署了《還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》,確認(rèn)并約定:許鵬程共計(jì)向原告借款21,500萬(wàn)元,許鵬程應(yīng)當(dāng)向原告歸還上述借款本金21,500萬(wàn)元及利息16,696萬(wàn)元,即截止2017年11月27日,許鵬程一共欠原告本息合計(jì)38,196萬(wàn)元,許鵬程應(yīng)當(dāng)在2017年12月31日前歸還原告2,000萬(wàn)元,并按照約定每月付息還本,等等。2017年11月30日,許某某及案外人普萊達(dá)公司向原告出具了一份《擔(dān)保書(shū)》,承諾為借款合同及《還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》中許鵬程的全部還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告許鵬程、被告許某某共同辯稱(chēng),原、被告雙方早有經(jīng)濟(jì)往來(lái),確認(rèn)被告許鵬程欠原告本金21,500萬(wàn)元,借款確實(shí)通過(guò)原告所述的兩家公司接收,對(duì)于原告主張的2,000萬(wàn)元利息,被告許鵬程應(yīng)該歸還,被告許某某也愿意承擔(dān)連帶責(zé)任,但是目前沒(méi)有償還能力。另外,利息計(jì)算表中有復(fù)利的部分,兩被告不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年6月27日,陳某某與許鵬程簽訂《借款合同》一份(合同編號(hào):XXXXXXXX-a),約定許鵬程向陳某某借款1.5億元用于資金周轉(zhuǎn),借期12個(gè)月,借款利率為2%每月,每月結(jié)息付息一次,每月付息日是當(dāng)月的27日之前。借款由陳某某的關(guān)聯(lián)公司宏伊集團(tuán)賬戶支付至許鵬程指定的普萊達(dá)公司賬戶(賬號(hào):XXXXXXXXXXXXXXXXXXX73)。同時(shí),許鵬程簽署《借據(jù)》一份,載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-a,借到陳某某1.5億元。
當(dāng)日,陳某某與許鵬程還簽訂了第二份《借款合同》(合同編號(hào):XXXXXXXX-b),約定許鵬程向陳某某借款4,000萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn),借期3個(gè)月。其余關(guān)于借款利率、每月付息日、放款與收款賬戶的約定同第一份借款合同。同時(shí),許鵬程還簽署《借據(jù)》一份,載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-b,借到陳某某4,000萬(wàn)元。
2014年10月15日,陳某某與許鵬程又簽訂了分別針對(duì)上述兩份借款合同的《借款補(bǔ)充合同》。雙方在合同編號(hào)為XXXXXXXX-a-補(bǔ)1的《借款補(bǔ)充合同》中約定,原合同借款1.5億元的借款期限延長(zhǎng)至2015年12月31日止,其余補(bǔ)充合同未約定的事項(xiàng),以原合同的條款為準(zhǔn)。雙方在合同編號(hào)為XXXXXXXX-b-補(bǔ)1的《借款補(bǔ)充合同》中約定,原合同4,000萬(wàn)元的借款期限延長(zhǎng)至2015年10月31日止。陳某某通過(guò)宏伊集團(tuán)于2014年6月30日、2014年10月14日(當(dāng)天兩次)分三次出借給許鵬程共計(jì)2,500萬(wàn)元用于其資金周轉(zhuǎn),借款期限至2015年10月31日止。原合同及本補(bǔ)充合同項(xiàng)下,陳某某共計(jì)出借給許鵬程6,500萬(wàn)元,許鵬程確認(rèn)已經(jīng)收到全部借款,其余未約定事項(xiàng)以原合同條款為準(zhǔn)。當(dāng)日,許鵬程還出具了一份關(guān)于收到陳某某2,500萬(wàn)元借款的借據(jù)。
2015年12月31日,陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補(bǔ)充合同二》(合同編號(hào)為XXXXXXXX-a-補(bǔ)2和XXXXXXXX-b-補(bǔ)2),分別將1.5億元的借款期限延長(zhǎng)至2016年12月31日,將6,500萬(wàn)元的借款期限延長(zhǎng)至2016年6月30日,并載明截止2015年12月27日止,兩筆借款的利息尚有2,910萬(wàn)元未支付,許鵬程應(yīng)于2016年6月30日之前將上述利息支付給陳某某。
2016年6月30日,陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補(bǔ)充合同三》(合同編號(hào)為XXXXXXXX-a-補(bǔ)3和XXXXXXXX-b-補(bǔ)3),約定1.5億元借款期限至2016年12月31日截止不變,6,500萬(wàn)元借款期限從2016年6月30日延長(zhǎng)至2016年7月31日。截止2016年6月30日止,扣除已支付的430萬(wàn)元利息,許鵬程還應(yīng)向陳某某支付利息5,511.9468萬(wàn)元,應(yīng)于2016年7月31日之前支付。當(dāng)日,雙方簽名確認(rèn)《本金利息表》以及《利息表計(jì)算表》。同時(shí),許某某出具《擔(dān)保書(shū)》一張,表示對(duì)許鵬程與陳某某之間關(guān)于共計(jì)2.15億元借款合同及其他補(bǔ)充合同中許鵬程的全部義務(wù)提供擔(dān)保。
2016年12月31日,許鵬程出具《還款協(xié)議書(shū)》一份(合同編號(hào):XXXXXXXX-ab-4),將1.5億元和6,500萬(wàn)元的還款日均延長(zhǎng)至2017年1月31日止,在借款期限屆滿后三日內(nèi)許鵬程應(yīng)歸還本金2.15億元,扣除已支付的650萬(wàn)元利息后,許鵬程應(yīng)支付的利息為9,380.1萬(wàn)元(詳見(jiàn)附件利息計(jì)算表),合計(jì)本息30,880.1萬(wàn)元,以實(shí)際全部還款完畢日為準(zhǔn)計(jì)算利息。當(dāng)日,許鵬程作為借款人,許某某作為擔(dān)保人,共同出具《擔(dān)保書(shū)》,載明許鵬程(曾用名許欽鴻)尚欠陳某某本金2.15億元、利息9,380.1萬(wàn)元,許某某為許鵬程全部還款付息義務(wù)提供擔(dān)保。
2017年1月31日,陳某某與許鵬程簽署《還款協(xié)議書(shū)二》(合同編號(hào):XXXXXXXX-ab-5),約定6,500萬(wàn)元及1.5億元本息的還款日均延長(zhǎng)至2017年2月28日止,借款期滿后三日內(nèi),除2.15億元本金外,扣除已支付的650萬(wàn)元利息后,許鵬程應(yīng)向陳某某支付利息共計(jì)“9,380.01”萬(wàn)元(玖仟叁佰捌拾萬(wàn)零壹仟圓)(計(jì)息日為2017年1月31日,詳見(jiàn)附件利息計(jì)算表)。
2017年3月22日,普萊達(dá)公司、許某某出具《擔(dān)保書(shū)》各一份,載明愿意為許鵬程與陳某某之間關(guān)于2.15億元借款所簽訂的一系列合同中許鵬程的全部還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。
2017年11月30日,陳某某與許鵬程簽訂《還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》(合同編號(hào):XXXXXXXX-ab-7),載明許鵬程向陳某某借款本金2.15億元,應(yīng)予歸還;暫計(jì)至2017年11月27日,扣除已支付的650萬(wàn)元利息后,應(yīng)向陳某某支付利息共計(jì)16,696萬(wàn)元。許鵬程應(yīng)在2017年12月31日前歸還陳某某2,000萬(wàn)元,并按“借款合同系列”約定,每月付息還本,陳某某有權(quán)隨時(shí)要求許鵬程歸還所欠本金及利息,許鵬程最終歸還所欠本金及利息日不得晚于2018年12月31日。該確認(rèn)書(shū)的附件為截至2017年11月27日的利息計(jì)算表、普萊達(dá)公司擔(dān)保書(shū)、許某某擔(dān)保書(shū)。許某某擔(dān)保書(shū)由借款人許鵬程、擔(dān)保人許某某二人簽名,日期為2017年11月30日,載明借款本金、利息、還款期限及方式等內(nèi)容與上述《還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》一致,許某某愿意為許鵬程全部還款付息義務(wù)提供擔(dān)保,承擔(dān)所有借款及相應(yīng)利息在合同中的連帶償還責(zé)任,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。普萊達(dá)公司擔(dān)保書(shū)內(nèi)容與許某某擔(dān)保書(shū)一致,由借款人許鵬程簽名,擔(dān)保人普萊達(dá)公司蓋章。
另查明,自2012年2月14日起至2014年6月26日,宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司互有轉(zhuǎn)賬往來(lái),共計(jì)三十筆,抵扣之后宏伊集團(tuán)凈支付普萊達(dá)公司1.4億元。2014年6月27日,宏伊集團(tuán)分兩筆轉(zhuǎn)賬給普萊達(dá)公司,一筆1,000萬(wàn)元,另一筆4,000萬(wàn)元。2014年6月30日至2015年1月8日,宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司互相轉(zhuǎn)賬共計(jì)十一筆,抵扣之后宏伊集團(tuán)凈支付普萊達(dá)公司2,500萬(wàn)元。宏伊集團(tuán)于2018年7月31日出具情況說(shuō)明,證明陳某某是宏伊集團(tuán)實(shí)際控制人之一,自2012年2月至2015年1月期間,宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司之間的資金往來(lái),均系宏伊集團(tuán)代陳某某向許鵬程提供借款及接受許鵬程還款之行為。
本院認(rèn)為,合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)議書(shū)、還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)等證明陳某某與許鵬程之間存在借貸關(guān)系,擔(dān)保書(shū)證明許某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任保證,兩被告予以認(rèn)可,本院亦予以確認(rèn)。現(xiàn)原告主張的2,000萬(wàn)元利息已經(jīng)到期,金額未超過(guò)按照雙方約定的利率計(jì)算至今應(yīng)支付的利息總額,于法不悖,故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告許鵬程應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某借款利息人民幣2,000萬(wàn)元;
二、被告許某某對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣141,800元、保全費(fèi)人民幣5,000元、公告費(fèi)人民幣260元(原告陳某某均已預(yù)交),由被告許鵬程、被告許某某共同負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)人民幣146,800元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)公告費(fèi)人民幣260元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:李??露
書(shū)記員:潘峻青
成為第一個(gè)評(píng)論者