原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告朱凱華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告朱凱華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人陳志高、被告朱凱華、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人沈蔚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2017年8月4日8時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)團(tuán)四灶路北新村河路處，被告朱凱華駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱凱華負(fù)事故全部責(zé)任。滬C6XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))150萬(wàn)元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)6,128.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,420元、誤工費(fèi)10,200元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)3,500元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先行在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告朱凱華承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告朱凱華辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告提出的律師代理費(fèi)金額過(guò)高，不予認(rèn)可，其余各項(xiàng)損失均同意被告平安保險(xiǎn)上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告提出各項(xiàng)損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月4日8時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)團(tuán)四灶路北新村河路處，被告朱凱華駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告朱凱華負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療。2018年5月14日，原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人陳某某因交通事故致傷，遺留腦震蕩后綜合癥，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、陳某某傷后可予以休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！?br/>　　另查明，滬C6XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為150萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的被告朱凱華負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告朱凱華全額賠償。審理中，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見(jiàn)提出異議，后與原告達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)殘疾賠償金加上精神損害撫慰金兩項(xiàng)共計(jì)15,000元，本院予以照準(zhǔn)。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)6,128.94元、護(hù)理費(fèi)2,420元、誤工費(fèi)10,200元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3,900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持30日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。(2)衣物損失費(fèi)，酌情支持300元。(3)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持2,000元，該項(xiàng)損失由被告朱凱華全額承擔(dān)。以上各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)以外共計(jì)40,048.94元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某40,048.94元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告朱凱華應(yīng)賠付原告陳某某律師代理費(fèi)2,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)901元，減半收取計(jì)450.50元(原告陳某某已預(yù)交)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)24.50元，被告朱凱華負(fù)擔(dān)426元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書(shū)記員：周尊意