原告陳美某，女，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼：。
委托代理人陳剛（原告弟弟），男，，漢族，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼：。
被告路明明，男，，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼。
被告常玉某，男，漢族，車主，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼：。
委托代理人趙東霞，系常玉某妻子。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司。（未出庭）。
信用代碼：。
負(fù)責(zé)人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
被告蘭西縣鑫野出租車有限公司。
法定代表人南紅，職務(wù)經(jīng)理。
信用代碼：。
委托代理人劉繼紅，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼。

原告陳美某與被告路明明、常玉某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)綏化支公司)、魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨(dú)任審判，于2017年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳剛，被告路明明、常玉某委托代理人趙東霞、蘭西縣鑫野出租車有限公司委托代理人劉繼紅到庭參加訴訟。被告華安保險(xiǎn)綏化支公司、魏某某經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月28日17時(shí)5分許，被告路明明駕駛被告常玉某的黑MLT965號(hào)夏利牌小型轎車（該車掛靠在被告蘭西縣鑫野出租車有限公司）在松北區(qū)國(guó)道由南向北行駛至正大三場(chǎng)道口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇被告魏某某駕駛的黑AL390J號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿202國(guó)道由北向南行駛至此，兩車相撞，致被告魏某某的車輛乘人原告受傷。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，由路明明承擔(dān)事故主要責(zé)任，魏某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告常玉某是黑MLT965號(hào)夏利牌小型轎車的車主，常玉某將該車出租給被告路明明。黑MLT965號(hào)夏利牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人為常玉某。在車輛管理所登記在常玉某名下。
被告常玉某與蘭西縣鑫野出租車有限公司之間簽訂了經(jīng)營(yíng)合同，車輛各種費(fèi)用由該公司代繳。雙方不是掛靠關(guān)系。
上述事實(shí)，有原告的庭審陳述、被告路明明、常玉某、蘭西縣鑫野出租車有限公司的答辯意見(jiàn)和質(zhì)證意見(jiàn)及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、身份證件、被告提交的車輛出租合同在卷證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
原告陳美某主張賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及相關(guān)依據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)9299.66元。原告提交診斷、用藥明細(xì)。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，住院6天，每天按黑龍江省干部出差標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)615元，住院期間由原告丈夫韓雙護(hù)理，韓雙從事建筑行業(yè)，按37389元÷365天×6天計(jì)算。5、誤工費(fèi)600元。提交原告4、5、6月工資表及個(gè)人收入證明，證實(shí)原告在哈市香坊區(qū)品民生店做職員。合計(jì)11114.66元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無(wú)異議。
本院針對(duì)原告提交的證據(jù)及相關(guān)計(jì)算依據(jù)，結(jié)合本案全部事實(shí)，綜合分析并進(jìn)行確認(rèn)，原告提交的各項(xiàng)證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)9299.66元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)615元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告陳美某以上各項(xiàng)共計(jì)11114.66元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告受傷，系發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，由路明明承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告魏某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。因本案中黑MLT965號(hào)夏利牌小型轎車與蘭西縣鑫野出租車有限公司之間不是掛靠關(guān)系，常玉明已將該車出租給路明明，根據(jù)利益運(yùn)營(yíng)原則，蘭西縣鑫野出租車有限公司和常玉某不承擔(dān)責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告路明明和魏某某按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)理賠。結(jié)合本起事故中路明明和魏某某的違法違規(guī)情況及在交通事故中所起作用的大小，被告路明明應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告魏某某應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因本起事故中共有四名傷者，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)應(yīng)按四傷者各自損失的比例進(jìn)行理賠。經(jīng)核算，原告陳美某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）所占比例為12.66%，被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)理賠1266。傷殘賠償金項(xiàng)所占比例為0.74%，被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)理賠814元。陳美某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為9034.66元，由被告路明明承擔(dān)70%即6324元，由魏某某承擔(dān)30%即2710元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告陳美某各項(xiàng)損失共計(jì)2080元。
二、被告路明明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳美某各項(xiàng)損失共計(jì)6324元。
三、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳美某各項(xiàng)損失共計(jì)2710元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)10元，由被告路明明承擔(dān)19元，魏某某承擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李穎

書記員：孟婷